БЭКФОКУСЕ на 20D - технические хорактеристики

Уважаемые господа, кто знеат где прочитать про тех.хорактеристики точности автофокаса у 20Д.
Ведь есть какой то допуск.

С уважением Борис.

Не ищите проблемы там, где ее нет ....

Если вам нравится как снимает, зачем заморачиваться ТТХ ...
Я выложил в галлереи не особо "художественное" фото :D с цветком. Снимал в полной темноте со вспышкой. АФ работает вроде как по контрасту и при близости цветка и свечи 20D навелся именно на цветок, а не на свечу, короче туда куда ему было велено сфокусироваться. Короче у 20D замечательный автофокус :D

Цитата:

от:слепой фотограф
Не ищите проблемы там, где ее нет ....

Если вам нравится как снимает, зачем заморачиваться ТТХ ...
Я выложил в галлереи не особо "художественное" фото :D с цветком. Снимал в полной темноте со вспышкой. АФ работает вроде как по контрасту и при близости цветка и свечи 20D навелся именно на цветок, а не на свечу, короче туда куда ему было велено сфокусироваться. Короче у 20D замечательный автофокус :D

Подробнее

Оригинальный ответ. Вам бы в прокуроры.

Цитата:

от: слепой фотограф
Короче у 20D замечательный автофокус :D

Защитил, защитил Кенона. Слабый маленький Кенон теперь будет очень благодарен за поддержку своего продукта.

Не ищите проблемы там, где ее нет ....

Если вам нравится как снимает, зачем заморачиваться ТТХ ...
Я выложил в галлереи не особо "художественное" фото Очень доволен с цветком. Снимал в полной темноте со вспышкой. АФ работает вроде как по контрасту и при близости цветка и свечи 20D навелся именно на цветок, а не на свечу, короче туда куда ему было велено сфокусироваться. Короче у 20D замечательный автофокус Очень доволен
------------------------

Я за вас рад ;) , но меня интересует именно цифры, а не эмоции :)

Если бы все так было просто... На самом деле мне не доводилось встречать упоминаний о стандартной методике измерения. Все брэнды держат свои в секрете - чтоб конкурентам не вздумалось вывести их на чистую воду ;) Соответсвенно нет достоверных цифр о точности.

Далее, датчики АФ работают по контрасту и _по_фазе_. Фазовые смещения сильно зависят от _всего_: цвета, света, текстуры, углов зрения, покрытия линз, даже положения дальних звезд. Так что измерения, если кто их возьмётся делать, будут достоверны только для конкретного эксперимента.

Вот тут как раз и загвостка. Как то на эту тему я беседовал в сервисе и мне мастер выдал - Тест проводиться под углом 15 градусов 50мм f1.4 при растоянии 2 метра. По таблице разработчика. Все должно быть в рамках указанных производителем. А какие эти рамки и где про них прочитать. Кто то на форуме ляпнул, что для 20ки дописк 2мм по таблице.

Про 12й свет забыли..

Цитата:

от: repair35
Про 12й свет забыли..

Не понял

Цитата:

от:B o r i s
Вот тут как раз и загвостка. Как то на эту тему я беседовал в сервисе и мне мастер выдал - Тест проводиться под углом 15 градусов 50мм f1.4 при растоянии 2 метра. По таблице разработчика. Все должно быть в рамках указанных производителем. А какие эти рамки и где про них прочитать. Кто то на форуме ляпнул, что для 20ки дописк 2мм по таблице.

Подробнее

А не под 45? Ссылки на никоновскую табличку в форуме были. На ней написано, что под 45 градусов.

Ради интереса проверил свою 20D именно 50 1.4 (но под 45градусов) - бэкфокус около 10 мм... Но не уверен, что все правильно сделал... :)

У меня она есть. И про угол я читал... Но есть допуски. Для Мк2 они одни, для 20 ки другие, это точно, так же как с объективами за 50$ и 1000$, скорость работы фокуса и его точность.

Может я не много не договорил.

У меня 20 а и я поменял объектив 28-135 ис усм на 24-70 2.8Л. На первом часто боло мыло и понять я ошибся ибъектив или камера мне было сложно. После смены оптики ситуация прояснилась. Снимаю лицо, навожусь на переносицу - в фоксе ухо, снимаю угол книги - в фокусе не угол а страницы 3см от угла по обоим сторонам книги. Причом точность абалденнная. Все проресованно до мельчайшей подорбности, но не там где целился( все снимал со штатива) Понес в сервис камеру чтоб проверили.... в среду вернут. Вот я думаю если найдут не точность и скажут, что это в допуске (ТЕХНИКИ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ БЭКФОКУСА У НИХ НЕТ ОНА ДОРОГАЯ 8-10ТЫС), а кто захочит камеру менять, тем более что уже одну меняли, на второй день вернул, был брак ни кто не спорил и сразу поменяли.

Короче хочу знать больше, что б не ЗАЛЕЧИЛИ, вот и ищу по всему и-нету, описания тех-хорактеристик А/Ф
:?

[quot]ТЕХНИКИ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ БЭКФОКУСА У НИХ НЕТ ОНА ДОРОГАЯ 8-10ТЫС[/quot]
Это они Вам так сказали ? Техника то простая, отвертка называется, может должна быть из золота :P

Дело не в отвертке. Дело в оборудовании которое (как я понял) проверяет точность выставленного датчика.

Мне думается, они просто набивают цену. Снимок с камеры легко заменяет всю эту кучу оборудования, если она вообще существует.

Тестовая таблица должна освещаться светом EV12. Для настройки бэк-фокуса камеры отвертка не нужна, а вот для настройки объектива она не помешает.

Не могли бы Вы выразиться как то более развернуто ...

А чего тут непонятного? Количество света освещающего таблицу должно быть достаточным. Бэк-фокус камеры исправляется в большинстве случаев юстировкой на компьютере, в некоторых случаях в этом виноват неправильный рабочий отрезок.

Мне всегда казалось, что устировка датчика автофокуса производится чисто механически путем выравнивания длины оптического пути до датчика и до сенсора. Например, в D70 это делается эксцентриковыми винтами, расположенными за зеркалом. Изменение длины рабочего отрезка приводит лишь к тому, что показания фокусировочной шкалы объектива перестают соответствовать действительности, возможна также потеря бесконечности. На точности работы автофокуса это никак не отражается.
Поэтому хотелось бы узнать, что понимается под 'юстировкой на компьютере'.

Не до конца картину представляете. Если автофокус навел резкость а матрица находится за пределами фокальной плоскости? Напо понять, есть 3 пути прохождения света:от байонета до фокусировочного экрана,от байонета до АФ-сенсора,от байонета до матриц(пленки).Когда они не равны увиденное,наведенное автофокусом и снятое различаются. Дальше сами...:)

Дык я ж написал - юстировка автофокуса сводится к выравниванию этих путей. Про фокусировочный экран не писал, но и вопрос был про автофокус.