Беды и несчастья мальчега из Зомкадья

И мне аналогично через мейл в профайле, тоже не более 6 Мб в одном письме... :)

куда вам выслать фото?

Цитата:

от: Viktorych
И мне аналогично через мейл в профайле, тоже не более 6 Мб в одном письме... :)

Ваш мейлв профиле не "светится" ;)

Цитата:

от: OperLV
Ваш мейлв профиле не "светится" ;)

Можно на IXUS400 @ mail.ru

К объективам со стабилизаторам я отношусь просто.
На телевике стабилизатор - полезная штука, и во многих случаях заменяет штатив/монопод. Но мой телевик (Sigma 100-300 f/4) - без стабилизатора, я и со штатива/опоры поснимать могу. На 18-200 VR очень полезен, так как это "походная" линза, и с ней штатив неуместен. Думаю, куплю 18-200 VR после 85/1.8.
С другой стороны, 70-300 VR я не куплю никогда, так как он оптически "не катит". Если на посредственную линзу нацепить VR, задрав при этом цену, ничего хорошего не получится.
На 24-120 VR стабилизатор, мне кажется, особо ни к чему, лучше уж посмотреть на тот же 18-200 VR.
Кажется, все объективы с VR рассмотрел. Ах да, есть еще Micro-Nikkor 105 VR - пока мне нужность стабилизатора для макро не ясна. Хотя визировать, наверное, удобнее.

Цитата:

от: Shadowjack
С другой стороны, 70-300 VR я не куплю никогда, так как он оптически "не катит". Если на посредственную линзу нацепить VR, задрав при этом цену, ничего хорошего не получится.

Быстренько всё рассортировали. К Вашему сведению, 70-300 VR никак не связан с предыдущим 70-300, который D ED. Оптическая схема совершенно другая. И картинка тоже.
Да, а 18-200 гораздо хуже "оптически", чем всё остальное от никона. Включая 70-300G.

18-200 - лучший зум такого диапазона на рынке, с этим Вы согласны? Да, он проиграет 70-300 VR в диапазоне 70-200, но ненамного. Если же сравнивать 18-70 + 70-300 VR, то получается цена, близкая к 18-200.
70-300 VR - не лучший зум такого дипазона на рынке. Вы согласны?

Цитата:

от: Shadowjack
70-300 VR - не лучший зум такого дипазона на рынке. Вы согласны?

Нет. Наконец-то за последние 10 лет Никон сделал нормальный телезум средней светосилы. Насчёт ХА - они у него как раз очень хорошо "прибиты". Попробуйте, может, понравится...
Что касается 18-200 - они все максимум на 10*15 тянут, и никкор не исключение. Естественно, это по моему личному опыту.
У Вас же, как я понимаю, всё больше форумная "начитанность"...

Была возможность стравнить 70-300 VR с 80-200 AF F/2.8D и Sigma 100-300 F/4 (которой сейчас и владею). По сравнению с сигмой - на 300 мм nikkor-G отдыхает. На 80-200 - соответственно, отдыхает по сравнению с 2.8
Правда, оба варианта стоят подороже.
18-200 особо не пробовал, но все владельцы и тестеры отмечают превосходство над сиграми-тамронами.
Цитата:

Наконец-то за последние 10 лет Никон сделал нормальный телезум средней светосилы.

5.6 на длинном конце это "среднаяя светосила"?

Цитата:

от:Dr.Loper
Купил вот себе дурилушка Никон Д80 исключительно "по совету "друзей""... И еще в ките... то есть с таким говеным объективом, которого я не встречал в своей жизни. И Смена 8М и Киев 80 и Зенит Е были на порядок лучше по разрешению объектива и контрастности чем пресловутый китовый Никкор...
...

Подробнее

"Не верьте ему!!! Это... "(С) это латентый сапожник!
...
Спасибо Вам огромнейшее, за покупку изделия фирмы Никон!

Цитата:

от:Shadowjack
Была возможность стравнить 70-300 VR с 80-200 AF F/2.8D и Sigma 100-300 F/4 (которой сейчас и владею). По сравнению с сигмой - на 300 мм nikkor-G отдыхает. На 80-200 - соответственно, отдыхает по сравнению с 2.8
Правда, оба варианта стоят подороже.
18-200 особо не пробовал, но все владельцы и тестеры отмечают превосходство над сиграми-тамронами.
Цитата:

Наконец-то за последние 10 лет Никон сделал нормальный телезум средней светосилы.

Подробнее

5.6 на длинном конце это "среднаяя светосила"?

Подробнее

Дрянь, видимо, экземпляр 70-300 был. Я один попробовал зимой - ацтой полный, мыло-мылом. А недавно купил другой, причём "не глядя" - без вопросов. Всё резко, до 300 мм и самых что ни на есть углов. И по весу это максимум, что мне удобно.
Насчёт 18-200 - ну, допускаю, что у никона получше, но точно не намного. Во всяком случае, могу это сказать о 3-х в разное время попробованных экземплярах.

Цитата:

Дрянь, видимо, экземпляр 70-300 был. Я один попробовал зимой - ацтой полный, мыло-мылом. А недавно купил другой, причём "не глядя" - без вопросов. Всё резко, до 300 мм и самых что ни на есть углов. И по весу это максимум, что мне удобно.

Подробнее

Вот мне подсказывают из зала:
http://www.bythom.com/70300VRlens.htm
Тот же результат:
Цитата:

Not a 300mm. Yes, it's usable at 300mm, but this is where this lens' performance is at its weakest in almost every respect.

Кстати, вот ссылка от того же человека на предыдущий 70-300 (ED, но без VR, не путать с 70-300 DG, тот совсем плох). По-моему, сейчас не выпускается, а жаль - на 300 $ дешевле, а из отличий - в основном, отсутствие VR.
http://www.bythom.com/70300lens.htm

Цитата:

от:Shadowjack
Цитата:

Дрянь, видимо, экземпляр 70-300 был. Я один попробовал зимой - ацтой полный, мыло-мылом. А недавно купил другой, причём "не глядя" - без вопросов. Всё резко, до 300 мм и самых что ни на есть углов. И по весу это максимум, что мне удобно.

Подробнее

Вот мне подсказывают из зала:
http://www.bythom.com/70300VRlens.htm
Тот же результат:
Цитата:

Not a 300mm. Yes, it's usable at 300mm, but this is where this lens' performance is at its weakest in almost every respect.

Подробнее

Кстати, вот ссылка от того же человека на предыдущий 70-300 (ED, но без VR, не путать с 70-300 DG, тот совсем плох). По-моему, сейчас не выпускается, а жаль - на 300 $ дешевле, а из отличий - в основном, отсутствие VR.
http://www.bythom.com/70300lens.htm

Подробнее

Дрянь был ED. Сплошная хроматика и дисторсия.
Ещё раз повторяю: VR отличный объектив. Очень возможно, что в первых партиях была проблема, которая потом исправлена. Вот будет время, специально пейзажный кадр сделаю на 300 мм /5.6, чтобы высылать неверующим. :P

Это как мой родственник, купив новенький Никон Д40 нафотал в РАВе с сотню портретов своих коллег по работе в офисе, слил эти РАВы на их компы по сетке и мечеться в истерике, "Пачаму дома вижу, а в офисе не вижу и другие не видят?"
А дома то ACDSee стоит, который ему "всё видит"!

Цитата:

Ещё раз повторяю: VR отличный объектив. Очень возможно, что в первых партиях была проблема, которая потом исправлена. Вот будет время, специально пейзажный кадр сделаю на 300 мм /5.6, чтобы высылать неверующим.

Подробнее

Зачем же пейзаж? Снимите ветки на фоне неба, и выложите кропы центр/край на f/5.6, f/8, f/11 (без коррекции, естественно).

Цитата:

от: Dr.Loper
И вопрос ко всем! Как мне найте себе учителя - хочу взять по цифре мастеркласс на 3-4 часа - по съемке с D80 и обработке фото. Плачу по 1000 рупий в час.

Вы немного неправильно ставите вопрос.
Вам до Москвы долго добираться?
Я по работе как-то ездил в Красногорск, когда служил в юрконторе. Боюсь, что за такие деньги в такую даль ни кто не поедет - тем более, что ехать придется с утра по-раньше, чтобы до вечера вернуться. Вам бы немного изменить требования. Например, написать в Москве за 1000 руб., в Красногорске по догоренности и указать максимальную сумму (или пообещать оплатить дорогу - овёс нынче дорог - запросят на такси!) так, что проще в Москву приехать.

Цитата:

от:Shadowjack
Цитата:

Ещё раз повторяю: VR отличный объектив. Очень возможно, что в первых партиях была проблема, которая потом исправлена. Вот будет время, специально пейзажный кадр сделаю на 300 мм /5.6, чтобы высылать неверующим.

Подробнее

Зачем же пейзаж? Снимите ветки на фоне неба, и выложите кропы центр/край на f/5.6, f/8, f/11 (без коррекции, естественно).

Подробнее

Стенку пофоткать?
А по делу: меняю на аналогичные фотки с 70-300ED.

Цитата:

от:mmax
Но в НИКОНЕ , однако, поняли, что пора "затычек для байонета" уже прошла, и мутными линзами изображение в 10МП камере уже не построить. Как следствие, на сцену выкатили 18-55 второй версии и 55-200 с ВР(наконец-то!).

Подробнее

А что, 18-55 II (кит к D40) чем-то существенно отличается от 18-55 I (кит к D50)??? Прямых сравнений не нашел, но общее мнение - одинаковые.

Сравнил свой 18-55 II - с 18-55 I - отличие только в серебристой полосе в передней части объектива на II серии.

Фотки нравятся и по качеству и по цветам. Но по мне судить нельзя - у меня только первая "зеркальная" неделя после почти двух лет на A520

Нет глупых людей, а есть лень матушка. Я тоже поменял Минолта А1 на Никон Д70. Может я и дуб но нормальные фото с данного аппарата у меня начали выходить лиш через 3 (три) !!! месяца. Притом что обьективчик у меня Сигма 28-135(тот еще аппаратик). Короче нервов убил массу. Но терпение дало свои результаты. И могу с уверенностью сказать что если фотограф новичек или перешел с другого фотика на Никон то сразу ни фига не выйдет. Сказать честно Никон заставил меня его уважать и никак иначе. К торопыгам этот фотик извиние жесток.

Ну вот я и решил все свои проблемы, буквально за 2 часа приятного общения с профессионалом. Снялась головная боль, перестали скрежетать зубы и ныть желчный пузырь, стал хорошо спать, улучшился аппетит. И все благодаря дифрагментации мозга, которую мне провел некто Юрий. Общий вывот - не путать Никон и консюмерками и учить матчасть =) Кстати сегодня я первый раз опробовал свой Никкор 50 1.4 - дас ист фантастиш! Он катит! Он реально катит! И было бы странно если бы при такой светосиле он не катил... И как приятно держать в руках не 3 кг елду, а леганький фотик с микрообъективчигом! КАЙФ!
Решил продолжать обучение в индивидуальном порядке и не по "форумным скрижалям"