башмак vs 10хзум

ну и бред...вы вообще делали хоть каие-нибудь снимки-то означенными аппаратами?
г-н Леопольд, я понимаю, что вам трудно признать ОЧЕВИДНУЮ правду, и вы предпочитаете говорить всякий стереотипный бред, приводя некорретные сравнения и т.п.

Пока фудж 6500 не тестировал, сказать не могу, но вот фуджи 5700 и 5800, до которых руки добрались, показал ТАКИЕ ХА, что после этого считать фудж флагманом цифростроения просто смешно.
Панас 50 имеет мягко говоря, помимо 1.8 матрицы весьма неслабые массогабариты +, видимо, более-менее оптику достаточно приличную и стоит соответственно.
так что как пример сравнения 1.8 вс 2.5 на примере 6500 и 50 и там чего-то 2.5 - ну это то, что называют "выдрать цитату из контекста"
фотики с 2.5, еще раз повторю для тех, кто не знает МОГУТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, причем в достаточно приличном качестве. все зависит от условий съемки.
и сравнение с зеркалками вполне правомерно. есть, ЕСТЬ условия съемки, где ЦМ не будет сильно хуже ЦЗ.

см фото с матрицы 2,5

так что на мой взгляд тон вашего ответа просто оскорбителен. я не давал повода так писать.

внешняя вспышка на 4-5 метров? а нафига такая нужна, почему не выбрать сразу мыльницу с вспышкой бьющей на те же 4 метров? например у Соньки W50(правда единственной из этой линейки) вспышка бьет на 6-7 метров... наверняка есть у других фирм фотики с достаточной вспышкой...

Конечно, панас фз50 будет намного лучше фуджа6500 и приятнее в использовании (за исключением шумности на больших ИСО).

Но учитывать надо и такой фактор, как ЦЕНА.
фз50 в полтора раза дороже 6500го...

тов. Леопольд, наверное, имел ввиду ХОРОШИЙ уровень освещения на 4-5 метров

плюсы внешней вспышки не только же в мощности - а больше в возможности изменять направление светового потока, добиваясь более естественного освещения.

Alpha Draconis
было написано:

Да есть и маленькие "пыхи", но просто менее мощные и функциональные. Но все равно на 3-4 м добивают...

HORNET

ну на ультразум, я еще представляю нормальную пыху... а одеть ее на компакт.... ЭТО потом в руках вообще удержать будет можно?:)

а на мелких я сильно сомневаюсь что такая возможность как изменять направление пыха есть...

никон СВ400 - поворотный (в одной плоскости, правда), для пробоя потолка - пойдет, а вертикально-ориентированные снимки я не люблю.
но даже СВ600 на Никон р5000 удержать можно в двух руках. смотрится нелепо, но ведь мне ехать, а не шашечки

не логичнее тогда купить Олик 410?

много думал об этом:)
увы, он слишком велик и тяжел для ЕЖЕДНЕВНОГО ношения (и дорог).
носить его можно только в разобранном виде =гемор+пыль при сборке.
тем более что его габариты лишь немногим менее Никон Д40, который уже есть. конечно, олик ввиду некоторой несерьезности психологически проще разобрать:)

окончательно от этой идеи еще не отказался... но велик он и новый 420 - это тот же самый 410 по корпусу.
мне, увы, нужно чтобы помещался в карман все же.

но это была другая тема!!!
в этой - башмак или зум

ну... я бы поискала всетаки типа ультразум с дальнобойной вспышкой:) при плохом освещении слабо вериться что для мыльницы хватит пыха в потолок:)
а так карманный есть ультразум у Панасоника...

а вообще я пришла к комплекту из 3 камер в результате:) сонька W50, Сонька Н9 и Никон д40х... были мысли от чего то избавиться... нефига:( мелкий удобен носить всегда и везде... ультразум на прогулках с целью пофоткать:) ну и зеркалка когда важно качество:) хотя фоток с W50 больше всего:)

три - это много. по закону Мэрфи каждый раз в руках будет не та камера, которая нужна
две в самый раз.

конечно, надо бы попробовать, хватит ли СВ400 на Р5000 для пробития потолка и создания красивых фото.
есть владельцы такого комплекта?

но по идее должно хватить, т.к. вообще говоря Р5000 - достаточно "творческий" фотик

ну по закону Мерфи может и так, но всегда под рукой будет только ультрокомпакт:) все лостальные придеться осознанно брать с собой:)

Цитата:

от:HORNET
три - это много. по закону Мэрфи каждый раз в руках будет не та камера, которая нужна
две в самый раз.

конечно, надо бы попробовать, хватит ли СВ400 на Р5000 для пробития потолка и создания красивых фото.
есть владельцы такого комплекта?

но по идее должно хватить, т.к. вообще говоря Р5000 - достаточно "творческий" фотик

Подробнее

на исо 50 в хрущевке на открытой дырке пробьет. чуть выше потолок - уже нет. в ресторане, например, sb600 на минимальном исо (кулпикс 8400) не хватает.

ну у Р5000 ИСО и 800 - относительно ничего!
а уж на 200 - вполне.

так что хватит и в обычной квартире 2.75

Цитата:

от:bobtail
внешняя вспышка на 4-5 метров? а нафига такая нужна, почему не выбрать сразу мыльницу с вспышкой бьющей на те же 4 метров? например у Соньки W50(правда единственной из этой линейки) вспышка бьет на 6-7 метров... наверняка есть у других фирм фотики с достаточной вспышкой...

Подробнее

нет таких фотиков не бывает.

6-7 метров?
так это маркетинговые метры.
посмотри описание камеры при каком исо эти метры?
нашел?
нет.
потому, что может оказаться что это при исо 400 и указывать это как то неприлично.
вопрос.
какое при этом качество?
ответ. никакого.

а теперь посмотри описание внешних вспышек (даже очень мелких).
при каком исо указывается ведущее число (те же метры)?
при исо 100.
например вч вспышки metz 28cs2digital с теленасадкой сотавляет 28 метров.
при исо 400 это будет 56 метров. то есть почти в 10 раз больше чем у W50.

на основной вопрос я бы ответил так.
у внешней вспышки со светосинхронизатором есть только
один серьезный недостаток - возможность срабатывания от чужих камер.
если их нет, или их немного, работа вспышки не отличается от работы башмаковой вспышки.

так что лучше взять зум, чем башмак.

порой архивы.
я о таких вспышках много раз писал.
и ссылку на свой тест давал.

это интересно.
т.е. есть опыт положительного использования внешних светосинхро вспышек.
достаточно ли ее запускать встроенной (та всегда бьет в лоб объекта), или все же надо внешнюю башмаковую, бьющую вверх?

Цитата:

от:HORNET
это интересно.
т.е. есть опыт положительного использования внешних светосинхро вспышек.
достаточно ли ее запускать встроенной (та всегда бьет в лоб объекта), или все же надо внешнюю башмаковую, бьющую вверх?

Подробнее

я в другой ветке ответил.

достаточно.
к тому же, чтобы лупить вверх нужна очень большая мощность.
для этого нужна большая вспышка.
при этом потеряется эффект компакта.

если потолок очень низко, то можно взять вспышку в руку и направить ее вверх.
однако это возможно, если есть режим М на вспышке.
так, с метц28 это получится, а с кэнон нет.

я иногда использую 2 вспышки.
одна лупит в лоб, вторая, закрепленная на штативчике, всегда в потолок на максимальной мощности.

и еще раз.
главное преимущество внешней вспышки- возможность снимать на самых низких исо, что для компакта намного важнее "правильного" освещения.

к слову, исо нужно ставить вручную, так же как диафрагму.
иначе автомат камеры не даст осязать основное преимущество внешней вспышки.

с внешней нормальной не конкурирует... но с мелкой думаю вполне...

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/20599/

расстояние до косяка 5,4 метра до вешалки более 6 метров, точно не помню сколько... снято в полной темноте, на ИСО 80, кропы, да и урезано ... но работу вспышки видно.

Цитата:

от:HORNET

фотики с 2.5, еще раз повторю для тех, кто не знает МОГУТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, причем в достаточно приличном качестве. все зависит от условий съемки.
и сравнение с зеркалками вполне правомерно. есть, ЕСТЬ условия съемки, где ЦМ не будет сильно хуже ЦЗ.

Подробнее

Корректность вашего ответа заставляет меня извиниться за резкий тон предыдущего поста
Но все же при прочих равных стоит смотреть на размер матрицы.
Если есть желание тянуться к хорошему качеству, а не просто тупо "фоткать" - стоит подумать все же об аппарате с матрой 1/1,8 - 2/3. Если хотите - давайте выберем достойных кандидатов из обеих категорий мыльниц и проверим их. Идея неплохая - выбираем ценовые рамки, размеры аппарата и прочее и отберем одну камеру с матрицей 1/2,5 (это предлагаю сделать Вам), а другую камеру с матрицей 1/1,8 - 1/1,6 выберем коллегиально на форуме. И давайте объективно сравним снимки и прочее.
Вдруг это только миф о преимуществах "просто маленьких" матриц перед "совсем маленькими"?
Идею поддерживаете? Давайте! Я сейчас быстро тему создам. Для затравки дам ваш предыдущий пост.

Цитата:

от:KotLeopold
Корректность вашего ответа заставляет меня извиниться за резкий тон предыдущего поста
Но все же при прочих равных стоит смотреть на размер матрицы.
Если есть желание тянуться к хорошему качеству, а не просто тупо "фоткать" - стоит подумать все же об аппарате с матрой 1/1,8 - 2/3. Если хотите - давайте выберем достойных кандидатов из обеих категорий мыльниц и проверим их. Идея неплохая - выбираем ценовые рамки, размеры аппарата и прочее и отберем одну камеру с матрицей 1/2,5 (это предлагаю сделать Вам), а другую камеру с матрицей 1/1,8 - 1/1,6 выберем коллегиально на форуме. И давайте объективно сравним снимки и прочее.
Вдруг это только миф о преимуществах "просто маленьких" матриц перед "совсем маленькими"?
Идею поддерживаете? Давайте! Я сейчас быстро тему создам. Для затравки дам ваш предыдущий пост.

Подробнее

готов поучавствовать. подтверждаю что 2\3 8мп coolpix 8400 не уступает (при определенных условиях) D70kit (d40x+kit от 70 уже его рветъ)