башмак vs 10хзум

предлагаю участников высказаться по поводу полезности и предпочтительности для компакт-камеры того или другого устройства.
при этом владелец хочет и хорошие фотки в помещении снимать, часто - в темном, и сюжеты на пляже дальним зумом...
в предпочтениях пока не определился...

к сожалению, варианта "в одном флаконе" нет:(

просто скажите кто за что и почему

зачем башмак то..... я за штатиф. мыло весит мало и штатив соответственно можно компактный найти.

ну штатив-то тут причем??? гнездо есть у всех. поэтому это не критерий. и штатив есть, но ведь с собой его не поносишь всегда, и даже монопод, который есть тоже...

Раньше у меня был фотик с 10х зумом и без башмака.

Луну фоткать и дефок - это конечно круто, но очень редко может быть полезно "фототуристу".

Поэтому, сейчас хочу взять фотик с зумом 5х (предостаточно, на мой взгляд) и без башмака. Короче, мыльницу. :)

башмаг компакту ненужен - фсё равно неудобно, по любому надоест держать ету хрень вверх ногами и будете юзать свето синхронизатор.

а вобщето 10х зум ставиться обычно против матрицы и светосилы. т.е. килькин глаз но 10х против нармальной линзы но 3-4х типа как у Canon G6

в одном флаконе небывает, в 2х бывает. можно телеконвертр взять или олимпус.

У меня ребенку 8 лет - утренники и прочее, на танцы ходит заниматься. Короче, без башмака никак.
Ну а если только на пляже - зачем башмак? Так что зависит сильно - где снимать будете больше.
А вообще лично я - ЗА БАШМАК. Внешняя пыха полезная штука.

Странно вообразить использование пыхи с фотиком, в 2 раза меньше ее. :)

Аффтар!!!! Учи матчасть!!!!!
У Фуджей есть и башмак и ультразум.

Но нет стаба :(
А это - 0 шт. качественных фото вечерком с рук.

у больших фуджей может и есть, как есть и у эс5, и даже есть в Г7-9, только речь шла о КОМПАКТАХ, о фотике на каждый день

да, вид внешней пыхи на компакте странен:)
но внешняя пыха уже есть, ее покупать не надо (для никона)но зато всеж качество фото повышает, в помещении-то

на пляже башмак действительно не нужен, там нужен зум:) причем очень нужен.

речь, собственно о Р5000 против SX100

На пляже больше нужен влаго/пыле/песко/пиво-защищенный корпус :)

Проверено песком под оптикой.

да, что-то типа Никона S10 с невыезжающим объективом, и формой, не привлекающей к себе повышенного внимания фотографируемых:)

10х зум - это куча линз. По умолчанию компактом быть не может, ибо будет шибко тёмным при малых габаритах.

Если страдаете алкогольным тремором - да, тут я вам сочувствую.
А мужики-то не знают, что без стаба снимать нельзя.

Я имел ввиду ВЕЧЕРНЮЮ сьемку с большим зумом С РУК.

А это и со стабом нелегко.

У самого два года был фотик с 10х зумом и без стаба.

Чем тебе S5 IS не нра? И стаб есть, и башмак тож!

Цитата:

от: Memoris
Чем тебе S5 IS не нра? И стаб есть, и башмак тож!

А у аФтара свой взгляд на "компактность", он сиим постулатом тока джинсокарманные обмылки кличет и в сказки верит

Ну да, клевые фотки будут получаться, если вспышка будет весить больше самого фотика)))) :D

"Чем тебе S5 IS не нра? И стаб есть, и башмак тож!"

А еще - матрица, одна из найминеатюрнейших на сегодня.

Нет уж, увольте!

Лучше я куплю себе мыло-мыльницу с матрицей, на несколько порядков большей, оптикой, на несколько порядков меньше, но, зато, не буду опять таскать с собой сумку с фотиком.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Я имел ввиду ВЕЧЕРНЮЮ сьемку с большим зумом С РУК.

А это и со стабом нелегко.

У самого два года был фотик с 10х зумом и без стаба.

Это на мыле невозможно! Да и на зеркале это весьма нетривиальная задача, требующая опыта (считай перебора объективов) - хорошо когда есть знакмые что могут дать поюзать на пару дней какой-нить обективчегЪ и много денегЪ...