Баланс белого и реальный цвет

Как уже упоминали выше все зависит от вашего восприятия(удобно-не удобно глазу).Температура света ламп накаливания около 3500 .Снимите в RAW,и установите ее с помощью ползунка в конвертере("поерзайте" около этого значения,т.к.температура света может меняться к примеру от незначительных источников света,например окна) для более точной коррекции.Можно воспользоваться и пипеткой,НО обязательно избегая пересвеченные части кадра (если они есть).
Коррекция ламп дневного света - это не сложно,в отличии от ламп дневного света(напр.:ЛБ) и еще страшней - от ламп ДРЛ,имеющих рваный спектр.В этом случае я подсвечиваю объект вспышкой,не смотря на осудительные реплики в этом форуме на предмет "Вспышка - зло",т.к.других вариантов просто нет ! Можно конечно перевести средствами CS в ч/б ,но это будет не то ...я предпочитаю для этих снимков пленку.Удачи!

Присоединяюсь, более того каждый человек отражает свет по разному. И нефиг парица с балансом белого при съёмке. Один фиг всего не учтёшь, особенно если это репортаж. А нафига тогда пипетка в Camera RAW & PhotoShop ??? У меня знакомый видит в тенях оттенок красного!!! Я вижу меньше, есть люди у которых глаз не адаптируеца к цвету, но они не дольтоники. Они видят раздельно все цвета, красный в синем, жолтый в красном, пурпурный в зелёном. Просто взял да пододвинул ползунок в нужную сторону. Дольше господа парица будете с тряпочками со своими, да бумажками. А потом всё одно править придёца.
К тому же смотря на Портрет вы чего, по его бумажке в руках ББ оценивать будете?

В фотоснимке ББ на бумажке, на лице и стенке РАЗНЫЙ !!!

Цитата:

от: Алоха

В фотоснимке ББ на бумажке, на лице и стенке РАЗНЫЙ !!!

Разный. И вот именно поэтому, ну, теоретически, неплохо было бы иметь в памяти одну "идеальную" настройку? Чтоб цвета получались как есть, а уж там далее движки хоть влево, хоть вправо.. или всё равно суета?

А чего главное по снимку? Наврено если это портрет то человек! Увиличиваем рожу и выводим баланс белого по ней. Если пейзаж или интерьер там уже своя тонкость.

Цитата:

от:Awesome
Разный. И вот именно поэтому, ну, теоретически, неплохо было бы иметь в памяти одну "идеальную" настройку? Чтоб цвета получались как есть, а уж там далее движки хоть влево, хоть вправо.. или всё равно суета?

Подробнее

Не будет такого счастья никогда .ББ будет разный даже в пределах одной комнаты в квартире.

Дык писал же преподобный Маргулис - цвет какого объекта на снимке для вас важнее всего? На него и надо ориентироваться, если в сцене цветовых температур намешано.

Цитата:

от:Awesome
Разный. И вот именно поэтому, ну, теоретически, неплохо было бы иметь в памяти одну "идеальную" настройку? Чтоб цвета получались как есть, а уж там далее движки хоть влево, хоть вправо.. или всё равно суета?

Подробнее

так с этим все просто. "идеальный белый" даже в ГОСТах прописан.


5500 К — чистый солнечный дневной свет (температура хромосферы Солнца)

но в качестве стандартный источник дневного белого света принимается таки 6500К, примерно соотвествующий яркому полуденному Солнцу на чистом небе (в нем немного больше "синяя" составляющая).

вот это в настройках ББ и ставьте в качестве "идеального".

а дальше движками по ситуации.

Цитата:

от: Годзи
Дык писал же преподобный Маргулис - цвет какого объекта на снимке для вас важнее всего? На него и надо ориентироваться, если в сцене цветовых температур намешано.

Так он вообще парень умный в "Философии цвета" ;) !

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Awesome
[УДАЛЕНО]

Не надо так шутить, плиз

Цитата:

от: Алоха
А чего главное по снимку? Наврено если это портрет то человек! Увиличиваем рожу и выводим баланс белого по ней. Если пейзаж или интерьер там уже своя тонкость.

Модератор прибил картинку.. а я и хотел спросить - как по тому лицу надо выводить баланс белого. Лица на планете Земля шибко разные бывают.

Цитата:

от: Awesome
Модератор прибил картинку.. а я и хотел спросить - как по тому лицу надо выводить баланс белого. Лица на планете Земля шибко разные бывают.

Да не баланс белого, а цвет на лице сделайте такой, какой нужен.

Простите новичка... Но неуже ли на ЗАВОДАХ CANON,нет условий для того,что бы выставить ИДЕАЛЬНО, В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ (СПЕЦИАЛЬНЫХ КАМЕРАХ), этот хренов ББ???? И, используя белую бумажку, прихренпоймикакомосвещении, Вы,уважаемые, сделаете лучше,чем на заводе??? Передомной лежат три белых листа А4, купленные в разных места, все три имеют разный оттенок, как можно самому выставит? Бред полный.

Ну так как раз для этого и существует эталон - т.н. "серая карта" КОДАК, например. Это и есть эталонный 18% серый цвет. Если, к примеру, Вы свои весы настраивать будете по гирьке дяди Ашота с колхозного рынка, то будьте готовы к тому, что их показания будут отличаться от эталона килограмма. И совершенно естественно, что листы бумаги из разных пачек (или разных партий) имеют разный оттенок.

Если поствить баланс на солнечный день, фотографии получаются слишком желтые, а если настраивать баланс белого, то вроде цвета то правильный, но композиция уже смтрится по другому :)

Это когда смотришь на фотграфию при естественном освещении и видишь те цвета которые были во время съемки

Т.е. ка я и говорил в самом начале. настроить баланс чтобы цвета были примерно похожи, а потом в редакторе править. Но уже по памяти :(

ББ по листу - это для "походных условий" так как оттенки у них сильно не отличаются, а найти его больше вероятности, чем найти серую карту :)

Давайте определимся, что называть "правильный ББ".
В результате тщательного анализа физики предмета выяснится, что "правильный ББ" возможен только для для сцены с ОДНИМ источником света, НЕ отличающимся по спектру от дневного солнца, и одной отражающей плоскости НЕЙТРАЛЬНОГО (серого) цвета. А дальше - в зависимости от того, какой элемент снимка важнее, ББ именно для этого объекта отличается от ББ для любого соседнего, иначе освещенного и иначе отражающего. Конечно, во многих случаях, все это не настолько критично, но...
P.S. Для меня, "правильного ББ" в любом снимке минимум два - первый (технически верный) - по коррекции цветовой температуры к состоянию, при котором белый лист на снимке станет нейтрально серым, и при этом - ну и ну! - критически важные объекты - человеческая кожа, например, окажутся фиолетово-малиновыми, и второй - привести скин-тоны к приемлемому виду, при этом физически белые поверхности могут оранжеветь, желтить, синить, и тут ничего не поделать.
Проще говоря, правильный "авто-ББ" невозможен, а "ручной" для разных людей будет разным, аминь.

Цитата:

от:Сергей О. Рогов
Вот есть белый лист освещенный лампой накаливания. Он соответственно имеет желтоватый оттенок. если настраивать баланс белого по белому листу и сфотографировать то он получится серым (это я так понимаю правильно), что не соответствует его цвету при данном освещении. Так как добиться естественности цветов в фотографии?

Подробнее

Извините, а вы чего добивались?????????? Разве не этого??? Чем вас не устраивает результат, какой еще вам надо балансировки, если камера ВСЁ СДЕЛАЛА ПРАВИЛЬНО - вы ее попросили сбалансировать (т.е. компенсировать влияние цвета освещения, как бы привести его к солнечному). Камера это вам честно и сделала. Чего еще хотите? Или вы не понимаете назначения ББ. А хотите, чтобы цвет бумаги под желтым источником был желтым - выберите установку ББ "солнце" и получите объект с подсветкой цвета источника, т.е. ББ выполняться НЕ БУДЕТ. Вопрос должен был звучать: что делать с ББ, что бы его влияния на цвет картинки не было?
Прочитал ответы - и выпал в осадок - неужели бывает такая каша в головах фотографов?! ;)

Только теперь прочел эту страницу. Виктор Дмитриев все верно изложил.