Байан: 66 или 67?

Понимаю что байан, но не знаю шо деладь.
В ближайшее время хочу заказать с КЕХ-а СФ комплект.
Выбор междо 67 (Mamiya RZ/RB) и 66 (Bronica SQ-ai) на замену так и не ставшему моим хартбю с зоонаром, флектогоном, зодиаком, биометаром и большой дурай
за 67:
пропорции кадра (не понял я квадрат)
размер кадра больше немного
МДФ
за 66:
масса/габариты
хорошая оптика броники
доступность проектора Киев66
мож кто че умного подскажет

цель - портрет в студии, реже на природе
брать в начале буду тока камиру с партретникам и жопай и шахтай

ЗЫЖ условно имеется моденый киев 88 с горкой оптики
хочецца прямоуголник, центральный затвор
ЗЗЫЖ планирую печатаца 30*40 на увиличитиле (у печатника)
ЗЗЗЫЖ броня GS не расматриваеца ибо МДФ и жопа неповоротная, мой штатив ниасилит, а таскать нечто большее чем 055+141 я не намерен

Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.

Цитата:

от: Снимаю только на очень широкую плёнку.
Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.

а можно подробнее? если не сложно

Сам недавно поднимал такую тему. Насколько я понимаю, вы исчерпали все возможные аргументы, мне, по крайней мере, ничего другого так никто и не подсказал. Что для вас более значимо, то и выбирайте. Если совсем не понравился квадрат, о чем же говорить? Если снимать намереваетесь прежде всего в студии, размер/габариты не должны иметь особого значения.

Цитата:

от: василий
Цитата:

от: Снимаю только на очень широкую плёнку.
Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.

а можно подробнее? если не сложно

Ну если поподробней, то для меня казалось удобным
1) само соотношение сторон кадра. Если грубо, то мне лично больше по душе 3:4 нежели 2:3 конкретно в портретной съемке. Ну а 6х7 мне ещё больше нравится по соотношению высоты и ширины. Роллей 6х6 мне сейчас очень неудобен и в печати и в хранении карточек. Так только для баловства.
2) Задница с плёнкой вертится. Тоже очень удобно. Хотя в 6х6 такой проблемы вообще не существует :-)))))
3) Из мамиевского кадра мы получаем намного больше полезной площади при стандартных размерах отпечатка а ля журнальная полоса. Если же рассматривать квадратный кадр 6х6 с урезанием его до почти стандартного 3:4 для журнальной публикации, продажи и так далее, то от него остаётся пресловутый размер 6x4,5 Ну это ерунда конечно, но тоже неприятно :-))))
4) Задники вроде были на мамию 6х8. Я правда сам не пользовался.
5) В 6х6 формате есть одно преимущество - это интересные бренды, с клёвыми стёклами :-)))) И если уж брать 6х6 то наверное что-то типа Хасселя или Роллея, ибо какой-нибудь Шнайдер нарисует так, что радости будет полные штаны, а это главное. Ну а брать бронику имхо нет смысла в данной ситуации. Ничем непримечательная в общем оптика. Впрочем мамиевская тоже не супер-пупер, если сравнивать с Шнайдером, но у Мамиии плюс - это формат кадра.
Вот такие примерно мысли вслух.
PS. Только сейчас вспомнил, что меня сегодня освободили
:-)))) Зашел от себя уже.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от: василий
Цитата:

от:Снимаю только на очень широкую плёнку.
Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.

а можно подробнее? если не сложно

Ну если поподробней, то для меня казалось удобным
1) само соотношение сторон кадра. Если грубо, то мне лично больше по душе 3:4 нежели 2:3 конкретно в портретной съемке. Ну а 6х7 мне ещё больше нравится по соотношению высоты и ширины. Роллей 6х6 мне сейчас очень неудобен и в печати и в хранении карточек. Так только для баловства.
2) Задница с плёнкой вертится. Тоже очень удобно. Хотя в 6х6 такой проблемы вообще не существует :-)))))
3) Из мамиевского кадра мы получаем намного больше полезной площади при стандартных размерах отпечатка а ля журнальная полоса. Если же рассматривать квадратный кадр 6х6 с урезанием его до почти стандартного 3:4 для журнальной публикации, продажи и так далее, то от него остаётся пресловутый размер 6x4,5 Ну это ерунда конечно, но тоже неприятно :-))))
4) Задники вроде были на мамию 6х8. Я правда сам не пользовался.
5) В 6х6 формате есть одно преимущество - это интересные бренды, с клёвыми стёклами :-)))) И если уж брать 6х6 то наверное что-то типа Хасселя или Роллея, ибо какой-нибудь Шнайдер нарисует так, что радости будет полные штаны, а это главное. Ну а брать бронику имхо нет смысла в данной ситуации. Ничем непримечательная в общем оптика. Впрочем мамиевская тоже не супер-пупер, если сравнивать с Шнайдером, но у Мамиии плюс - это формат кадра.
Вот такие примерно мысли вслух.
PS. Только сейчас вспомнил, что меня сегодня освободили
:-)))) Зашел от себя уже.

Подробнее

:) будем ждать когда вас снова арестуют. Очень понравился персонаж ;)

Клон-КЛЕЩ

Цитата:

от: Eduard Minaev

Ну если поподробней...

Спасибо, примерно это я и хотел услышать.
ЗЫЖ А меня еще не освободили, долго помнят клаву сержсмарта :)

кстати о мамии, у них 180-ков хоть ж..пой жуй разных, что скажете о них?

Цитата:

от: КЛЕЩ.... Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:василий
Цитата:

от:Снимаю только на очень широкую плёнку.
Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.

а можно подробнее? если не сложно

Ну если поподробней, то для меня казалось удобным
1) само соотношение сторон кадра. Если грубо, то мне лично больше по душе 3:4 нежели 2:3 конкретно в портретной съемке. Ну а 6х7 мне ещё больше нравится по соотношению высоты и ширины. Роллей 6х6 мне сейчас очень неудобен и в печати и в хранении карточек. Так только для баловства.
2) Задница с плёнкой вертится. Тоже очень удобно. Хотя в 6х6 такой проблемы вообще не существует :-)))))
3) Из мамиевского кадра мы получаем намного больше полезной площади при стандартных размерах отпечатка а ля журнальная полоса. Если же рассматривать квадратный кадр 6х6 с урезанием его до почти стандартного 3:4 для журнальной публикации, продажи и так далее, то от него остаётся пресловутый размер 6x4,5 Ну это ерунда конечно, но тоже неприятно :-))))
4) Задники вроде были на мамию 6х8. Я правда сам не пользовался.
5) В 6х6 формате есть одно преимущество - это интересные бренды, с клёвыми стёклами :-)))) И если уж брать 6х6 то наверное что-то типа Хасселя или Роллея, ибо какой-нибудь Шнайдер нарисует так, что радости будет полные штаны, а это главное. Ну а брать бронику имхо нет смысла в данной ситуации. Ничем непримечательная в общем оптика. Впрочем мамиевская тоже не супер-пупер, если сравнивать с Шнайдером, но у Мамиии плюс - это формат кадра.
Вот такие примерно мысли вслух.
PS. Только сейчас вспомнил, что меня сегодня освободили
:-)))) Зашел от себя уже.

Подробнее

:) будем ждать когда вас снова арестуют. Очень понравился персонаж ;)

Клон-КЛЕЩ

Подробнее

Цитата:

от: василий
Цитата:

от:Eduard Minaev

Ну если поподробней...

Спасибо, примерно это я и хотел услышать.
ЗЫЖ А меня еще не освободили, долго помнят клаву сержсмарта :)

кстати о мамии, у них 180-ков хоть ж..пой жуй разных, что скажете о них?

Подробнее

Ой, да я сейчас уже и не скажу. У меня тогда был 180 простой какой-то, не пальцатый точно, в смысле не современный. Более поздняя оптика говорят много лучше у них. Не могу ничего посоветовать на этот счёт. Мне кажется в таком деле лучше на советы не ориентироваться, а подъехать на Мосфильм и тупо попробовать то и это. Одному нравится то, другому это.

Цитата:

от: Eduard Minaev
Одному нравится то, другому это.

Будим пробавадь...
Теперь бы объяснить знакомой девушке, возвращающейся из штатов, что привезти в сумке дуру массой за 3 кило - ее тайная мечта

Цитата:

от: василий
Цитата:

от: Eduard Minaev
Одному нравится то, другому это.

Будим пробавадь...
Теперь бы объяснить знакомой девушке, возвращающейся из штатов, что привезти в сумке дуру массой за 3 кило - ее тайная мечта

Это да :-)))))))) Помниться последним толчком к продажи Мамии, была моя выездная съемка на пленере. Я понял, что больше не хочу таскать ЭТО! :-)))))))))))
PS. Студии у меня тогда ещё не было.

Я бы для полевых сьемок взял бы Мамию-7/2,для студии 67-2 Пентакса.Мамии RB/RZ тяжелы и неудобны(ымх). 8)

Если 6х7, то по габаритам-удобству-надежности-оптике в не конкуренции Пентакс. Минус у него всего один, - нет сменных кассет...
Из камер 6х6 трудно выбирать. Хассельблад дорогой слишком. Роллейфлекс - и дорогой , и хлипкий. Если он сломается, а это бывает часто, поскольку камера электронная, то ремонт будет стоить стокаааа..., что разумннее будет ее бросить в мусор.
Броника сегодня больше не выпускается, поэтому часто продается занедорого, но перспективы ремонта вообще никакие. Оптика у нее очень разная. Как повезет. Очень хороший вариант - старый Роллейфлекс 66. Это механическая зеркалка среднего формата с возможностью уклонов передней плоскости, с мехом. Штатный объектив можно крепить задом-наперед для макроработы. Найти такую камеру сегодня в хорошем состоянии трудно. И наконец, мой выбор был бы - Мамия Пресс Супер 23. Кто не в курсе, - это дальномерная камера форматом от 4,5х6 до 6х9. Сменные кассеты к ней не дорогие. Задняя часть имеет уклоны во всех плоскотях. Это серьезный профессиональный инструмент для вдумчивой работы. Минус этой камеры - никакой автоматики и приличный размер. Если Вам велика Мамия РБ, то и это не подойдет... Удачи!

Цитата:

от: василий

пропорции кадра (не понял я квадрат)
цель - портрет в студии, реже на природе

Если сказанное очень важно, то конечно RB/RZ 67.
Я, например, наоборот, после съёмки 6х6 прирос к нему и остановился на Хасселе.
С ув. deepfoto из бани

Цитата:

от: василий
Цитата:

от: Eduard Minaev
Одному нравится то, другому это.

Будим пробавадь...
Теперь бы объяснить знакомой девушке, возвращающейся из штатов, что привезти в сумке дуру массой за 3 кило - ее тайная мечта

Могу организовать RB67 в России по Кеховской цене. Правда со штатником. Если нужно -- пишите.

Цитата:

от: Портретист
Цитата:

от:василий
Цитата:

от:Eduard Minaev
Одному нравится то, другому это.

Будим пробавадь...
Теперь бы объяснить знакомой девушке, возвращающейся из штатов, что привезти в сумке дуру массой за 3 кило - ее тайная мечта

Подробнее

Могу организовать RB67 в России по Кеховской цене. Правда со штатником. Если нужно -- пишите.

Подробнее

Извините, не могу написать личку с этого аккаунта ибо он не мой, и имейл в профиле указан не мой.
Не могли бы Вы написать "условия акции" на vasiliy_pupkins@ukr.net?
Зарание спасибо

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Если 6х7, то по габаритам-удобству-надежности-оптике в не конкуренции Пентакс. Минус у него всего один, - нет сменных кассет...

При мысли о том как ставить пентакс 67 с портретником на штатив в ретикальном положении кадра у меня отпадает всякое желание с ним связываться

Все таки, кто по 180-кам подскажет?

Заступлюсь за Бронику. Оптика у нее очень хорошая и недорогая. Seiko - это японский Zeiss. Есть портретник 180-4 с мин. дист фокусировки 1м, ради нее некоторые люди покупают эту систему. Аналог есть у Хасселя, но за астрономические бабки. Себе взял все же ETRSi 6*4.5см, легкая, почти как мой Nikon c объективом и пыхой. В среднюю по размерам Elite AW влазит китовый набор Броники, D70 c штатником, пыхой и макро 105. 3*4 удобно печатать и выстраивать кадры без дальнейшей выкадровки. На пленку влазит 15 кадров.

Юра...
Ты уже задолбал - вроде ж решил везти себе RZ? Ну так вези...

Цитата:

от:Slava Potalakh
Заступлюсь за Бронику. Оптика у нее очень хорошая и недорогая. Seiko - это японский Zeiss. Есть портретник 180-4 с мин. дист фокусировки 1м, ради нее некоторые люди покупают эту систему. Аналог есть у Хасселя, но за астрономические бабки.

Подробнее

может вы путаете 150 на 4, есть 180 на 4.5, (на SQ-Ai 6х6 )
а 180 на 4 нету, вот у 180 на 4.5 и есть мин 1м