от: Eduard Minaevот: василийот:Снимаю только на очень широкую плёнку.
Я бы взял Мамию 67. Но это всего лишь личные предпочтения.
а можно подробнее? если не сложно
Ну если поподробней, то для меня казалось удобным
1) само соотношение сторон кадра. Если грубо, то мне лично больше по душе 3:4 нежели 2:3 конкретно в портретной съемке. Ну а 6х7 мне ещё больше нравится по соотношению высоты и ширины. Роллей 6х6 мне сейчас очень неудобен и в печати и в хранении карточек. Так только для баловства.
2) Задница с плёнкой вертится. Тоже очень удобно. Хотя в 6х6 такой проблемы вообще не существует :-)))))
3) Из мамиевского кадра мы получаем намного больше полезной площади при стандартных размерах отпечатка а ля журнальная полоса. Если же рассматривать квадратный кадр 6х6 с урезанием его до почти стандартного 3:4 для журнальной публикации, продажи и так далее, то от него остаётся пресловутый размер 6x4,5 Ну это ерунда конечно, но тоже неприятно :-))))
4) Задники вроде были на мамию 6х8. Я правда сам не пользовался.
5) В 6х6 формате есть одно преимущество - это интересные бренды, с клёвыми стёклами :-)))) И если уж брать 6х6 то наверное что-то типа Хасселя или Роллея, ибо какой-нибудь Шнайдер нарисует так, что радости будет полные штаны, а это главное. Ну а брать бронику имхо нет смысла в данной ситуации. Ничем непримечательная в общем оптика. Впрочем мамиевская тоже не супер-пупер, если сравнивать с Шнайдером, но у Мамиии плюс - это формат кадра.
Вот такие примерно мысли вслух.
PS. Только сейчас вспомнил, что меня сегодня освободили
:-)))) Зашел от себя уже.Подробнее
Минаев, а Вы не против, что человек СФ-то берет?
