Азов к стенке, кадрирующая рамка 60х50 и прочие ноу хау для фотопечати

Олег, слушай, я у тебя спросить всё забываю. У тебя кто-то в общепите работает? Где столы из нержи урвал? :)

от:tim78rus
По-идее, можно прикатать к любой гладкой поверхности. Теоретически, на эти панели можно будет и зеркала наклеить. Вопрос в другом: если изображением наружу прикатать, то есть ли необходимость в стекле, зеркале и т.д.? Просто ровная гладкая(естесно, чтобы воздух не подсасывало) поверхность. Держаться будет точно так же.
А можно вместо этих фиксаторов и прорезей взять кусок фанеры, с наклеенным на него зеркалом, и с двух сторон установить вот такие поджимающие защёлки:

Если плотно поджимать, то коробиться не будет, в отличие от глянцевателя, у которого бумага поджимается тряпкой.

Подробнее

по идее влажный барит нужно просто к гладкой поверхности прикатать, все эти заморочки с оргстеклом, имеют смысл если глянцевать барит, а если просто выскшить. т.е. прикатать обратной стороной то он высохнет и отвалится, проблемма в том что барит должен высыхать ровномерно тогда он практически не коробится а только тянется. Прибитый он сохнет часов 10 и высыхает ровномерно. Соответственно в вашем устройстве должна быть ровномерная сушка, это тоже проблемма советских глянцевателей, высыхает не ровно и коробится

наследство :) от общепита, как то занимались, остались на складе стояли..... Еще мойка такая же есть с двумя глубокими раковинами, промывать снимки хорошо, тока ставить некуда да и каналью с водой далеко вести. а столы очень удобные, кюветы 40х50 в количестве 4 штук становятся с большим запасом, 50х60 стали бы без проблем. Вот думаю продать кюветы 40х50 и купить 50х60

Это меня зависть пожирает. :)))
А у тебя какой там этаж?

Получается, что растяжка- наше всё?
А если под основательный пресс, с подогревом нижней площадки. Типа этого:

всё равно тянуться будет?

от: tim78rus
Это меня зависть пожирает. :)))
А у тебя какой там этаж?

Хочешь кражу с целью выноса столов? :D 9й, через подвал не получится, да и не влазит он, да и жирно будет :)

кстати раз уж тут пошел обширный офтоп, как кто светоизоляцию решает? Я дверной косяк уплотнительной само клеящейся резиной обклеил, что бы не светила, на окно нарыл ткань, не понял для чего её применяют, черная такая. с изнанки типа флиса, но по краям с какой то вышивкой. значит не техническая, не светит почти, рублей 250 за квадрат, воздух хорошо пропускает, натянул на оконный проем. в паре с плотной шторкой из покрывала света нет практически, пленку в кассеты смело накручиваю даже днем, но когда солнце. а сторона южная из за не плотного примыкания по всему периметру окна, лучик то тут то там пробивается

Офтоп, офтоп... Переименуешь тему ещё раз. :D
С дверью проще, чем с окном. Уплотнители поставил и нижний притвор.
А вот с окном надо думать. Мне сейчас помещение дали за смешную арендную плату, так оно вообще без окон. :)
Липучку приклей по периметру окна и по краям полотна пришей. Если, конечно, внешний вид тебя особо не парит.
ПЫСЫ: насчёт воды и канальи - кабель-канал по плинтусу 60х40 мм реально до сан.узла довести?

от:tim78rus
Вот ещё добавляются газетки, бумажки. Ну ведь все плюсы сводятся "на нет" потерей оперативности. Это мне кроме всего основного нужно ещё и об этом думать?
Я понимаю, на станке по первой ссылке - там это нужно для того, чтобы бумага или какой-то там материал не елозил по столу, во время работы управляемого компьютером рисовальщика(не знаю, как эту приблуду назвать), в течение нескольких минут, а оператору - сиди себе и кури в сторонке. А в домашних условиях, даже в таких неплохих, как у Олега, зачем оно надо? Ну не оправдано, поверьте.
А ещё я напросился посмотреть на такую штукенцию воочию - сегодня посмотрю, вечером поделюсь впечатлениями. Но вот особых чудес я не ожидаю.
На счёт жести - это всего лишь предположение. Просто я предлагаю различные варианты - мало ли кому-то подойдёт именно он?
За ссылки большое спасибо.

Подробнее

А знаете, мне забавно читать авторитетное мнение человека, даже на пол процента не представляющего, чему он авторитетно противоречит... :D Особенно в этом месте: " Ну ведь все плюсы сводятся "на нет" потерей оперативности. " Сильная фраза. Ещё не видя устройства, не зная его безоговорочного превосходства перед всем, до него придуманным, у Вас УЖЕ ЕСТЬ отрицательное "знание"о нём... Браво !!! Хотя, возможно, Олегу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не стоит с этим заморачиваться. Вам видней ...

Премного благодарен, что моё мнение считаете авторитетным. Не скрою, льстит.
Вот только всё совсем по-другому: у меня есть личное мнение, точка зрения, которые я отстаиваю, опираясь на собственное представление о работе различных механизмов и процессов, основанное на личном опыте. При этом, как уже говорил, я не отрицаю использования данного вакуумного стола в принципе. Просто я не вижу плюсов в конкретных условиях. Не говоря уже о "безоговорочных превосходствах". Приведите хотя бы пару, по пунктам(мне так проще, если Вы не против), а я парирую. И вообще, существуют ли в природе эти Ваши "безоговорочные превосходства"? Оспорить можно всё, т.к. всё относительно.
Если получится меня убедить в обратном, я это признаю, а пока, кроме устойчивой позиции, что вакуумный стол это "панацея"(Вы случайно ими не торгуете?), с тенденцией перехода на личности, я ничего не наблюдаю.
Так что, если не затруднит, расскажите, пожалуйста, о конкретных преимуществах, а я пока поизобретаю велосипед.

от:tim78rus
Получается, что растяжка- наше всё?
А если под основательный пресс, с подогревом нижней площадки. Типа этого:

всё равно тянуться будет?

Подробнее

Да растяжка наше все, не знаю как эта громадина будет работать, по мне так проще к доске прибить потом отрезать, он когда к доске прибит тоже тянется но так-как высыхает ровномерно он не коробится, а если эта штука будет мешать ему тянуться его будет коробить

от:tim78rus
Премного благодарен, что моё мнение считаете авторитетным. Не скрою, льстит.
Вот только всё совсем по-другому: у меня есть личное мнение, точка зрения, которые я отстаиваю, опираясь на собственное представление о работе различных механизмов и процессов, основанное на личном опыте. При этом, как уже говорил, я не отрицаю использования данного вакуумного стола в принципе. Просто я не вижу плюсов в конкретных условиях. Не говоря уже о "безоговорочных превосходствах". Приведите хотя бы пару, по пунктам(мне так проще, если Вы не против), а я парирую. И вообще, существуют ли в природе эти Ваши "безоговорочные превосходства"? Оспорить можно всё, т.к. всё относительно.
Если получится меня убедить в обратном, я это признаю, а пока, кроме устойчивой позиции, что вакуумный стол это "панацея"(Вы случайно ими не торгуете?), с тенденцией перехода на личности, я ничего не наблюдаю.
Так что, если не затруднит, расскажите, пожалуйста, о конкретных преимуществах, а я пока поизобретаю велосипед.

Подробнее

1. Велосипед - так велосипед...Изобретайте... Ктож против?!
2. Разве не достоинством вакуумного стола является размещение на нём листа фотобумаги в ЛЮБОМ фрагменте кадра (и оперативно, к тому же), сюжетно-композиционноопределяющего значимость снимка ? Что-то ещё есть важней ?

у меня пока как бы две простенькие мысли :D

1) традиционно все ходят вдоль треугольника: приклеить к стеклу - прикрутить к фанере - закатать в апсо. буржуи апсо меняют на горячий пресс и добавляют drying racks / drying screens. учитывая, что истина в вине, очевидно, должно быть новое, простое, не дорогое и оригинальное решение :D :D

2) пока мне ето тоже видится в форме бутерброда, хотя и немного другого: лист пеноплекса-стекловолоконная сетка-принт-стекловолоконная сетка-пеноплекс. и так слоями сколько надо. пеноплекс вобщем нужен, чтобы держать сткловолоконную сетку четко в одной плоскости. стекловолоконная сетка нужна чтобы обеспечить циркуляцию воздуха (чего нет в случае сендвича с оргстеклом, дсп и тд). итого имеем слои без особого давления (чтобы сетка не продавила принт) с ровными плокостями и доступом воздуха. думаем дальше... :D :D

Саша, нам любой фрагмент не нужен. даешь полный кадр. и все собсна.

Вот вы изобретатели прибил к фанере и вся любовь, фанера штука долгоиграющая у меня по пол года служит потом разваливается но стоит слишком дешево, что-бы об этом заморачиваться. Все другие перепробованные способы такого эффекта не дают, все равно все не ровно и покоробленно

Саша_У да не нужно так нервничать :) чего вы, идет обсуждение, разные варианты, вакуумный тоже вариант. но только этот вариант не особо популярен тут, очевидно он излишне сложен для домашнего пользования, ну мне по крайней мере :) как то так.
Но если вы вооплотите в жизни и покажете нам его достоинства, наверняка кто нить да сделает, возможно и меня переубедите :)

Даня, Женя. вы скажите, я пытаюсь вникнуть в суть ваших идей, т.е. будет непосредственный контакт эмульсии и оргстекла? если так, то не прилипнет?

Поскольку тема выросла из своего названия. скорректировал название

А почему нельзя купить фирменную кадрирующую рамку? Зачем тратить время на самоделку?

от:odem
Саша_У да не нужно так нервничать :) чего вы, идет обсуждение, разные варианты, вакуумный тоже вариант. но только этот вариант не особо популярен тут, очевидно он излишне сложен для домашнего пользования, ну мне по крайней мере :) как то так.
Но если вы вооплотите в жизни и покажете нам его достоинства, наверняка кто нить да сделает, возможно и меня переубедите :)

Даня, Женя. вы скажите, я пытаюсь вникнуть в суть ваших идей, т.е. будет непосредственный контакт эмульсии и оргстекла? если так, то не прилипнет?

Подробнее

Я не знаю физику процесса но в этом и смысл, барит прилипнет высохнет и отвалится ровным, если прикатывать о стороны эмульсии будет глянец, если со стороны подложки то просто высохнет, просто моя практика показала что к оргстеклу лучше прикатывать чем к зеркалу или окну, одна беда через какое-то время оргстекло, неизбежно царапается и его приходится менять если хотите глянцевать иначе все царапины на глянце заметны а если просто сушить то царапины на оргстекле значения не имеют

от: YG
А почему нельзя купить фирменную кадрирующую рамку? Зачем тратить время на самоделку?

Так с этого все и началось, дорого, очень дорого:
Beseler Universal 4-Blade Enlarging Easel 20x24
850$ с доставкой это дешевый вариант, есть

Kaiser Pro 4-Blade 20x24 inch (50 x 60cm) Adjustable Enlarging Easel 999$ без доставки.
И это всего то навсего за возможность печати с красивыми полями и для прижима бумаги.

Если скажите где купить тыщ за 5 рублей скажу спасибо

Только учти, что если после всего здесь написанного, ты посмеешь купить фирменную рамку, то немедленно будешь предан анафеме! :D ;)
Про оргстекло: Сергей, вижу, уже ответил. Получается, что нефиг жадничать. Печатать с полями. И на растяжку. Степлером, либо, как предложил Infra.