Авторские права, при фотографировании людей с улицы.

Насколько я знаю, в странах Запада печатать фото политиков можно без проблем, а вот обычных граждан - не так все просто. Объясняется это именно общественными интересами.

Самое забавное это как потом за этим человеком(людьми из толпы или с улицы бегать и просить подписать к-то бумажки...
очень наверно забавное зрелище...

Цитата:

от: PressFoto
И кстати даже для рекламы правильно будет сказать так, фотографу следует запаститсь разрешением этих лиц, в случае претензий в будущем, но если они не увидят своиъ изображений, то и проблем нет.

Не только для рекламы. Я уже рассказывал. Один снял рынок с цветочками и парочки, на солнышке на террассах кафе греющиеся. На фото в газету под рубрикой "вчера на рыночной площади" попал мужик, который не хотел туда попадать (взял больничный на работе) с дамой, связи с которой он не хотел афишировать. В результате увольнение и развод. Мужик подал на фотографа в суд. А суд и спросил, дал ли мужик разрешение на публикацию. А бумажки у фотографа и нету-ти.

Цитата:

от: Chamfort
Насколько я знаю, в странах Запада печатать фото политиков можно без проблем, а вот обычных граждан - не так все просто. Объясняется это именно общественными интересами.

Не только политиками, но и другими "фигурами современной истории".

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Мужик подал на фотографа в суд. А суд и спросил, дал ли мужик разрешение на публикацию. А бумажки у фотографа и нету-ти.

афигетьблин! скоро грабители будут подавать в суд на фатографаф снявших ограбление

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Kpoшка Ру
Мужик подал на фотографа в суд. А суд и спросил, дал ли мужик разрешение на публикацию. А бумажки у фотографа и нету-ти.

афигетьблин! скоро грабители будут подавать в суд на фатографаф снявших ограбление

Подробнее

Уже
Цитата:

Июнь 1998. 19-лeтний Кaрл Трумэн из Лoс-Aнджeлeсa выигрaл 74 000 дoллaPoв плюс кoмпeнсaцию зa лeчeниe, кoгдa eгo сoсeд пeрeeхaл eму руку нa свoeй Хoндe Aккoрд. Мистeр Трумэн oчeвиднo нe зaмeтил, чтo в мaшинe ктo-тo сидeл зa рулeм, кoгдa oн пытaлся укрaсть у сoсeдa дeкoрaтивныe кoлпaки с кoлeс.


Oктябрь, 1998. Тeррeнс Диксoн, из Бристoля, Пeнсильвaния, выхoдил из дoмa, тoлькo чтo им oгрaблeннoгo, чeрeз гaрaж. Oн нe смoг oткрыть aвтoмaтичeскую гaрaжную двeрь, тaк кaк oнa былa испoрчeнa. Oн тaк жe нe мoг вoйти oбрaтнo в дoм, тaк кaк двeрь из дoмa в гaрaж зa ним зaхлoпнулaсь. Грaбитeль-нeудaчник выжил нa сухoй сoбaчьeй eдe и упaкoвкe Пeпси. A пoслe - пoдaл в суд нa влaдeльцa дoмa, зaявив, чтo ситуация причинилa eму нeзaслужeнную психoлoгичeскую трaвму. Жюри присудилo eму пoлмиллиoнa дoллaрoв.

Подробнее

http://zloman.com/docs/justice.html

А у меня шикарная ситуация была.

Снимал областную школу для одного издания, среди сотни прочих сделал снимок учителя математики. Спустя полгода его напечатали в другом издании.
Директор школы, весьма истеричная особа, позонила и устроила Хиросиму в обоих редакциях, требуя расправы над фотографом, совершившим столь аморальный поступок. Попытки рассказать про художественный образ и прочая действия не возымели. Что характерно, сам учитель не сказал против ни слова, по крайней мере мне.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=267976&author_id=34821&sort=date&page=2&next_photo_id=268237&prev_photo_id=260843

Ирония ситуации заключатся в том, что спустя еще год за нее (в т.ч.) выдали грамоту администрации города. Природная лень помешала мне отправить заказное письмо с копией истеричной директрисе. Мне-то что, я оттуда уволился давно. Но чувствую, в первому сентября все-таки отправлю

А далее, как в старом еврейском анекдоте: если вас заходят вы#%ать, то сделают-таки это, по-любому :) И законы можно будет лишь под себя подложить, чтоб не так жестко было.

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Один снял рынок с цветочками и парочки, на солнышке на террассах кафе греющиеся. На фото в газету под рубрикой "вчера на рыночной площади" попал мужик, который не хотел туда попадать (взял больничный на работе) с дамой, связи с которой он не хотел афишировать. В результате увольнение и развод. Мужик подал на фотографа в суд. А суд и спросил, дал ли мужик разрешение на публикацию.

Подробнее

Может это возможно в Германии, но очень сомневаюсь, в Америке эта ситуация невозможна. Тоесть мужик может подать в суд, это его право, но в этой ситуации он ничего не отсудит у фотографа.

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Попробуйте снять какую-нибудь поп-звезду с расстёгнутой ширинкой и опубликовать это в прессе. О результатах сообщите.

Все газеты Великобритании напечатали фотографию принца Харри, где он появился в ночном клубе в костюме а-ля наци с красной повязкой со свастикой на руке. http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/4179157.stm

Как вы думаете, он давал своё согласие на съёмку и публикацию этих фото?
Цитата:

от: Kpoшка Ру
Сказано же - в законах много чего написано.

Совершенно бессмысленное утверждение. Приведите ссылку на конкретный закон.

Цитата:

от: Chamfort
Насколько я знаю, в странах Запада печатать фото политиков можно без проблем, а вот обычных граждан - не так все просто.

Глупость. Что значит "в странах Запада"? Вы думаете, что во Франции, Германии, Англии, США, Италии, Испании, Голландии, Бельгии, Швеции и т.д. одинаковые законы?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4144536.stm - обратите внимание на фото на сайте BBC. Уж они-то английские законы нарушать не будут, правда? Вы думаете, они ходили и спрашивали разрешение у всех, кто попал в кадр?

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Как вы думаете, он давал своё согласие на съёмку и публикацию этих фото?

Читаем все посты и не задаём подобных вопросов. Хорошо?


Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от: Kpoшка Ру
Сказано же - в законах много чего написано.

Совершенно бессмысленное утверждение. Приведите ссылку на конкретный закон.

Могу привести только на законы и решения судов на немецком. Полегчает?

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Вы думаете, что во Франции, Германии, Англии, США, Италии, Испании, Голландии, Бельгии, Швеции и т.д. одинаковые законы?

Разные, но часто бывает, что очень похожие. Во Франции мне фотографы рассказывали кое-что про законы, даже ссылки давали, только я их не сохранял.
Например, для съемки человека нужно его разрешение. Хотя бы устное. Понятно, что особо никто из фотографов-любителей его не спрашивает и почти никто из фотографируемых ничего против не имеет, но был интересный прецедент. Фотограф сфотографировал понравившуюся незнакомую девушку (не спрашивая ее), послал фото на конкурс. Фотографию, как одну из лучших, напечатали в журнале. Родители девушки подали в суд и выиграли его.
Из интересных законов, к пример, есть такой: в Париже снимать со штатива можно только при наличии письменного разрешения от мэрии. Хотя всем, опять же, наплевать и все снимают, но были случаи, когда полицейские подходили и вежливо просили убрать штатив.
Или вот еще общеизвестная(?) штука: нельзя использовать ночные изображения Эйфелевой башни в коммерческих целях без специального разрешения.

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Цитата:

от: Эраст Фандорин
Как вы думаете, он давал своё согласие на съёмку и публикацию этих фото?

Читаем все посты и не задаём подобных вопросов. Хорошо?

[/quote]Вы хотите сказать, что есть законы, в которых написано, что знаменитых людей можно фотографировать без спросу, а незнаменитых - нельзя? Это бред. Таких законов нет и быть не может. Понятия "знаменитость", "политик" и пр. не имеют юридического применения. По крайней мере, в Англии все равны перед законом. (Правда, кроме членов королевской семьи, но не думаю, что это имело какое-то значение в приведённом примере).

Закон охраняет частную жизнь: нельзя, к примеру, заглянуть в окно к человеку (даже самому знаменитому), сфотографировать его и опубликовать такую фотографию без его согласия. Это его частная жизнь и вторгаться в неё нельзя.

Но если любой человек выйдет на порог своего дома - на улицу, в общественное место, то там его можно фотографировать сколько угодно.
Цитата:

от: Kpoшка Ру
Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от:Kpoшка Ру
Сказано же - в законах много чего написано.

Совершенно бессмысленное утверждение. Приведите ссылку на конкретный закон.

Могу привести только на законы и решения судов на немецком. Полегчает?

Подробнее

А что, в Англии законы на немецком написаны? Я, кажется, писал про Великобританию... Впрочем, я с удовольствием ознакомлюсь, если вы переведёте - сам я немецким не владею.

Цитата:

от: F13
Например, для съемки человека нужно его разрешение. Хотя бы устное.

Я не знаю, как во Франции, но в США и Великобритании это не так.

Вы не разу не видели по ТВ как кинозвёзды в бессильной ярости пытаются разогнать папарацци? Если бы те нарушали закон, то телохранители их хватали бы и тащили в полицию, где у них отбирали бы плёнки, снятые без разрешения. Почему этого не происходит?????
Цитата:

от:F13
был интересный прецедент. Фотограф сфотографировал понравившуюся незнакомую девушку (не спрашивая ее), послал фото на конкурс. Фотографию, как одну из лучших, напечатали в журнале. Родители девушки подали в суд и выиграли его.

Подробнее

Очень просто! Нельзя использовать образ человека для получения выгоды без его разрешения. Снимок победил потому, что девушка обладала определёнными внешними данными. Без неё снимок не победил бы. В этом случае разрешение нужно.

Если же снимок сделан так, что НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, кто ИМЕННО попал в кадр, то НЕТ использования образа конкретного человека. И разрешение не нужно.

Вот, к примеру Catherine Zeta-Jones и Michael Douglas судились с журналом Hello!, который напечатал снимки с и свадьбы, снятые без разрешения. Они выиграли это дело. Но не по тому, что они не разрешили, а потому, что они продали права на съёмку свадьбы журналу OK за 1 млн. фунтов. И суд посчитал, что таким образом фото их свадьбы составляют коммерческую тайну (trade secret).

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Вы не разу не видели по ТВ как кинозвёзды в бессильной ярости пытаются разогнать папарацци?

Во Франции - ни разу. :) (И вообще, плох тот папарации, который позволил себя заметить ;) )
Ладно, все равно это оффтопик в данной теме. Предлагаю завязывать.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от:Chamfort
Насколько я знаю, в странах Запада печатать фото политиков можно без проблем, а вот обычных граждан - не так все просто.

Глупость. Что значит "в странах Запада"? Вы думаете, что во Франции, Германии, Англии, США, Италии, Испании, Голландии, Бельгии, Швеции и т.д. одинаковые законы?

Подробнее

Это не глупость - я прекрасно знаю, что в каждой стране ЕС и США свои законы. Также я понимаю, что Великобритания и США относится к системе общего права и надо изучать прецеденты скорее, чем законы. Но - общая тенденция такова, как она выражена в ст. 514 ГК РФ: фотографировать можно любого, распространять фото можно не любого. Но - практически любые фото политиков, общественных деятелей, звезд, спортстменов можно публиковать, т. к. это сфера "общественных интересов". Если я занялся сексом с собакой в парке, то это - мое частное дело. А если член Парламента, то это - общественные интересы :P :P :P
Чаще всего речь идет о коммерческом использовании фото
http://news.tut.by/kaleidoscope/56965.html

Цитата:

от: Chamfort
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Chamfort
Насколько я знаю, в странах Запада печатать фото политиков можно без проблем, а вот обычных граждан - не так все просто.

Глупость. Что значит "в странах Запада"? Вы думаете, что во Франции, Германии, Англии, США, Италии, Испании, Голландии, Бельгии, Швеции и т.д. одинаковые законы?

Подробнее

Это не глупость - я прекрасно знаю, что в каждой стране ЕС и США свои законы. Также я понимаю, что Великобритания и США относится к системе общего права и надо изучать прецеденты скорее, чем законы. Но - общая тенденция такова, как она выражена в ст. 514 ГК РФ: фотографировать можно любого, распространять фото можно не любого. Но - практически любые фото политиков, общественных деятелей, звезд, спортстменов можно публиковать, т. к. это сфера "общественных интересов". Если я занялся сексом с собакой в парке, то это - мое частное дело. А если член Парламента, то это - общественные интересы :P :P :P
Чаще всего речь идет о коммерческом использовании фото
http://news.tut.by/kaleidoscope/56965.html

Подробнее

На самом деле, думаю можно расширить по-моему... т.е. если вас засняли не на частной територии и поместили в газету или журнал, то по идее это общественный интерес т.к. и газеты и журналы нацелены на общество, а вот если вас напечатают на любом рекламном стенде - это уже без разрешения запрещено.

Я понимаю именно так данную статью.

И тогда вопрос, есть ли у кого-то бланк этого самого разрешения, который можно использовать в РФ и который бы имел юридическую грамотность и не использовался в крайнем случае в суде, в качестве салфетки?

Цитата:

от:DArts
На самом деле, думаю можно расширить по-моему... т.е. если вас засняли не на частной територии и поместили в газету или журнал, то по идее это общественный интерес т.к. и газеты и журналы нацелены на общество,

Подробнее

Э-э-э. Всё не так просто. Тут конфликт личных и общественных интересов.

Если политику интересно прятать свою жопу от народа, а народу интересно на неё смотреть, то суд может решить, что частные интересы политика в данном случае всё-таки важнее общественных.

А отвечать кому? Правильно - фотографу.