автофокусный портретник для D40/D40x

Цитата:

от: vconst
чисто технически конечно можно снимать портреты мутными и темными зумами без рисунка -- но получаться будет дерьмо - фотографии на паспорт

А зумы прямо обязательно мутные?

рекомендуемые в предыдущем посте бюджетные многократные - да

Цитата:

от: vconst
чисто технически конечно можно снимать портреты мутными и темными зумами без рисунка -- но получаться будет дерьмо - фотографии на паспорт

Давайте каждый будет говорить за себя. Насчет мутности зумов..., ну не знаю даже... у вас что все зумы мутные?

Значит Д80+85/1.4 одобряете?
Но при таком выборе только 500$ на штатник остается потому и Тамрон 17-50/2.8 или что лучше есть за зту цену?
Кто знает подскажите,пож.

Цитата:

от: Lambert
Давайте каждый будет говорить за себя. Насчет мутности зумов..., ну не знаю даже... у вас что все зумы мутные?

ну и какой зум будет резким на 2,8? -- ах да! - дешевые зумы - на 2,8 не бывают...

Цитата:

от: vconst
ну и какой зум будет резким на 2,8? -- ах да! - дешевые зумы - на 2,8 не бывают...

А вы все портреты на 2.8 делаете? Я вот в студии о ужас до 11 зажимаю... Но судя по всему это уже не портреты.

2 Genya,

Если вы собираетесь делать исключительно портреты то наверное ваш выбор оправдан. Если нет то думайте что вам больше нужно. Для меня например наличие 85 не является критичным, мне больше 125-200 диапазон нужен, что для вам важнее я не знаю.

и ни слова про рисунок :) -- впрочем этого и следовало ожидать

покажите портрет на 11 диафрагме и обьясните необходимость такой апертуры - оч любопытно %)

Цитата:

от: vconst
ну и какой зум будет резким на 2,8? -- ах да! - дешевые зумы - на 2,8 не бывают...

Ага.... Тамрон 28-75/2,8 оччччень дорог :P И оччччень "нерезкий" на 2,8.....

Цитата:

от: Lambert
Давайте каждый будет говорить за себя. Насчет мутности зумов..., ну не знаю даже... у вас что все зумы мутные?

у меня все зумы не мутные а очень, очень резкие :)
был один мутный на бесконечности, 17-55, так я его продал
здеся - http://www.naturfotograf.com/index2.html
про рисунок одного их них

Цитата:

от: Nikonofil
Ага.... Тамрон 28-75/2,8 оччччень дорог :P И оччччень "нерезкий" на 2,8.....

а уж какой у него замечательный рисунок! -- двоящееся боке - мечта любого портретиста

Цитата:

от: vconst
и ни слова про рисунок :) -- впрочем этого и следовало ожидать

покажите портрет на 11 диафрагме и обьясните необходимость такой апертуры - оч любопытно %)

доводилось снимать со студийным светом ?

нафига в студии репортерский зум?

Цитата:

от: vconst
а уж какой у него замечательный рисунок! -- двоящееся боке - мечта любого портретиста

Можешь продемонстрировать? И заодно подсказать, как такой "пурги" достичь...

Цитата:

от: vconst
нафига в студии репортерский зум?

а) речь про диафрагму, если про студию
б) это про боке, исчо раз:
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Цитата:

от: Corvette
б) это про боке, исчо раз:
http://www.naturfotograf.com/index2.html

*отпусти меня чудо-* трава (С)

Цитата:

от: vconst



*отпусти меня чудо-* трава (С)

энто к автору сайта
вот сюды
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev04.html#top_page

ниасилил... ни тамрона - ни 11 диафрагмы - ни студии -- даже бюджетного многозумного обьектива я там не нашел!

аффтар -- нафига эта ссылка?

О Canon думала,но пугает меня,что автофокус у него говорят часто ошибается и пыль он очень собирает а 400Д
темный вроде,хотя картинка у Канона нравится.
От выбора уже голова опухла,вот и решила взять самую
дешевую тушку в Никон,у кот. фокус точный и о пыли вроде не слыхать.
А в Canon думала о таком наборе:

Sigma 12-24+Tamron 28-75/2.8+135/2L+400D

Но вот 400Д ругают,а 30Д уже дрого получается,хотя можно взять 30Д Кит и от Сигмы пока отказаться,но вот 30Д говорят тоже пылесос...

Так что посоветуете,если на все есть 2500$ и брать в Штатах?
Уже как буриданов осел с этим выбором...

есть ещё nikkor AF35-70/2,8D ;)

Цитата:

от: Andrey V.
есть ещё nikkor AF35-70/2,8D ;)

на д40!???