Шальная мысль в голову стукнула - а чего бы не сделать такой режим на цифрозеркалках? Серия из 3-5 снимков, даже с изменяемым диапазоном,+/- 1...3 шага сервопривода. А?
На мой взгляд, это неплохое решение для нивелирования проблемы точной работы автофокусных систем недорогих аппаратов, особенно, для съемок в макрорежимах.
Автобрекетинг резкости.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Автобрекетинг резкости.
Re[Ва-у]:
абсурд, потому что сам фокус не всегда попадает точно в цель, если снимать даже один объект несколько раз , в одну точку со штатива. будет еще больше проблем с резкими кадрами. к примеру у вас первый точный фокус, а на втором камера может немного фронтануть, а ваша поправка будет для компенсации бек фокуса, а когда будет для компенсации фронт все будет наоборот. Для точности автофокуса, делайте несколько дублей, и имейте настроенную камеру и объектив.
Re[Логачев Сергей]:
Наделить такой функцией аппарат совсем несложно. Пара-тройка строк в программном обеспечении. Никакого усовершенствования "железа" не нужно.
Может повторюсь: для макросъемок двигающихся букашек очень даже полезна.
По аналогии с брекетингом экспозиции, баланса белого - можно сделать серию из 5 кадров по 5 точкам фокуса: -5, -3, 0, +3, +5 позиций двигателя. Это по поводу неоднозначной фокусировки при нескольких "прицеливаниях" в одну точку.
Единственная проблема будет с размером буфера обмена фотоаппарата при съемке в РАВе. Тоже решаемо использованием "скорострельных" карт памяти.
Можно пойти далее: снабдить тушку интерфейсом 1394, воткнуть туда внешний винчестер - и "конец" ограничениям на количество снимков в серии.
Может повторюсь: для макросъемок двигающихся букашек очень даже полезна.
По аналогии с брекетингом экспозиции, баланса белого - можно сделать серию из 5 кадров по 5 точкам фокуса: -5, -3, 0, +3, +5 позиций двигателя. Это по поводу неоднозначной фокусировки при нескольких "прицеливаниях" в одну точку.
Единственная проблема будет с размером буфера обмена фотоаппарата при съемке в РАВе. Тоже решаемо использованием "скорострельных" карт памяти.
Можно пойти далее: снабдить тушку интерфейсом 1394, воткнуть туда внешний винчестер - и "конец" ограничениям на количество снимков в серии.
Re[Ва-у]:
подойдет для программ типа геликон фокус
Re[Ва-у]:
от:Ва-у
Шальная мысль в голову стукнула - а чего бы не сделать такой режим на цифрозеркалках? Серия из 3-5 снимков, даже с изменяемым диапазоном,+/- 1...3 шага сервопривода. А?
На мой взгляд, это неплохое решение для нивелирования проблемы точной работы автофокусных систем недорогих аппаратов, особенно, для съемок в макрорежимах.Подробнее
А в 1Ds Mark III есть функция корректировки фокуса через меню :-)
Re[denisyan]:
В Марке - это коррекция, а не брекетинг. Так?
Re[Ва-у]:
DELETED
Re[segfault]:
Экспозиция - не творческое понятие? Его брекетинг - нафиг! Баланс белого - скорее, техническое понятие. Но и его брекетинг - тоже туда же!
Автобрекетинг фокуса - ОТКЛЮЧАЕМАЯ функция. Реализовать это стоит дешево - пару килобайт программного кода. В бюджетных камерах - через меню, в продвинутых - на отдельный кнопарик вывести.
Автобрекетинг фокуса - ОТКЛЮЧАЕМАЯ функция. Реализовать это стоит дешево - пару килобайт программного кода. В бюджетных камерах - через меню, в продвинутых - на отдельный кнопарик вывести.
Re[Ва-у]:
DELETED
Re[segfault]:
Тогда принудительно включать фокусировку по центральной точке при гипотетическом автобрекетинге фокуса. Прикиньте - за один "щелк" вы получите пяток снимков с резкостью на разных планах. Разве это помешает? Не понравится - сотрите 4 оставшихся.
Re[Ва-у]:
от:Ва-у
Шальная мысль в голову стукнула - а чего бы не сделать такой режим на цифрозеркалках? Серия из 3-5 снимков, даже с изменяемым диапазоном,+/- 1...3 шага сервопривода. А?
На мой взгляд, это неплохое решение для нивелирования проблемы точной работы автофокусных систем недорогих аппаратов, особенно, для съемок в макрорежимах.Подробнее
Скорость. Пока ты и один раз наводишься и автофокус работает - можно не успеть.
А для кардинального решения проблемы есть такая штука (уже более столетия известная фотографам) - ГРИП - глубина резкоизображаемого пространства. Другими словами - если сомневаешься - зажми диафрагму и будет тебе счастие.
При уменьшении диафрагмы (уменьшение диафрагмы - это увеличение ее числового значения) вместо 5,6 до 11 ты получишь более резкую картинку, даже если лажает автофокус.
Re[Ва-у]:
от:Ва-у
Экспозиция - не творческое понятие? Его брекетинг - нафиг! Баланс белого - скорее, техническое понятие. Но и его брекетинг - тоже туда же!
Автобрекетинг фокуса - ОТКЛЮЧАЕМАЯ функция. Реализовать это стоит дешево - пару килобайт программного кода. В бюджетных камерах - через меню, в продвинутых - на отдельный кнопарик вывести.Подробнее
Когда нибудь конкуренция дойдет и до того - и сделают, но не в ближайшие годы, ИМХО.
Ибо реализация этой функции - признание производителем лажовости своего автофокуса.
Re[Дык]:
от: Дык
При уменьшении диафрагмы (уменьшение диафрагмы - это увеличение ее числового значения) вместо 5,6 до 11 ты получишь более резкую картинку, даже если лажает автофокус.
думаю, что на 5.6 будет порезче, чем на 11 из-за дифракции. по крайней мере, на моих объективах предел 8-10, а потом только хужее
Re[Ва-у]:
от: Ва-у
Шальная мысль в голову стукнула - а чего бы не сделать такой режим на цифрозеркалках?
Если я ничего не путаю, в Contax N Digital подобный режим был реализован.
Re[miope]:
Не помню где, но прошлогодний бойан точно. Только вроде как предполагалось не "проблему автофокуса нивелировать", а дать возможность фотографу в дальнейшем поиграться с фокусировкой на компьютере.
Re[stoler]:
от:stoler
Не помню где, но прошлогодний бойан точно. Только вроде как предполагалось не "проблему автофокуса нивелировать", а дать возможность фотографу в дальнейшем поиграться с фокусировкой на компьютере.Подробнее
Какэтокакэто?
Re[Krolik]:
от: Krolik
Какэтокакэто?
ну это как с пленкой.
снял, а на увеличителе резкость поправил. :)
Re[Ва-у]:
На самом деле недавно проходила информация о разработке матриц (я сам читал и рассматривал примеры), которые регистрируют не только освещенность элемента матрицы, но и угол схождения лучей на элементе, и используя эту дополнительную информацию компьютер рассчитывает изображение в разных плоскостях фокусировки. Даже были приведены образцы кадров полученных с такой матрицы (размер что-то около 300х200) в разных плоскостях фокусировки с одного кадра. Идея, конечно, красивая, но думаю, что до ее реализации еще далеко, а может быть вообще не состоится, так как в фотографии много других важных параметров, а как они поведут себя на такой матрице пока не известно.
А на Контаксах давно применяется брекетинг автофокуса, там уделяют огромное внимание фокусировке, вплоть до вакуумного выравнивания пленок.
А на Контаксах давно применяется брекетинг автофокуса, там уделяют огромное внимание фокусировке, вплоть до вакуумного выравнивания пленок.
Re[Ва-у]:
Такая фишка (focus bracketing) давно реализована Олимпусом. В е-500 точно. Правда в режиме ручного фокуса (типа, а вдруг промахнулся). Но никто не мешает навестись и с АФ, а потом сделать брэкетинг.
Re[Ва-у]:
Задумка конечно интересная, но не могу представить как она будет себя вести с разными объективами и моторами. Думаю стабильности не будет, а если заново фокусироваться то это займет время и совсем другой результат.
А так соглашусь с тем, что нужно зажать дырку и всё будет ок!
А так соглашусь с тем, что нужно зажать дырку и всё будет ок!
