Автобрекетинг резкости.

Поиск по "focus bracketing" дает десяток страниц ссылок.

Цитата:

от: Krolik
Поиск по "focus bracketing" дает десяток страниц ссылок.

И что?

Цитата:

от: Joss
И что?

А то, что идея не новая, и прежде чем рвать баян, можно бы и почитать, что люди пишут.

Недавно купил бэушный Canon EOS 5 (плёнка) и для проверки отщёлкал 36 кадров с обьективом 24-70. Почти все снимки сделал с дыркой 2.8 и немного с 5.6. На всех 36 кадрах - НИ ОДНОГО промаха! Я уже и забыл что такое бывает! Последние, примерно, пять лет снимаю на 300D и 20D. Так же как и забыл первое впечатление от цифровой зеркали - А ГДЕ ЖЕ РЕЗКОЗТЬ? Потом вроде приноравливаешься, привыкаешь, начинаешь видеть, перефокусируешься при промахе. Но почему раньше на плёнке у меня, да и не у кого, помоему, таких вопросов, как брекетинг фокуса не возникало? Я не являюсь любителем глубоких технических подробностей, поэтому не могу понять, почему автофокус на цифре хуже чем на плёнке? Разные принципы? В чём дело то?

п.с. Зарабатывать всё равно цифрой буду, проще, быстрее, менее хлопотно, но для себя на плёночку поснимать очень приятно.

Цитата:

от: Krolik
А то, что идея не новая, и прежде чем рвать баян, можно бы и почитать, что люди пишут.

Уважаемый Кролик! К окулисту ходить не пробовали? Соберитесь! Внимательно читаем имя автора топика, затем внимательно ищем мое сообщение, затем внимательно смотрим, кому ставим "Re" в собственном сообщении. Потом уже пробуем хамить по факту.

Цитата:

от:Joss
Уважаемый Кролик! К окулисту ходить не пробовали? Соберитесь! Внимательно читаем имя автора топика, затем внимательно ищем мое сообщение, затем внимательно смотрим, кому ставим "Re" в собственном сообщении. Потом уже пробуем хамить по факту.

Подробнее

Многоуважаемый сэр, я отвечал на Ваше полное глубокого смысла " И что?".

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Я не являюсь любителем глубоких технических подробностей, поэтому не могу понять, почему автофокус на цифре хуже чем на плёнке? Разные принципы? В чём дело то?

п.с. Зарабатывать всё равно цифрой буду, проще, быстрее, менее хлопотно, но для себя на плёночку поснимать очень приятно.

Подробнее

Где резкость на цифрозеркалках - это вопрос ХХI века. Лучший друг фотографа - Photoshop CS2 - поможет в решении этой проблемы.

А с пленкой что дальшее делаете, если не секрет? В лаб на печать или в фильмскан?

Эх, слайдами сейчас мало кто увлекается. Бывает, зарядишь кассетку в барабан со своими старыми слайдами еще на советской цветной (Ц-64, по моему), экран повесишь перед своей супер-пупер ТВ-плазмой-ЛСД, пивко на стол, пульт в руки, свет выключишь и начинаешь просмотр... ;)

Цитата:

от: Ва-у
Серия из 3-5 снимков, даже с изменяемым диапазоном,+/- 1...3 шага сервопривода. А?

Ага. К примеру, у движка всего 280 шагов. Это смещение на 1%. Интересно, каким же должен быть орлиный глаз, чтобы увидеть изменение резкости :?:

Цитата:

от: zzy
Ага. К примеру, у движка всего 280 шагов. Это смещение на 1%. Интересно, каким же должен быть орлиный глаз, чтобы увидеть изменение резкости :?:

Ну, тогда +/-10...20 шагов. Это не принципиально - шаг брекетинга. Главное - наличие этой "фишки" в аппарате.

Еще раз повторюсь - сделать это стоит дешево - несколько килобайт в программном обеспечении фотоаппарата. Сколько важных кадров было испорчено "промахнувшимися" автофокусными системами камер?

Цитата:

от: Ва-у
Ну, тогда +/-10...20 шагов. Это не принципиально - шаг брекетинга. Главное - наличие этой "фишки" в аппарате.

М-м-м. если бы у кажного движка было по 280 шагов, тады бы проблем не было. Но у кого 90, а у кого и за 500. Ето же надо отдельный контакт, который бы передавал характеристики шагового двигателя объектива. И так там тех контактов до фига (диафрагма, фокусное и т.д.), а тут ишшо лишний один. Ну, вот, диафрагмы/ выдержки идут по нормализованным рядам, а, например, даже фокусное - ни фига. А тут еще и передавать характеристики привода. Камера при нынешней скорострельности мож и не сообразить вовремя (т.е. лаж потянется еще больше).

У меня такое было на D70 и 350D - оказалось банальным бэкфокусом. После настройки камер в сервисе резкость появилась (даже на 18-55)

У недавно купленного 5D этот дефект есть, но в меньшей степени, заметен только на полностью открытых диафрагмах %(

Цитата:

от: Ва-у
Где резкость на цифрозеркалках - это вопрос ХХI века. Лучший друг фотографа - Photoshop CS2 - поможет в решении этой проблемы.

О чем это? Я тут со своим другом никоном не знаю куда эту самую резкость девать, а у людей, оказывается, совсем другие проблемы?
Нет; я помню, что Кэнон 20Д +50/1,8 резкостью у меня не блистали, но я на стекло грешил. А тут...
Чего-то я ни одного нерезкого объетива у себя на полочке не замечал!