AutoISO

Цитата:

от:Barmaley
Прыгун с шестом при съемке с земли. Прыгун в длину.
...................................
Соревнования по дрифту. Опять заданная пара выдержка/диафрагма и переменная -ИСО.

Еще можно с десяток ситуация написать. Общее у них одно - крайняя быстротекучесть происходящего и крайне резкая смена условий во время съемки.

Можно встречный вопрос??? Вы на своем марке 4 как в таких ситуациях поступаете?

Подробнее

А как всё это очень успешно снимали и снимают до АвтоИСО и без АвтоИСО
:)

Да, можно встречный вопрос......а у меня нет Марка 4, поэтому с ним ни как не поступаю :) А так, ставишь, допустим ИСО800, диафрагму 2,8, а выдержка колеблется от 1/200 до 1/8000
Вобщим обхожусь без АИ.....вот когда Бубку поснимаю и после его первой попытки у меня ничего не получится, то я вспомню Бармалея и выставлю АИ и последующие его попытки сниму как персик :)

Цитата:

от: managger
Нету у него никакого марка. Хотя камера достойная с точки зрения высоких ИСО - Nikon D700. Но не пользуется, точнее - не репортажит, вот и не сталкивается.

Ага, я не хардкорный репортёр :)
В моих условиях съёмки АИ не нужно, да и во вред я бы сказал, у меня должно быть всё подконтрольно, что в голове, то и в камере. Например, я вижу свет и сцену, щёлк и на дисплее должно быть это самое, а не её мнение на происходящее.
......да, с вами и поддерживающими я соглашусь что есть съёмки, где АИ будет не лишним, но не принимаю позицию товарища, что чуть выше написал, что поставил АИ и забыл.
Я от "поставил и забыл" пришёл к "полный контроль", это реально помогает думать, видеть и развиваться. А обратное от контроля к забыл это не очень хорошо, обленяет.

Да и серией не снимаю вообще. Привык к кадр-цель, по принципу снайпера, а не пулемётчика. Хотя мож когда и потребуется построчить :)
Сейчас гляну на фотосайте и сюда кину, там у меня есть выложенное фото с концерта гр. Чили, снимал на Д80, свет менялся, то темно, то прожектор (или как там они называются) и параметры гляну чего по чём, секунду.....

Вот пара кадров на ФС есть:
Диафрагма - 5,3 / фок.расстояние - 58мм / выдержка 1/160сек / ISO-1600


Диафрагма - 5 / фок.расстояние - 50мм / выдержка 1/250сек / ISO-1600


Получается снимал в режиме А. Выдержка менялась видимо от 1/160 до если попадал хороший свет 1/2000 допустим. В принципе концерты можно без АИ снимать....надо "Бубку" попробывать, хотя думаю и сним можно без АИ обойтись :)

Цитата:

от:Doctor_EVIL
ставишь, допустим ИСО800, диафрагму 2,8, а выдержка колеблется от 1/200 до 1/8000
...
ISO-1600 Получается снимал в режиме А. Выдержка менялась видимо от 1/160 до если попадал хороший свет 1/2000 допустим.

Подробнее

Это очень комфортные условия...
Я же с самого начала говорил про плохие условия:
ИСО 1600-12800
зум 70-200/2,8 со стабом, диафрагма почти всегда тупо открыта до 2,8
выдержка между 1/60 и 1/250 (длиннее 1/60 не поставишь из-за смазывания движения, короче 1/250 не поставишь из-за плохого света)

Грубо говоря до того как включать автоИСО - я стараюсь действовать по его же алгоритму: при заданной диафрагме определяю самую длинную выдержку, которую смогу удержать, чтобы поставить самое низкое ИСО - дабы кадр был наименее шумный.

Но когда ты на пристрелке становится очевидно, что при диафрагме 2,8 и выдержке 1/125с - ИСО рисуется 3200, и никаких шансов на 1/2000с и тем более 1/8000с, то гораздо практичнее зафиксировать выдержку и диафрагму, а ИСО пусть дёргается от 1600 до 12800.
Нечем кроме ИСО - в темноте больше регулировать экспу,
дырка и так самая открытая, выдержка и так самая длинная.
Поставит камера 1600 - отлично, поставит 12800 - деваться некуда,
значит было очень темно.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Да и серией не снимаю вообще. Привык к кадр-цель, по принципу снайпера, а не пулемётчика.

Это отдельный разговор, но касательно автоИСО - можно смело сказать: сериями, когда вообще времени нет, без автоматизации обойтись невозможно.

Бубку навряд ли уже снимешь.

Цитата:

от:Kuvaldoff
Решил уточнить, я, кстати, не в обидном смысле про поколение "пепси". Я в том плане, что тут уже некоторые стереотипы образовались, некоторая "зашоренность", да и голова считает экспозицию независимо от автоматики. А те, которые "Сменами" и "Зенитами" не снимали, у них этого нет. Я это имел ввиду.

Подробнее

Дык с 80 года снимаю. Поколение Пепси. Это точно.

Цитата:

от:Бреднесущий
Примеры хорошие, только все это с успехом можно снять и без всяких автоИСО . Что не раз и делал на убогом 450д.
Авто ИСО можно применять в качестве "удобного" инструмента репортера в очень ограниченных и специфических условиях, где качество картинки не имеет ни какого значения. А обычный любитель благодоря такой "возможности" плодит гигобайты УГ.

Подробнее

Не в курсе кто такой УГ. Но если есть необходимость иметь 2 ФИКСИРОВАННЫХ константы - выдержка и диафрагма, то что то должно корректировать изменение освещения сцены?

Шикарные условия съемки! А если похуже будут?

Если касательно этой съёмки Чили, то сейчас пробежал фотки с него.
снимал на Д80 с 18-135/3,5-5,6
в основном:
ИСО максимальное и основное 1600
диафрагмы 5-5,6
выдержки 1/60-1/320
временами:
ИСО 1000 и выдержки 1/8, 1/500, 1/1000 и разок 1/4000
Перепады света у меня решались за счёт выдержки

Если нужна фиксированная пара диафрагма/выдержка, то да, пусть ИСО крутится, но это частный случай. И опять же при условии наличия хорошей камеры по шумам и большим охватом значений ИСО.

Абраша, я слышала, что вам обрезают, но что так коротко!!!

Есть функция - надо учиться ее правильно использовать, а не вопить, что убрать или удалить или что она кривая.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
Если касательно этой съёмки Чили, то сейчас пробежал фотки с него.
снимал на Д80 с 18-135/3,5-5,6
в основном:
ИСО максимальное и основное 1600
диафрагмы 5-5,6
выдержки 1/60-1/320
временами:
ИСО 1000 и выдержки 1/8, 1/500, 1/1000 и разок 1/4000
Перепады света у меня решались за счёт выдержки

Если нужна фиксированная пара диафрагма/выдержка, то да, пусть ИСО крутится, но это частный случай. И опять же при условии наличия хорошей камеры по шумам и большим охватом значений ИСО.

Подробнее

Это частный случай. Но он имеет место быть. При съемке на марк 4 одинаково в печать идут и 400 исо и 12800 исо. Зачем лишать себя комфорта в работе??? Пусть будет!

Цитата:

от: Barmaley
Дык с 80 года снимаю. Поколение Пепси. Это точно.

Ну вот! Я ж и говорю. :) Моё-то поколение постарше на 4 года :D . А Смену мне году в 70 подарили первую :) .
p.s. Совершенно не оспариваю ничью точку зрения. Уверен, что каждый вправе снимать как ему удобно, исходя из своих соображений.

Берусь утверждать, что для любителей (не для профессионалов) с кропами(где сенсор далёк от совершенства), коих 99% читающих этот форум - эта функция ВРЕДНА. Она отупляет.
Любой любитель, особенно начинающий старается ровняться на профессионала (за частую у профи есть маркIV и т.п. ) прислушиваться к его мнению, ловить каждое слово или пост напр.. А эти "профи" (я не хочу указать на участников данной беседы) за частую являются такими же проводниками заблуждений и мифов.
На данном форуме, очень часто я читал восторженные посты о наличие этой "замечательной функции" при этом как правило это сопровождалось "издёвками" в адрес тех пользователей/камер где данной функции нет. И за частую, в место того чтобы просто утверждать," что эта функция может быть полезна в некоторых ситуаций в виду её УДОБСТВА", выставляют данную функцию чудь ли не главным достоинством своей камеры/системы, просто ПАНАЦЕЕЙ... Тем самым вводят в заблуждение многих любителей и внушают им комплексы в отношении своей техники и собственных сил. А это в корне не верно.
Для любителя ценность данной функции сомнительна. Наличие её может приводить к злоупотреблению, что повлечет к среднехудшему результату, чем он мог добиться думая сам и не спешил. ЗАЧЕМ ЛЮБИТЕЛЮ КАДР ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? Я надеюсь не для того чтобы забить свой жёсткий диск, а потом и вовсе не откопать его со временем....

Ну каждому водителю авто иметь под капотом баллон с закисью азота и кнопку включения или правильнее подачи его - нет необходимости, но это не отрицает того, что тем кто понимает как и когда использовать его и главное умеет это делать, такая возможность весьма не лишняя.

Цитата:

от: Doctor_EVIL

ИСО 1000 и выдержки 1/8, 1/500, 1/1000 и разок 1/4000
Перепады света у меня решались за счёт выдержки

На д80 исо 1000 это уже достаточно спорное ИСО. А вот авто ИСО позволило бы вам в подобных кадрах иметь приемлемое качество.

Цитата:

от: Бреднесущий
Берусь утверждать, что для любителей (не для профессионалов) с кропами(где сенсор далёк от совершенства), коих 99% читающих этот форум - эта функция ВРЕДНА. Она отупляет.

Скорее любителя отупит приоритет выдержки или диафрагмы :?
В результате он постоянно ставит высокое ИСО, и толком не знает, чем выдержка отличается от диафрагмы :?
И от чего зависят смаз, ГРИП и шевеленка

Цитата:

от: Алексей2000
На д80 исо 1000 это уже достаточно спорное ИСО. А вот авто ИСО позволило бы вам в подобных кадрах иметь приемлемое качество.

Я обратил внимание, что при авто исо, камера ставит меньшее исо, чем я бы поставил. Меня это устраивает

Цитата:

от: Алексей2000
На д80 исо 1000 это уже достаточно спорное ИСО. А вот авто ИСО позволило бы вам в подобных кадрах иметь приемлемое качество.

ну ну

Цитата:

от: Barmaley
Есть функция - надо учиться ее правильно использовать, а не вопить, что убрать или удалить или что она кривая.

Я не говорил, что её убрать, если есть, то пусть есть, карман не тянет. Я говорю, что мне она не нужна, соответственно и не только мне. Она может быть необходима узкому кругу фотографов а определённых ситуациях.

Цитата:

от:Алексей2000
Скорее любителя отупит приоритет выдержки или диафрагмы :?
В результате он постоянно ставит высокое ИСО, и толком не знает, чем выдержка отличается от диафрагмы :?
И от чего зависят смаз, ГРИП и шевеленка

Подробнее

ну конечно приоритет выдержки или диафрагмы, что же ещё
всем снимать только в М :)

и кто по вашему ставит высокое ИСО, какой любитель....такой выставил ИСО6400 и ходит не меняя его

к "отупению" ведёт злоупотребление АвтоИСО и зумы
хотя то и то имеет место для употребления