аудиофиламъ,киноманамъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... меломанамъ - музыки немножко...

Цитата:

от:nuda-zanuda
Если же файл WAV был получен непосредственно при перекодировке из линейного PCM (CD-DA), то разницу с MP3 на 192 кбит/с не услышит только глухой, поскольку к приведённой Вами технике (пожалуй, кроме ноутбука) вопросов у меня нет.

Подробнее

Именно так и были получены wav:


увеличить

- разницу (на вышеуказанной аппаратуре) не слышно.

Проверьте же сами, наконец, "слухач".
Зачем читать музыку, МУЗЫКУ СЛУШАТЬ НАДО.

И уж совсем забавно услышать разницу mp3 192 и wav в машине!
Особенно на скорости 60 км/ч с открытыми окнами.

Кстате, у меня неск. зв. карт есть,
E-MU 0404 USB
M-BOX + Digidesign Pro Tools
WamiRack 24/96 (самый лучший из этих всех, + у Кроша (или самому) её можно переделать)
Marian Marc 4 digi

Могу подогнать ... недороха.
Или поменять на приличный фотег/линзу. :P

прикольна...
http://www.sendspace.com/file/zxn9zg

Цитата:

от:Вадим АФ
У меня достаточно дорогая аппаратура:

Genelec 1031a Active Studio ​Monitor - 3000 д
Genelec 1092a active subwoofer system - 2000 д
Пультец для дома Soundcraft Compact 4 - 250 д
Звуковая карта E-MU 0404 - 250 д
Провода mogami х.з.
+ ноутбук:
да, еще ухи audio-technica ATH-A900 - 150 д
(все цены примерные - давно покупалось)

- разницу в mp3 192 kbps & wav (СD-DA) не слышно.
НИКОМУ из нескольких человек, которым я давал послушать.

Кроме этого, как мы видим из "повышенного" интереса к данной теме, большинству людей все-равно НА ЧЕМ слушать, главное - ЧТО.
И это убедительно подтверждает тема "У кого ща что играет?"

Повторяю - НИКОМУ. :D

Подробнее

Хороший пример напрасной траты денег.
А вот у меня простой DVD панасоник, Ямаха и 3-х полосная кливеровская АС.
Все кроме усилителя гроши.

Но разница между оригинальным CD треком и MP3 образом хоть бы с каким битрейтом слышна абсолютно всем, причем в любой музыке.
Хоть в классике, хоть в Jean-M-Jarre, хоть в хевиметл.
Это просто то, что явно сравнивал в лоб.

Можно сказать и по другому – если человек в этом случае не услышит разницу, то ему пора на прием к лору.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Хороший пример напрасной траты денег.
А вот у меня простой DVD панасоник, Ямаха и 3-х полосная кливеровская АС.
Все кроме усилителя гроши.

Но разница между оригинальным CD треком и MP3 образом хоть бы с каким битрейтом слышна абсолютно всем, причем в любой музыке.
Хоть в классике, хоть в Jean-M-Jarre, хоть в хевиметл.
Это просто то, что явно сравнивал в лоб.

Можно сказать и по другому – если человек в этом случае не услышит разницу, то ему пора на прием к лору.

Подробнее

1. Тест некорректный, (как это Вы их совместили по времени?)
2. Возможно, чем хуже аппаратура, тем больше слышна разница?
3. Кто "конвертил" mp3 (на каком рынке) и откуда ДВД?
4. Опять же, [quot]явно сравнивал в лоб.[/quot]это как?
Что тяжелее "в лоб", - ДВД или mp3 проигрыватель?

Никак не пойму, что мешает сравнить по вышеприведенным способом?
Вслепую, "при прочих равных условиях".

Цитата:

от:Вадим АФ
1. Тест некорректный, (как это Вы их совместили по времени?)
2. Возможно, чем хуже аппаратура, тем больше слышна разница?
3. Кто "конвертил" mp3 (на каком рынке) и откуда ДВД?
4. Опять же, [quot]явно сравнивал в лоб.[/quot]это как?

Подробнее

Вынул одно, вставил другое.
И CD и MP3 ранее покупались в одном магазине, не на рынке.
Или хотите сказать MP3 сконвертировали неправильно? Вот незадача, где найти «правильный», CD так почемуто все правильные.

Я просто считаю, что комп в приципе не предназначен для нормального воспроизведения музыки. Можно сколько угодно говорить про крутую звуковую карту, но помимо карты в системном блоке стоит 3 вентилятора и не говорите, что не слышите когда компьютер включен.
Уже ни про какое нормальное соотношение сигнал/шум говорить не приходится.
Кроме того, даже в пассивных «мониторах» часто слышна 50-герцовая наводка. Про активные колонки и говорить нечего.

Все это вполне нормально для звукорежиссера, монтажера и отчасти композитора. И просто замечательно для Serious Sam и т.п.

Но никак не для музыки где серьезно предствлена инструментальная часть или вокал.
Поэтому и разницы не слышно.

Возьмете нормальный плейер, хоть бы и DVD, усилитель порядка 100 ват с соотношением сигнал/шум 116 дб, трехполосную АС, желательно с большим НЧ динамиком и чувствительностью порядка 90 дб так разница будет видна сразу – это по поводу «чем хуже аппаратура».

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вынул одно, вставил другое.
И CD и MP3 ранее покупались в одном магазине, не на рынке.
Или хотите сказать MP3 сконвертировали неправильно? Вот незадача, где найти «правильный», CD так почемуто все правильные.

Я просто считаю, что комп в приципе не предназначен для нормального воспроизведения музыки. Можно сколько угодно говорить про крутую звуковую карту, но помимо карты в системном блоке стоит 3 вентилятора и не говорите, что не слышите когда компьютер включен.
Уже ни про какое нормальное соотношение сигнал/шум говорить не приходится.
Кроме того, даже в пассивных «мониторах» часто слышна 50-герцовая наводка. Про активные колонки и говорить нечего.

Все это вполне нормально для звукорежиссера, монтажера и отчасти композитора. И просто замечательно для Serious Sam и т.п.

Но никак не для музыки где серьезно предствлена инструментальная часть или вокал.
Поэтому и разницы не слышно.

Возьмете нормальный плейер, хоть бы и DVD, усилитель порядка 100 ват с соотношением сигнал/шум 116 дб, трехполосную АС, желательно с большим НЧ динамиком и чувствительностью порядка 90 дб так разница будет видна сразу – это по поводу «чем хуже аппаратура».

Подробнее

Все есть - усилки Harman Kardon, CD-пр. маранц, пионер и харман кардон, предус. Ротелевский, аккустика B&W 604, B&W 600...


«DSC03755_1.jpg»

За посл. 15 лет много чего скопилось, (могу продать или поменяю на линзу).
[quot]но помимо карты в системном блоке стоит 3 вентилятора[/quot]
В системном блоке нету ни одного (!) "вертилятора" - (25 килограммов тишины) Zalman TNN500A, а ноут шумит не громче усилка.
Зв.карты ВЫНОСНЫЕ, кроме Marian Marc 4 digi.
[quot]Вынул одно, вставил другое.
И CD и MP3 ранее покупались в одном магазине, не на рынке.[/quot]
СД сделан/склепан на одном (пиратском) заводе из одних MP3, а MP3 - из других на другом (таком же) заводе.
Как получить правильный mp3 для теста я уже описал выше (повторю):


«Как получить WAV И MP3»
[quot]Вынул одно, вставил другое.[/quot]
Минимум 10 сек. разницы.
[quot]А вот у меня простой DVD панасоник, Ямаха и 3-х полосная кливеровская АС.
Все кроме усилителя гроши.[/quot]
Я рад, что Вас это устраивает.

Цитата:

от:Александръ
прикольна...
http://www.sendspace.com/file/zxn9zg

Подробнее

... Ну как, сравнили 192 & wav?
Слышна разница?
По-моему мили-мили...микронная, да и то, - на участках с минимальным уровнем.
И в наушниках и на колонках.
И то, с "10"-го прослушивания.

Вот mp3 - http://www.sendspace.com/file/t7cnbe

Только их в (вейвлабе если) совместить надо не по старту, а по началу звука:


...

Богатый чувак хвастается аппаратурой - пОшло это.
Не аппаратуру слушают, а музыку.
Мне, например, Los Paraguayos даже на бытовом магнитофоне Яуза слушать приятно.

Цитата:

от: tombo
Богатый чувак хвастается аппаратурой - пОшло это.
Не аппаратуру слушают, а музыку.
Мне, например, Los Paraguayos даже на бытовом магнитофоне Яуза слушать приятно.

Меня вполне устраивает mp3 Вертинского.

Но тема называется[quot]аудиофиламъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... и пр.[/quot]
В этой теме не музыку слушают, а ЗВУК (Sound).

Но некоторые предпочитают звук ЧИТАТЬ или СМОТРЕТЬ. :cannabis:

Музыку слушают здесь:
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/201543

Богатый чувак хвастается аппаратурой - пОшло это. -- угу, здесь почитайтеhttps://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/

Фотеги за десятку это "пОшло" или нет?

зы Трудно быть нищим

Цитата:

от: Вадим АФ

В этой теме не музыку слушают, а ЗВУК (Sound).

а я вот сейчас пёрнул - вот это был ЗВУК!

и провода никакие не нужны

Цитата:

от: tombo
а я вот сейчас пёрнул

Не в первый раз.

вы тоже в себе не держите, а то вдруг колики начнутся от лишней порции МР3

вообще конечно странно, имея прекрасную аппаратуру, и голую кошку впридачу, радоваться МРтрёшнику, как подросток в метро...

чего шумимъ парни?
давайте по-делу...

Цитата:

от: Вадим АФ


... Ну как, сравнили 192 & wav?
Слышна разница?

не это не сравнивалъ...просто прикольна...понравилось.
предлагаю тут всякие штуки интересные выкладывать и по звуку и по исполнению...

Цитата:

от: Александръ
не это не сравнивалъ...просто прикольна...понравилось.
предлагаю тут всякие штуки интересные выкладывать и по звуку и по исполнению...

Дык сравните.

Name: Track01.wav
Size: 25MB
http://www.sendspace.com/file/zxn9zg
Name: Track01.mp3
Size: 3MB
http://www.sendspace.com/file/t7cnbe

"всякие штуки интересные выкладывать и по звуку и по исполнению" -- надо поискать.

я на дачу уже умотнулъ...у меня тут просто микросистема к компу подключенная...позже дома сравню...но 192 я всегда слышу по артефактам на жывых иструментах...а на 320 как уже говорил все вроде как нормально,но объем прападаетъ.

А я пойду поставлю на проигрыватель пластинку Mario Lanza, и чаёк заварю с бергамотом...

дались вам эти артефакты...

Цитата:

от: Александръ
... а на 320 как уже говорил все вроде как нормально,но объем прападаетъ.

Именно так и должен звучать поток 320 кбит/c. Всё вроде верно, но как-будто орган перенесли из кафедрального собора в "зачумлённую дворницкую".

Цитата:

от: nuda-zanuda
Именно так и должен звучать поток 320 кбит/c. Всё вроде верно, но как-будто орган перенесли из кафедрального собора в "зачумлённую дворницкую".

представил, как после мощного tutti на ножных клавишах нижнего регистра из дворницкой вышибло стёкла и пьяного дворника впридачу...

Цитата:

от: tombo
А я пойду поставлю на проигрыватель пластинку Mario Lanza, и чаёк заварю с бергамотом...

дались вам эти артефакты...

опять форму с содержанием мешаютъ...

зы.я против мп3 ниче не имею...но если есть выбор-слушаю в максимальном качестве...