аудиофиламъ,киноманамъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... меломанамъ - музыки немножко...

Начинающему: какой лучше коаксильный или оптический?

оптика защищена от помехъ луче...но типа хрупкая.

пасиб

Я как слушаю через оба поочерёдно, дык оптическим больше нравится. Хотя не буду отрицать возможность самовнушения.
Жаль что коаксильные все длинные в продаже были.
И у меня канешна пук проводов сзади. Может из-за них.
Но когда в доме музыка звучит более или менее качественно, это приятно.

на здоровье...

http://www.youtube.com/watch?v=YYQrLAkDLR4

Цитата:

от: Bob
Начинающему: какой лучше коаксильный или оптический?

Коаксиальный лучше однозначно.

Оптический интерфейс предполагает преобразование электричекого сигнала в оптический, проход его по стекловолокну (соответственно правильный (хороший) оптический кабель стоит соответствующих денег), и опять переоразование из оптического сигнала в электрический.

То что путь прохождения сигнала должен быть как можно короче - это Аксиома.

оптической способ передачи данных с двойным преобразованием сигнала под эту аксиому никак не попадает.

Прямая передача сигнала по коаксиалу - наше фсё.

Ребяты, эта тема заглохла, на кой ее вытащили из пыльного лампового "Днепра"? Вы уж извините меня, но столько околотехнического бреда можно найти разве что на каком-нибудь аудиофильском форуме. Это даже не смешно уже, а очень грустно. Пожалейте фото.ру.

думаю это не самая пустая тема...впрочем можете больше не заходить...

Цитата:

от: zarbazan
... столько околотехнического бреда можно найти разве что на каком-нибудь аудиофильском форуме. Это даже не смешно уже, а очень грустно.

Тоже мне инженер нашелся. Люди вон даже акустические резонансы помещения правят кабелем с серебрянной оплеткой и ультрапродольной ориентацией кристалов специально изготовленной ультрамузыкальной меди.... А Вы всё... закон Ома..закон Ома... :P :P

96/24 wav...

http://www.sendspace.com/file/4xk8ar

закачиваю то же в формате двд-видео...файлъ можно будет записать на двд болванку и передавать по цыфре 96/24 через любой двд плеейръ...скажем на ресивер или внешний ЦАП

http://www.sendspace.com/file/g9jjj9

я вам так доложу:
джасъ и классико много хто сыграетъ...

хороша лишь та система што попсу при том еще отыгрываетъ...

фся фигня про кабели полная фигня. по адной еелментарной пречине - ГРЁБАНАЯ ПАРА ПРОВОДОВ ИЗ ГАВЁННОЙ МЕДИ ПРОПУСКАЕТ 100 МЕГАБИТ БЕЗ ЪДИНОЙ ОШЪБКИ. ФСЁ.
цап ндо засунуть прямо в динамик, и пподклюичть к интернету!! фсё!!

Цитата:

от:L4m3r
фся фигня про кабели полная фигня. по адной еелментарной пречине - ГРЁБАНАЯ ПАРА ПРОВОДОВ ИЗ ГАВЁННОЙ МЕДИ ПРОПУСКАЕТ 100 МЕГАБИТ БЕЗ ЪДИНОЙ ОШЪБКИ. ФСЁ.
цап ндо засунуть прямо в динамик, и пподклюичть к интернету!! фсё!!

Подробнее

Стаять баяца.
ТХ по Кат5/5Е/6 работает на одной фиксированной несущей с дигитальной кодировкой типа манчестера или нрз. Придет на приемник красивый квадрат, или розмазаное тропецеё - приемнику побуй. Потому, кстати, в кат5 регламентируют импеданс под несущие 25мгц(ЕМНИП), а не отдельно сопротивление и индуктивность(читай - кол-во витков на погонный метр).

А акустике аналоговой - с ее разбросом частот и важностью формы - нет.

в интернете квадраты невыскакивают. и пропускной споосбности хватит с любой вменяемйо коррекцие ошиобк допускающей завязывать провод в узел и прищемлять дверъю111111

а оптоволокно (или грёбаный светодиод за 5 руб + фотодиод за 25) избавляеться и от електрических памех на фиг. вапрос тока ф том што гараздо круче драть с лохаф мегабаксы чем сунуть 10баксовый цап в 10баксовый динамик и подключить к 10баксовому интернету.

и ваще по сравнение с изменение акустики помещение от пролетевшей мухи это фсё полная фигня. што бы реализовать потенцыал 200баксовых динамиков нужно отгрохать помещение на мегабакс.

Цитата:

от:L4m3r
в интернете квадраты невыскакивают. и пропускной споосбности хватит с любой вменяемйо коррекцие ошиобк допускающей завязывать провод в узел и прищемлять дверъю111111

а оптоволокно избавляеться и от електрических памех на фиг. вапрос тока ф том што гараздо круче драть с лохаф мегабаксы чем сунуть 10баксовый цап в 10баксовый динамик и подключить к 10баксовому интернету.

Подробнее

Паффтаряё.
Есть разительная разница между стандартным ТХ (пятая категория шнурка, расстояние до 100м, неиспользование Рида-Соломона, не больше четырех розеток кросса, радиус залома от 5 см и больше, а не дверью зажимать), и шнурком между аудиосистемой и колонками.

Это помимо главного принципа фаст-эзернета и оффисных сетей - "TCP прощает фффсио: случись чего - перешлем заново".

Вопрос - насколько пара АЦП и ЦАП будет работать чище, чем отдельно взятый аналоговый шнурок в х метров/см от системы к динамикам. Плюс как защитить ЦАП от магнитных паразитных наводок динамиков. Плюс чистый усилок после ЦАПа, тоже защищенный от динамика несмотря на близость.

Так шта лучше гнать аналогом по меди, наверное...

Цитата:

от:L4m3r
в интернете квадраты невыскакивают. и пропускной споосбности хватит с любой вменяемйо коррекцие ошиобк допускающей завязывать провод в узел и прищемлять дверъю111111

а оптоволокно (или грёбаный светодиод за 5 руб + фотодиод за 25) избавляеться и от електрических памех на фиг. вапрос тока ф том што гараздо круче драть с лохаф мегабаксы чем сунуть 10баксовый цап в 10баксовый динамик и подключить к 10баксовому интернету.

и ваще по сравнение с изменение акустики помещение от пролетевшей мухи это фсё полная фигня. што бы реализовать потенцыал 200баксовых динамиков нужно отгрохать помещение на мегабакс.

Подробнее

Кстати.
Рекомендую для ознакомления.
Прогнать команду "netstat -e -s"
и позырить в раздел
TCP Statistics for IPv4

Active Opens = 1538
Passive Opens = 9
Failed Connection Attempts = 26
Reset Connections = 30
Current Connections = 19
Segments Received = 91885
Segments Sent = 73439
Segments Retransmitted = 91

какие еще будутъ мнения..?