аудиофиламъ,киноманамъ - "Кабели и провода в Hi-Fi и киносистемах"... меломанамъ - музыки немножко...

B_E_A_T_L_E_S
G_i_r_l

Vinyl
96/24 FLAC 2904kbps
http://webfile.ru/3012541

Цитата:

от: Александръ

96/24 FLAC 2904kbps

А смысл?
Там что слышно как скрипит подмётка у Джеймса Половича или как попукивает от усердия Ринго?

del

Цитата:

от: СемёнСемёныч
Нет, там слышно что ел на завтрак Пол Маккартни

главное, чтобы не стало видно, что ел на завтрак слушатель...

Цитата:

от: tombo
А смысл?

так же спрашивают цыфромыльшики владельцев зеркалокъ...

Цитата:

от: Александръ
так же спрашивают цыфромыльшики владельцев зеркалокъ...

сравнение архи неудачно, ну в прочём в вашем стиле...

Объясните мне, дураку с ушами, зачем в таком разрешении оцифровывать винил?
Чтобы передать все:
неравномерности в скорости и неточность отверстия пластинки,
детонации,
шумы,
переотражения зв. волн, влияющие на звукосниматель,

и прочие-прочие дефекты, которые вносит система "вертушка-пластинка"
???

когда ассортимент SACD и DVD-audio будет таким же как на CD...смыслъ оцыфровки винила в "таком разрешении" будет сведен к минимуму...

Цитата:

от: Александръ
когда ассортимент SACD и DVD-audio будет таким же как на CD...

Что-то все в один голос говорят никогда! Якобы проекты не оправдали себя и гранды звукозаписи производство повсеместно свернули... :(
Останется "фоновый" уровень производства как по ассортименту, так и по тиражам. Все ждут отказа от механики (чего-то вроде флешек).

http://bandb.ru/tovar.php?id=6871

Цитата:

от: Александръ
http://bandb.ru/tovar.php?id=6871

Ну, это немного другое. И упор тут сделан на жёсткий диск, а ждут именно твёрдотельник с защитой от резервного копирования.

а кто мешаетъ туды флеху забубенить... :)

Цитата:

от: Александръ
а кто мешаетъ туды флеху забубенить... :)

Да можно и гвозди фотоаппаратом...
Я о другом. Себестоимость болванки для SACD (в пределе) около 3-4$, а твердотельник с таким же объёмом - 30-100$. Как только сменят технологию с резким удешевлением (ближайшие 2-3 года) все "вертелки" передохнут, уйдя в винтаж.

Цитата:

от:nuda-zanuda
Да можно и гвозди фотоаппаратом...
Я о другом. Себестоимость болванки для SACD (в пределе) около 3-4$, а твердотельник с таким же объёмом - 30-100$. Как только сменят технологию с резким удешевлением (ближайшие 2-3 года) все "вертелки" передохнут, уйдя в винтаж.

Подробнее

какие гвозди,там входы любые есть...
http://bandb.ru/detail.php?id=6871&n=7
твердотельники объемные завсегда дороже жоского диска будутъ...

у меня приятель такой купил,грит вфтопку блюреи...из сетки HD качает и сморитъ,музычку слушаетъ...красота гритъ.

JMJ
Охуgеnе
http://webfile.ru/3310349

Обычная кассета типа Normal вполне вполне обеспечивает диапазон 20 - 20000 Гц. Я сам измерял.

Но не в диапазоне частот счастье. Для адекватного прослушивания вполне достаточно полосы 150 - 8000 Гц (40-16000 - это уже очень хорошо), при этом АЧХ должна обеспечивать правильный тональный баланс.

Аналоговая аппаратура звучит лучше, не потому что у неё параметры лучше или за счёт каких-то "приятных" искажений.

Аналоговый звук не содержит артефактов, появляющихся при оцифровке, которые сложно измерить, но на которые очень хорошо реагирует мозг. Мозг вообще очень странный прибор - мы можем не замечать 3% гармоник лампового усилителя и при этом нам может не нравится звук транзисторного с коэффициентом гармоник 0,01%.

Всё тоже самое, что и в фотографии. Аналоговые фото лучше не потому, что на нём можно с лупой больше деталей разглядеть или потому что там цвета "правильные".

Цитата:

от: Александръ
у меня две малоюзаных деки,могу поделиться...киньте телефон в личку,пообщаемся.

Александр, прошу извинить, что поднял вопрос и не ответил на предложение. Встал вопрос с операцией, поэтому до окончания возни с медициной все траты, не относящиеся к насущным, заморожены (покойнику, не дай бог, дека ни к чему). Надеюсь, что пообщаемся на эту тему позднее.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Обычная кассета типа Normal вполне вполне обеспечивает диапазон 20 - 20000 Гц. Я сам измерял.

Но не в диапазоне частот счастье. Для адекватного прослушивания вполне достаточно полосы 150 - 8000 Гц (40-16000 - это уже очень хорошо), при этом АЧХ должна обеспечивать правильный тональный баланс.

Аналоговая аппаратура звучит лучше, не потому что у неё параметры лучше или за счёт каких-то "приятных" искажений.

Аналоговый звук не содержит артефактов, появляющихся при оцифровке, которые сложно измерить, но на которые очень хорошо реагирует мозг. Мозг вообще очень странный прибор - мы можем не замечать 3% гармоник лампового усилителя и при этом нам может не нравится звук транзисторного с коэффициентом гармоник 0,01%.

Всё тоже самое, что и в фотографии. Аналоговые фото лучше не потому, что на нём можно с лупой больше деталей разглядеть или потому что там цвета "правильные".

Подробнее

аналоговый звук и фото...несколько разное вещи

да и SACD снимает вопрос о качестве аудиоцыфры...как и 5D в фотографии...

сеня буду тестировать ламповый DAC...на предметъ покупки...