Арли Бёрк

Цитата:

от: принцип вандерваальса
А управляемые низколетящие ракеты Бёрк тоже "видит" и может отразить?

У него нет рлс см диапазона, а децеметровый для таких задач очень плохо подходит.
Плюс всего три станции подсветки целей, расположенных так, что не всегда смогут работать сразу все.
Еще у него рлс расположены слишком низко, что неприлично приближает радиогоризонт.

Цитата:

от:Rannicha

Под фоном не есть под водой, под землей, под скатертью, под юбкой... Есть под электромагнитным фоном фоноцелевой обстановки. Я всех вижу и слышу, а ты меня нет. Есть масса проблем с такой технологией. Но суммарный эффект превосходит. Если эта технология у тебя есть...

Подробнее

А такой трюк точно на море возможен?
Грубо говоря, фон моря сравним с собственными шумами рлс.

Цитата:

от:QUAsit
Вы пишите настолько толсто, что получается очень тонко. В вашем же источнике написано "выполнялась задача по слежению за целью". ЗРК и не должен был стрелять тащем-та. Вопрос только почему не стреляли ЗПК.

Подробнее

да, пресс-релиз был сух, вот подробнее - http://www.utsandiego.com/news/2013/nov/18/chancellorsville-drone-investigation/
дрон должен был следовать прямо на штатовский крейсер, а в миле от него отвернуть... но почему-то не отвернул...

если учебная мишень идет прямо на корабль, то отключать его защитные системы это бред (я исхожу из того, что у командования вмс сша все в порядке с головой), так что очевидно дело в том, что хваленый Иджис (причем на этом крейсере в самой современной версии) почему-то не справился и не смог защитить корабль...

об этом же пишут в различных штатовских источниках - " that the ship tried to defend itself and the specific technology designed to defend the ship for this specific situation failed." - http://www.informationdissemination.net/2013/11/uss-chancellorsville-new-details-tell.html

Цитата:

от: Rannicha
"развлечения" в Малиновке.....

я уже понял, что "Свадьба в Малиновке" ваш "единственный заслуживающий доверия информационный источник", не нужно повторяться

Послушайте, это не более чем испытания. И если на все наши испытания запустить шаблу журнодураков, то прочитать можно будет об чем угодно. Включая личное присутствие "прессы" при размножении марсианских камней.

Цитата:

от: sterling
я уже понял

Если не знаете проблему, то лучше не пишите.

Цитата:

от: Rannicha
Послушайте, это не более чем испытания.

если система не работает на испытаниях, то что говорить про ее боевое применение?
можно еще вспомнить российские самолеты, пролетающие над палубами Китти Хок и Нимитца, к примеру...

Цитата:

от: Rannicha
Если не знаете проблему, то лучше не пишите.

хорошо, я больше не буду писать про свадьбу в малиновке, очевидно, что в этой проблеме вы лучше разбираетесь :)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Какая-то пропагандистская чушь - уже только по стилистике видно...

Ну почему сразу чушь? Все эти факты известны, автор просто собрал их в одной статье.
Ну а что она написана в легком популярном стиле, так это только плюс.
Вообще, у Олега Капцова (если не ошибаюсь) очень много интересных статей именно дающих хороший фактический материал.
Вот, например,
Атомный крейсер "Петр Великий" против системы "Иджис"
http://topwar.ru/35760-atomnyy-kreyser-petr-velikiy-protiv-sistemy-idzhis.html

Цитата:

от: sterling
хорошо, я больше не буду писать про свадьбу в малиновке, очевидно, что в этой проблеме вы лучше разбираетесь :)

Нет, кстати, возможно, что в свадьбе в малиновке какой то интересный прием пеленгации противника используется :)

Цитата:

от: sterling
если система не работает на испытаниях, то что говорить про ее боевое применение?

Лучше не пишите про испытания. Право, читать смешно.

А что касаемо полетов над палубами. Этого я повидал. Вот только палубы были наши. А самолеты летали почему то не наши...

Цитата:

от:stemflame
У него нет рлс см диапазона, а децеметровый для таких задач очень плохо подходит.
Плюс всего три станции подсветки целей, расположенных так, что не всегда смогут работать сразу все.
Еще у него рлс расположены слишком низко, что неприлично приближает радиогоризонт.

Подробнее

А еще Бёрк может применять SM-6 с АРЛГСН, итого на выхлопе может отслеживать до 20 воздушных целей, подсвечивать 3 штуки на терминальном участке, корректировать минимум 6 штук и стрелять ракетами с полным самонаведением. Так что он может обстрелять и десяток целей. Но ведь в статье про Бёрк и Петра Великого про это и словечка нет.
Но зато как легко написано, как патриотично бггг.

P.S. У нас так может стрелять только Полимент-Редут. И много у нас кораблей с П-Р?

см-6 это конечно хорошо, но она скорее предназначена для уничтожения носителей до рубежа пуска.
А вот сможет ли она с такими массой, размерами и характеристиками гсн эффективно бороться с маневрирующими гиперзвуковыми пкр с малой эпр - это еще вопрос.

Цитата:

от: stemflame
см-6 это конечно хорошо, но она скорее предназначена для уничтожения носителей до рубежа пуска.

Феерично

Цитата:

от: Rannicha
Феерично

А что вас так развеселило?
Естественно выгоднее уничтожить сравнительно медленный и неповоротливый самолет, несущий несколько пкр, чем гоняться потом за каждой пкр в отдельности.

Цитата:

от: stemflame
...Ну а что она написана в легком популярном стиле, так это только плюс...

Стиль не лёгкий, а легковесный. Признак настоящего специалиста - писать по делу, без неуместной пропаганды.