Аппарат для полупрофессиональной съемки

Долго юзаю олик 420, для любительских целей достаточно. Однако решил стать на первую ступень лестницы, ведущей к гордому званию "фотограф".

Сейчас снимаю бесплатно разные события, и понимаю, что категорически нужно что-то более серьезное. Полный кадр не потяну по деньгам, потому кроп, но хороший.
1. Итак, бюджет очень желательно до 50 штук на тушку и 1 нормальное стекло с переменным фокусным (на роль фикса пока пойдет мой Гелиос, если переходник найдется)
2. Частенько, даже очень, снимаю в темных помещениях - кафешки, клубы и т.д., в основном, вечерние шоу, там яркий свет не в почете, соответственно, нужны высокие рабочие ISO и более менее светосильное стекло.
3. Хороший светлый видоискатель для мануального фокуса и вообще предварительной оценки кадра (в олик просто вслепую иногда приходится, вообще ничерта не видно)
4. Стаб в тушке, на крайняк в объективе
5. Перспектива обрастания нормальной оптикой, которую можно потом использовать на профессиональной камере
6. Быстрый и точный автофокус.

Пока склоняюсь к canon 7d, надо повертеть в руках. Подскажите, что еще повертеть?

Цитата:

от:Egor Ya
Долго юзаю олик 420, для любительских целей достаточно. Однако решил стать на первую ступень лестницы, ведущей к гордому званию "фотограф".

Сейчас снимаю бесплатно разные события, и понимаю, что категорически нужно что-то более серьезное. Полный кадр не потяну по деньгам, потому кроп, но хороший.
1. Итак, бюджет очень желательно до 50 штук на тушку и 1 нормальное стекло с переменным фокусным (на роль фикса пока пойдет мой Гелиос, если переходник найдется)
2. Частенько, даже очень, снимаю в темных помещениях - кафешки, клубы и т.д., в основном, вечерние шоу, там яркий свет не в почете, соответственно, нужны высокие рабочие ISO и более менее светосильное стекло.
3. Хороший светлый видоискатель для мануального фокуса и вообще предварительной оценки кадра (в олик просто вслепую иногда приходится, вообще ничерта не видно)
4. Стаб в тушке, на крайняк в объективе
5. Перспектива обрастания нормальной оптикой, которую можно потом использовать на профессиональной камере
6. Быстрый и точный автофокус.

Пока склоняюсь к canon 7d, надо повертеть в руках. Подскажите, что еще повертеть?

Подробнее

Фудж Х-Е2. ЭВИ на кропе все же заруливает даже самые правильные кроп-ОВИ. Если нет неприятия ЭВИ, как у меня... ((( И высокие ИСО великолепны. И датчики ФАФ на матрице, если мне память не изменяет. И мануальщина любая, как и на сонькины беззеркалки.

Да, ЭВИ это хорошо, но для репортажных или даже затрагивающих репортаж задач я бы посоветовал а77-2. Гелиос - хорошее стекло, он станет на камеру НО для репортажа он не годен, возьмите Sony 50 1.4 - эта линза позволяет использовать дополнительные точки фазового автофокуса на матрице, скорость и точность автофокуса с ней великолепны. Собственно, все современные сони и зайцы позволяют их использовать. В качестве зума для репортажа - Сони 16-50 2.8.

сонька 77-2 сильно вылезает за пределы бюджета. Только тушка 50 косых, плюс оптика, мама дорогая. Пошерстил по верхам обзоры, прям очень нравится, быстрый фокус в темноте, ИСО, видоискатель. Но цена пока не подъемная. Еще один кредит чтоле взять...

Цитата:

от: Egor Ya
сонька 77-2 сильно вылезает за пределы бюджета. Только тушка 50 косых, плюс оптика, мама дорогая.

D7100 + сигма 18-35.
Лучший по цене-качеству кропнутый набор.

Сильно задумался... Подскажите, насколько d7000 проиграет d7100 в данной связке по принципиальным моментам - рабочее ИСО, скорость и точность фокуса в полутьме и картинка в видоискателе? Просто на d7000 бюджета как раз, а 7100 немного за пределами. Ну как немного, разница 8 тысяч на новье, а бу не нашел вообще на местной барахолке

Уважаемый Егор! Дело в том, что зеркальные фотокамеры, это немного другая система, чем ваш как его там, олик 420... Я не знаю, где Вы всего того начитались, что то что Вы написали в первом посте, что у Вас сложилось в голове такое.
Начнем с того что у Никона и Канон стабилизаторы в объективах, а не в тушке, что считается более лучшей стабилизацией. Только у Сони стаб на матриуце в камере. Во вторых я не думаю, что в клубах у Вас будет время на танцы с бубном с мануальным фокусом, это как я понимаю динамика в кадре, а не постановка, где модель может замереть.
Третье, как показывает практика, высокие ИСО это полный кадр, минимум 6Д а лучше 5Дм3 (по Никонам не скажу) и объектив 24-70/2.8. Родные в два-три раза превышают Ваш бюджет, сторонние есть Сигма и Тамрон со стабом, тоже не дешевы. А по свой Гелиос забудьте сразу, с ним можете цветочки и постановку щелкать на солнышке не спеша...
С профессиональной оптикой боюсь не получится на кропе, по углу не совсем удобно будет, кстати 24-70 у кенон/сигма без стаба.... Разве что телевики, но с ними Вы из бюджета выпадаете.
Ну и остальное от Вашего умения зависеть будет, насколько хорошо Вы камеру освоите. Да и без вспышки не обойтись вам ни как, она нужна в помещениях.
Так что или бюджет увеличьте или желания уменьшите. А вообще 60Д + Сигма 17-50/2.8+ вспышка Сигма 610 супер, максимум на что хватит Вашего полтинника и то придется добавлять на вспышку с зарядкой.
И задумайтесь над тем фактом, почему на всех серьезных РЕПОРТАЖНЫХ событиях у репортеров в основном фототехника Канон и Никон, а не Сони и не Пентакс.

Цитата:

от:Egor Ya
Сильно задумался... Подскажите, насколько d7000 проиграет d7100 в данной связке по принципиальным моментам - рабочее ИСО, скорость и точность фокуса в полутьме и картинка в видоискателе? Просто на d7000 бюджета как раз, а 7100 немного за пределами. Ну как немного, разница 8 тысяч на новье, а бу не нашел вообще на местной барахолке

Подробнее

Если уклон в сторону репортажа, то в случае Никона из б/у - это Д300с (надо только поискать с невыработанным ресурсом) плюс "сладкая парочка" стабнутых Сигм ЕХ 17-50/2,8ОС и 50-150/2,8ОС плюс профвспышка СБ900(910), СБ700 как минимум. В принципе, ели обойтись только штатником (для помещения вроде больше 50мм особо не нужно), а телевик прикупить попозже, то в 50тыр даже с учётом сумки, карт памяти, доп.аккумуляторов и монопода уложиться почти можно. Вариант с д7000 - не вариант, а с Д7100 - оптимален, но не в бюджете.
Вариант с б/у ФФ - Д700 - конечно лучше, но тушку не в убитом состоянии трудно найти дешевле 40-45тр, так что на всё остальное бюджета просто не остаётся...
Всё, с остальными камерами я не знаком...

Для полупрофессиональной съемки это только к Сони.Все остальные делают либо любительские,либо профессиональные камеры,для проф.и любителей.

7d - очень быстр по включению, автофокусу и сериям. По автофокусу еще и точен, хотя тут много от стекла зависит, но у него есть подстройка автофокуса под стекло. + крепкий, защищен от брызг и пыли. В остальном не лучше 6хх, 6х.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Для полупрофессиональной съемки это только к Сони.Все остальные делают либо любительские,либо профессиональные камеры,для проф.и любителей.

Кстати, нет. Сони позиционировала как профессиональную камеру только А900, сейчас они профессиональных камер не выпускают, все позиционируются как любительские.

Берите Сигму 17-50/2,8OS Сигму 50-150/2,8 (бу без стаба, она недорогая) и ДВЕ тушки Canon xxxD
Это самый удобный и резервированный комплект. Смотреть одну тушу и одно стекло - ошибка.

Цитата:

от: Spector
Кстати, нет. Сони позиционировала как профессиональную камеру только А900, сейчас они профессиональных камер не выпускают, все позиционируются как любительские.

Вот злодеи!Сами себе на яйца наступили.Это тенденция-что поинтереснее,сразу прихлопывают.

Кенон 70д или никон д7100, какой больше нравится +сигма 17-50 + синхронизаторы + софт + вспышка. Это минимум. В идеале еще зум ширик с 2.8

Адептам сони: какие на сони есть светлые зумы штатники типа 24-70 2.8, 70-200 2.8 и т.п и какова цена на них, если они все же существуютт?

в сложных условиях лучше никон там подсветка АФ есть, подсвечиваю софтом, без него на исо 3200 снимаю общаки
тяжелый и большой 24-70 не беру рука отпадет, таскаю тамрон 17-35 и 35.1.8 85 1.4 иногда побаловатся но это все на фф, для кропа пошире нужно

Цитата:

от:FYII
Кенон 70д или никон д7100, какой больше нравится +сигма 17-50 + синхронизаторы + софт + вспышка. Это минимум. В идеале еще зум ширик с 2.8

Адептам сони: какие на сони есть светлые зумы штатники типа 24-70 2.8, 70-200 2.8 и т.п и какова цена на них, если они все же существуютт?

Подробнее

Существует и великое множество, один Старший Заяц (Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM от 45 тысяч) стоит всего остального. На ББТ цены такие же как и на других линейках, Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Minolta A от 25 новый, есть очень неплохой Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 от 25, есть бюджетный Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A от 12 тысяч, но это совсем бюджетное стекло. Штатных зумов светосилой 2.8 в Маркете штук шесть лежит, есть еще Минольты, Токины и тому подобное, которые можно взять на соневской барахолки от восьми тысяч. В последнее время появились очень неплохие недорогие телевики (500 и больше), сам точу зуб на Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di USD Minolta A за сорок тысяч, по отзывам неплохое стекло.

Цитата:

от:Олег Каледин
Уважаемый Егор! Дело в том, что зеркальные фотокамеры, это немного другая система, чем ваш как его там, олик 420... Я не знаю, где Вы всего того начитались, что то что Вы написали в первом посте, что у Вас сложилось в голове такое.

Подробнее

К вашему сведению "этот как его там олик 420" это самая что ни на есть зеркальная камера Olympus E420 которая выдает отличную картинку... Это раз.
По поводу вашей фразы - "Я не знаю, где Вы всего того начитались, что то что Вы написали в первом посте" - читал внимательно и ничего крамольного в первом посте топик-стартера так и не нашел... Это два.

Цитата:

от: konstantin0007
К вашему сведению "этот как его там олик 420" это самая что ни на есть зеркальная камера Olympus E420

Етиеетудысветосила и правда есть такая камера, вот же новость, сколько живу, а только сейчас узнал про это! Наверное стоило ошибиться! Пардон, виноват, исправлюсь... :D
По поводу картинки, они все выдают отличную картинку когда свет отличный.
В крамоле я не обвинял ТС, а вот про стаб в тушке я объяснил ему у какого бренда все это находится. И про бюджет его тоже написал и про все остальное тоже написал.

Цитата:

от:Egor Ya
Долго юзаю олик 420, для любительских целей достаточно. Однако решил стать на первую ступень лестницы, ведущей к гордому званию "фотограф".

Сейчас снимаю бесплатно разные события, и понимаю, что категорически нужно что-то более серьезное. Полный кадр не потяну по деньгам, потому кроп, но хороший.
1. Итак, бюджет очень желательно до 50 штук на тушку и 1 нормальное стекло с переменным фокусным (на роль фикса пока пойдет мой Гелиос, если переходник найдется)
2. Частенько, даже очень, снимаю в темных помещениях - кафешки, клубы и т.д., в основном, вечерние шоу, там яркий свет не в почете, соответственно, нужны высокие рабочие ISO и более менее светосильное стекло.
3. Хороший светлый видоискатель для мануального фокуса и вообще предварительной оценки кадра (в олик просто вслепую иногда приходится, вообще ничерта не видно)
4. Стаб в тушке, на крайняк в объективе
5. Перспектива обрастания нормальной оптикой, которую можно потом использовать на профессиональной камере
6. Быстрый и точный автофокус.

Пока склоняюсь к canon 7d, надо повертеть в руках. Подскажите, что еще повертеть?

Подробнее

Берите 7д, под ваши задачи самое то. Фудж хорош, я его купил, но он под более неспешную съемку

Цитата:

от: Олег Каледин
стабилизаторы в объективах, а не в тушке, что считается более лучшей стабилизацией.

Кем считается? Нигде в сети и в бумажной прессе нет уверенного теста, который бы доказывал несомненные преимущества одной системы стабилизации над другой.