Еще раз всем спасибо, взял ник д7100, кит с 18-55 (разница в цене с тушкой мизерная, к камере привыкать над уже, а покупать ненужное в дальнейшем стекло за 10 тыс не хочу), буду собирать на светосильный объектив. Пара вспышек, синхронизация есть, опробуем на вечерних мероприятиях) олик с гелиосом оставлю на портреты, для домашних альбомов самое то, мудрить переходник под Никон не буду)
По поводу стаба, мне в основном короткие выдержки нужны, так что не принципиально, олик приучил замерзать на критических выдержках. Кстати, китовый объектив со стабом, заценю, что это за зверь такой - стабилизатор)
Аппарат для полупрофессиональной съемки
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Всем спасибо
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Кем считается? Нигде в сети и в бумажной прессе нет уверенного теста, который бы доказывал несомненные преимущества одной системы стабилизации над другой.
http://prophotos.ru/guides/16156-kakoy-ob-ektiv-vybrat Конечно не догма, но вот здесь кое какие выводы делали. А так каждый сам решает для себя где ему хочется стабилизации.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
http://prophotos.ru/guides/16156-kakoy-ob-ektiv-vybrat Конечно не догма, но вот здесь кое какие выводы делали. А так каждый сам решает для себя где ему хочется стабилизации.
Ну, ссылка на чье-то анонимное мнение... Думаю, что есть один довод в пользу рекламирования стабилизаторов в объективе: они приносят производителям значительно больший доход. А дальше тестируйте сами. Я тестировал и особой разницы не заметил. Двухосевой стаб у а99 очень хорошо стабилизирует на 100-400 и даже в видеорежиме работает. Как они этого добились - спросите чего полегче, но аппарат снимает как неплохая видеокамера.
Re[Spector]:
от: Spector
Существует и великое множество, один Старший Заяц (Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM от 45 тысяч) стоит всего остального.
спасибо, видимо перепутал с пентаксом, у них в основном все зумы темные, а стоят как светлые. а этот цейс везде от 70тыс (на сайте сони он 90, как кенон 24-70 2.8 II). но это оффтоп уже.
Автору удачных снимков, поздравляем с приобретением.
Re[Egor Ya]:
господа спецы, еще вопросик - сигма 18-35, 1.8 правда полностью закрывает подсветку автофокуса на д7100?
Re[One of us]:
от: One of us
Берите Сигму 17-50/2,8OS Сигму 50-150/2,8 (бу без стаба, она недорогая) и ДВЕ тушки Canon xxxD
Это самый удобный и резервированный комплект. Смотреть одну тушу и одно стекло - ошибка.
Вот это совет так совет!!! Всем, б... советам совет!!! Да не, надо брать помимо 2-х тушек ещё пару мыльниц в карманы и телефон чтоб всегда под рукой был с хорошей камерой.... Вы хоть думаете перед тем, как что-нибудь посоветовать!?? Полный треш!!!
Re[sashuniks]:
Для съёмки за бабки резервную тушку желательно иметь.
Re[Бушкапе]:
В резерве остался олик, который даже если захочешь, не продашь, да и не хочется - в хорошем свете да гелиосом портреты рисует отлично, поэтому по нормальному свету выручит по-любому. После теста китового 18-55 в темноте стало понятно, что нужен зум светосильнее, пока взял бу sigma 17-50. Бюджетно и по светосиле достойно, будем испытать, 18-35 1.8 таки слишком дорого, да и фокусные сомнительные в плане универсальности. По трезвому размышлению, на супермегашедевры не претендую, для начала должно быть неплохо, может, на полгода в качестве универсала хватит. В принципе по тесту китового 18-55 половину кадров, сделанных в темноте, можно рассматривать-выбирать. Переходник на Гелиос таки заказал, заценим, стекло в отличном состоянии, жалко забрасывать))
