Аппарат для фото+видео начального уровня

Разумеется лучше зеркалку или беззеркалку. RX-10 для снимков при хорошем свете (без особых претензий к качеству-разрешению) или для качественного видео при тех же условиях, для тех, кто всю жизнь одним объективом снимает.

Плюс бюджет, поверьте, те, кто советуют вам ее тут по "дешевле 54тр можно купить серую" или по "пятьсот-шестьсот евро" вряд ли сами вам помогут осуществить покупку по заявленной стоимости, а в форуме можно что угодно написать.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну какой смысл в светосиле, если при ISO 3200 a6000 из рава дает картинку детализованней, при том же уровне шума, чем дюймовка RX10 второй версии при ISO 800?

Хотите подкину с А6000 на ИСО 3200? Я вам скажу, там и 1 ступени по шумам в пользу А6000 нет, использовал А6000 1,5 года. РХ10 не было, была РХ100 с кривым объективом (не повезло, брал б\у, ударенную наверно).

Цитата:

от:v1ctorych

Подробнее

А теперь замените Цейс 55/1,8 (800 Евро) на мыльный кит 16-50 и ищите детали в замыленных углах.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хотите подкину с А6000 на ИСО 3200? Я вам скажу, там и 1 ступени по шумам в пользу А6000 нет, .

Физически сиё невозможно. :!:
Разве только на мелкой матрице включен шумодав, который съедает шумы вместе с деталями, а на а6000 снимок сильно недодержан. Но такое сравнение некорректно.

Хотите сказать, при такой замене, детали справа станут ровно такими же замыленными, как слева? :D

А если заменить на недорогие 35мм 1.8? Что тогда?

Есть парные равы с одних условиях с рх100 и а6000? Сбрасывайте.

Они у меня в разное время были. На 100-ке и 10-ке стоят сенсоры с обратной засветкой, на А6000 - обычный. Максимум в пользу А6000- 1 ступа.

Цитата:

от: Mike_P
Физически сиё невозможно. :!:
Разве только на мелкой матрице включен шумодав, который съедает шумы вместе с деталями, а на а6000 снимок сильно недодержан. Но такое сравнение некорректно.

Вот и я про то же говорю. Физически невозможно то, что "и стопа по шумам разницы нет" при сенсоре в 3,5 (!!) раза меньшем по площади.

Цитата:

от: Александр Бейч
Они у меня в разное время были. На 100-ке и 10-ке стоят сенсоры с обратной засветкой, на А6000 - обычный. Максимум в пользу А6000- 1 ступа.

Вот они ваши сенсоры, с обратной засветкой, на dpreview.

Цитата:

от: v1ctorych
Вот и я про то же говорю. Физически невозможно то, что "и стопа по шумам разницы нет" при сенсоре в 3,5 (!!) раза меньшем по площади.

Дело в некорректно проведенном сравнении по снимкам разных сюжетов в разных условиях и оценке на глаз.
Правильная методика эксперимента требует некоторой собранности.

Цитата:

от: Mike_P
Дело в некорректно проведенном сравнении по снимкам разных сюжетов в разных условиях и оценке на глаз.
Правильная методика эксперимента требует некоторой собранности.

Изучал эту методику, в НИИ.. Гл камеры были в разное время. Вот может быть будет кому интересно - Сони РХ100 против Сони А65. Камеры одного поколения, на Сони А6000 потом сенсор доработали, и он без зеркала, т.е. получше...
Экспотройка одна ИСО 3200, первый - РХ100

Цитата:

от: Ustoff
когда свет неприличный::

Вот скажите мне на кой ляд фотографу любителю все эти многотысячные исо? Какого негра в темной попе ему снимать на них и как часто, что бы получит кадр любой ценой?
А цена этому убитая детализация, динамический диапазон и цвет... Как бы красиво это не выглядело на ютюбе и на тестовых снимках в интернете.

Конечно тот пример экстремальный. Обычный человек в России чаще всего находится в помещениях, где света всегда мало, но не настолько)) но и аппарат не настолько $$.
Я не беру примеры спец подготовленных фотосетов (студия или даже одна внешняя вспышка).
Если снимать без вспышки в моих условиях, то это 1.8-2.0 и ISO800-1000 - и здесь желательно шумов поменьше...

Думаю в большинстве своём как раз высокие ИСО и востребованы, так-же как и хорошая встроенная вспышка.

Цитата:

от: Ustoff

Если снимать без вспышки

Съемка без вспышки необходима только если объект удален или окружающие реагируют на вспышку. В обычных условиях вспышка позволяет получить удовлетворительный снимок чего угодно.

Плохой снимок - да... Лучше тогда хороший и объёмный - пусть шумный...

Цитата:

от: Александр Бейч
Думаю в большинстве своём как раз высокие ИСО и востребованы, так-же как и хорошая встроенная вспышка.

400-800, больше за всю практику ни когда не поднимал. А вот внешняя вспышка всегда с собой. Ее не заменят никакие ИСО.

Внешняя, и синхронизатор - ркзультат будет хорош, хоть и не компактно. Можно ещё если встроенная есть - её для запуска внешней использовать, и ей-же лица немного подсвечивать.

Там, где вспышка применима - ее не заменят никакие исо. Где неприменима - никакие вспышки не заменят высокую чувствительность.

[quot]400-800, больше за всю практику ни когда не поднимал[/quot]

Поднимали бы и выше, если бы 60д позволял это делать без последствий, верно?

Цитата:

от: Ustoff
Конечно тот пример экстремальный. Обычный человек в России чаще всего находится в помещениях, где света всегда мало, но не настолько)) но и аппарат не настолько $.

Я вот не пойму ни как одного - зачем обычному человеку фотографировать в темных помещениях и что фотографировать? Вот ей-ей светоСила, не могу взять в толк это ни как... Постоянно на всех форумах одно и то же - ИСО, ИСО, ИСО... ах, да , еще и светосила... Я не понимаю просто что можно получить даже на дырке 1,4 на ИСО 1600 и уж тем более выше в темном помещении? Ну не проще ли тогда уж взять вспышку какую ни будь из йонгну. Цена ей десятка, но толку больше, если уж человек имеет зеркальную фотокамеру и постоянно снимает в темных помещениях. Хотя тогда это уже больше профессиональная деятельность и тем более ему нужно хорошее оборудование.
Да, тяжело, немного, да место занимает, но, это зеркальная фотокамера, которая и рассчитана на периферийное доп. оборудование. В противном случае, смысла в ней никакого нет, нужно купить хороший компакт со встроенной вспышкой и успокоиться на этом. Либо раз в год на утренник в детском саде нанять всей группой профессионального фотографа, и получить хорошие фотографии своих детишечек и не морочить людям на форумах голову и самому не мучиться! И дешевле и практичнее намного!
Так что страждущие на форумах люди однозначно чего то не договаривают. Либо пишут то, сами не понимая чего!