Аппарат для фото+видео начального уровня

С новым годом!

Друзья, помогите сделать выбор.

Требуется аппарат для съемки детей = фото + видео (утренники, прогулки, домашние развлечения, путешествия).

Требования:
1. Аппарата обязательно нужен один и не очень больших габаритов, чтобы удобно было с собой часто носить.
2. Наверное будет хорошо, если будет съемная оптика.
3. Думаю, что для меня вполне подойдет и беззеркальный аппарат.
4. Аппарат должен иметь иметь сносный зум и приличный стабилизатор.
5. Нужен надежный "помощник", который даст приличного качества фото и видео в сложных условиях (тряска, мало света, объект постоянно пытается убежать из фокуса за угол :-) ).

Снимать (и фото и видео) планирую в режиме авто, на шедевры не замахиваюсь (опыта съемок почти нет).

Бюджет 50к , но лучше меньше.

Вполне себе рассматриваю и б/у варианты.

З.Ы. Один мой приятель, узнав о моей задумке купить аппарат, посоветовал купить samsung galaxy s7. Он всегда под рукой и фото-видео среди телефонов одно из лучших, плюс он с защитой от влаги - что скажите?

З.З.Ы.
Дома есть Sony HDR-XR500 - очень нравиться качество картинки и удобство съемки.
Из минусов - отдельное устройство, очень не удобно таскать с собой кучу аппаратуры и снимать одному человеку сразу на два устройство очень сложно ))

Canon EOS 500D - фатально пал о земь, что собственно и стало причиной выбора нового устройства.


Надеюсь на вашу помощь как профессионалов. Спасибо.

Чтобы снимать утренники хорошо - желательна внешняя вспышка, умение, автомат не годится.
Короче, маленькая камера и АВТО вряд ли...

Ну должен же быть какой то приемлемый вариант....
Я на профессиональное качество не претендую.

Sony RX10

Если заменить "сносный зум" на "3-хкратный зум", то в 50тыр проходит Sony A6000 16-50.
Для зума (и не только) в системе Sony E есть еще объективы (18-200, 55-250, 50, 35,... ), дороговатые правда...

Цитата:

от: Evgeniy86
Ну должен же быть какой то приемлемый вариант....
Я на профессиональное качество не претендую.

Пробуйте.
Возможны варианты ваших занятий фото:
- просто надоест да и закинете...
- захотите снимать лучше и будете учиться.
Жизнь покажет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Sony RX10

Хороший аппарат.
Но назвать его небольшим трудно.
За 50 тыс. реально купить? :?:

Первая версия, если встретится - 500-600 Евро за новый просят. На беззеркалку объектив 18-200 или 14-150 поставить, и не меньше будет по размеру, зато светосила - хуже.

[quot]500-600 Евро за новый просят[/quot]
На ямаркете цифры несколько иные, раза в два.

Светосила хуже у 18-200, но и чувствительность полуторакропа заметно выше, так что здесь паритет как минимум.

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]500-600 Евро за новый просят[/quot]
На ямаркете цифры несколько иные, раза в два.

Светосила хуже у 18-200, но и чувствительность полуторакропа заметно выше, так что здесь паритет как минимум.

Подробнее

Были, сравнивал... к сожалению паритета нет... в телеположении по крайней мере (последним был Панасониковский 14-140).

Цитата:

от: KotLeopold
Хороший аппарат.
Но назвать его небольшим трудно.
За 50 тыс. реально купить? :?:

В Москве от 58 тысяч - но это с гарантией производителя. Серые, я думаю, реально найти дешевле, просто сейчас, в каникулы, они в маркете не обновляются и остались немногие.

Цитата:

от: Spector
В Москве от 58 тысяч - но это с гарантией производителя. Серые, я думаю, реально найти дешевле, просто сейчас, в каникулы, они в маркете не обновляются и остались немногие.

Что сказать, вариант заманчивый.

Но с учетом утренников - внешняя вспышка была бы не лишней, как мне кажется...
Ну и вес даже без пыхи - 813 г. Носить - только в сумке.
Устроит это автора темы? :?:

Всё упирается в слово зум, если имеется в виду 24-100 вариантов много и меньшего размера, если 24 (28)-240-300 - вариант с небрльшим весом и размером один - Panasonic TZ100. У него конечно 4К, но объектив тёмный, и поэтому на выходе результат с Сони будет лучше.

Цитата:

от: Evgeniy86
5. Нужен надежный "помощник", который даст приличного качества фото и видео в сложных условиях (тряска, мало света, объект постоянно пытается убежать из фокуса за угол :-) ).

Прирост качества приличного в фотографии, может дать только ПРИЛИЧНЫЙ СВЕТ! Без Света, ни какая камера, ни какой объектив, ни даст никакого прироста качества! Потому что фотография это прежде всего - СВЕТ и еще пять раз СВЕТ!
А когда объект убежал за угол, то надо идти за ним за угол или выключать камеру. Фотокамер снимающих из за угла пока нет!

Цитата:

от: Олег Каледин
только ПРИЛИЧНЫЙ СВЕТ! !

когда свет неприличный: https://www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c
но бюджет несколько другой

Цитата:

от: Александр Бейч
Всё упирается в слово зум, если имеется в виду 24-100.....

Примерно так, больше не обязательно.

Друзья, так я и не понял, лучше зеркалку или без зеркалку?

в 50к можно взять вполне приличную китовую беззеркалочку, не уступающую китовой зеркалке за 25к, но более "удобноперетаскиваемую" :D .

Цитата:

от: Evgeniy86
Примерно так, больше не обязательно.

Друзья, так я и не понял, лучше зеркалку или без зеркалку?

Вам лучше мыльницу, Panasonic LX100, LX15, Sony RX100-3-4.

Цитата:

от: Ustoff
в 50к можно взять вполне приличную китовую беззеркалочку, не уступающую китовой зеркалке за 25к, но более "удобноперетаскиваемую" :D .

А теперь снимите в сложных условиях, на 75мм со светосилой 5,6. Тот у кого будет 2,4-2,8 на ткх-же 75мм в выигрыше окажется. Да, был Сони А6000, для сложных условий никак, даже с СЕЛ 28/2,0... просто не для этих условий камера, разочарование. Беззеркалка - тогда автор должен задуматься, какие объективы ему нужны, чтобы было светосильно и компактно, и именно объективы, а не один.

Ну какой смысл в светосиле, если при ISO 3200 a6000 из рава дает картинку детализованней, при том же уровне шума, чем дюймовка RX10 второй версии при ISO 800?