Апгрейд фотокамер

как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Цитата:

от:Andreus
как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Подробнее

её непросто помянять даже на родную, а на другую не меняют пока даже на Е-1 у Оли, на цифромыльницах этого не будет никогда, фирмам нужны продажи новинок, а не апгрейд старой техники. ;)

Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Цитата:

от:Andreus
как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Подробнее

её непросто помянять даже на родную, а на другую не меняют пока даже на Е-1 у Оли, на цифромыльницах этого не будет никогда, фирмам нужны продажи новинок, а не апгрейд старой техники. ;)

Подробнее

а никто не говорит про фирмы. Я говорю про сервис.

Кстати, а почему это низя в мыльницу воткуть матрицу размера как в зеркалках? Патамучта зеркалки перестанут покупать?

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:Yra-Digitalmall
Цитата:

от:Andreus
как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Подробнее

её непросто помянять даже на родную, а на другую не меняют пока даже на Е-1 у Оли, на цифромыльницах этого не будет никогда, фирмам нужны продажи новинок, а не апгрейд старой техники. ;)

Подробнее

а никто не говорит про фирмы. Я говорю про сервис.

Кстати, а почему это низя в мыльницу воткуть матрицу размера как в зеркалках? Патамучта зеркалки перестанут покупать?

Подробнее

В любом мал мал приличном сервисе за это возьмут денежку.
Вот и прикидывай. Матрица 150-250 долларов и за работу те же самые денежки. Выгодней купить новую мыльницу.

я предполагаю в мыльницу воткнуть APS

Цитата:

от:Andreus
как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Подробнее

нет.
потому что объектив там преназначен для малюсенькой матрицы...
а тот, который для нормальной, со сходными характерситиками будет стоить и весить больше, чем вся эта минолта. причем во много-много раз.

а если не со сходными, то зачем козе баян?

а вообще всякая мыльница - конструктивно вещь одноразовая.
не устраивает - выкиньте или подарите кому-нибудь и купите другую.

Цитата:

от: Andreus
я предполагаю в мыльницу воткнуть APS

Андрей, не стоит мелочиться, воткнуть туда полный кадр, кусок корпуса от 1ДС и вперед :D

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Andreus
как вы думаете, в перспективе, можно будет напрмер, в какомнибудь цифромыле, ну например в той же Минольте Z5, в сервисе поменять существующую матрицу на большую, ну может, оптику подправить придется. Так, теоретически....

Подробнее

нет.
потому что объектив там преназначен для малюсенькой матрицы...
а тот, который для нормальной, со сходными характерситиками будет стоить и весить больше, чем вся эта минолта. причем во много-много раз.

а если не со сходными, то зачем козе баян?

а вообще всякая мыльница - конструктивно вещь одноразовая.
не устраивает - выкиньте или подарите кому-нибудь и купите другую.

Подробнее

я понял про объектив и его согласованность с малюсенькой матрицей. А если между ними впендюрить еще одно стеклышко из супер пупер сверхнизко принизко дисперсного стекла, который спроецирует изображение на большую матрицу?

Цитата:

от:Andreus

я понял про объектив и его согласованность с малюсенькой матрицей. А если между ними впендюрить еще одно стеклышко из супер пупер сверхнизко принизко дисперсного стекла, который спроецирует изображение на большую матрицу?

Подробнее

Вопрос в том, что сама эта мыльница не стоит всей цены большой матрицы )

и все таки, хрен с ним со стеклом, хоть это и главное, теоретически возможно?

Могут хотя бы на рынке появится мыльницы с нормального размера матрицей и стеклом, какое получится? Ведь это же еще один нехреновый сегмент! я бы повелся на качественную матрицу и несуперстекло.

Или резко упадут продажи зеркалок?

Ну подумайте сами. Сколько бы обыкновенных фотолюбителей, все-таки "севших на зеркалки" из-за превосходства в качестве, пересели бы на мыльницы с характеристиками: быстрый фокус - большая матрица?

Цитата:

от: Andreus
Могут хотя бы на рынке появится мыльницы с нормального размера матрицей и стеклом, какое получится? Ведь это же еще один нехреновый сегмент! я бы повелся на качественную матрицу и несуперстекло.

Ну вперед - спрашивайте пленочные компакты с объективом 35 f/2.8 и одноразовой матрицей 24х36мм в магазинах города.

Цифровые такие если и будут, то очень нескоро. Лет через десять при самых оптимистичных прогнозах. С 22х15мм матрицей наверное даже пораньше, года через два-три.

Andreus

Это получится мыльница по размеру, весу, и цене как зеркалка. Только без съемного объектива, и хреновым видоискателем, более тормозная (нет датчиков а.ф.) и шумная (матрица всегда опрашивается). Ты такую купишь?

Цитата:

от:IL
Andreus

Это получится мыльница по размеру, весу, и цене как зеркалка. Только без съемного объектива, и хреновым видоискателем, более тормозная (нет датчиков а.ф.) и шумная (матрица всегда опрашивается). Ты такую купишь?

Подробнее

Ну так одну-то уже купил, причём именно такую. Однако меньше и дешевле. Это как раз благодаря маленькой матрице и маленькому объективу.

Цитата:

от:IL
Andreus

Это получится мыльница по размеру, весу, и цене как зеркалка. Только без съемного объектива, и хреновым видоискателем, более тормозная (нет датчиков а.ф.) и шумная (матрица всегда опрашивается). Ты такую купишь?

Подробнее

без сменного объектива - да, откуда вес? - все маленькое же будет, стекла поменьше, но покачественней,

откуда цена? цену на Зеркалки вобще считаю серьезно завышенной. Прибавьте к стоимости пленочной зеркалки (возмем например 5-ку) стоимость матрицы - пусть 200$, и процессор - ну ладно, еще 100. Получается тушка 500$/ - вот цена. Да и то матрица стока не стоит. Сраная пластинка кремния, простая микросхема из диодов. Ну да в технологию вложили, в оборудование вложили, вобщем скоро будет матриц, как хлама.

Все что выше 500$ - отбивание вложенного в разработку бабла.


Шумная - да. Это сейчас, существующие. Я же пишу про побольше матрицу, вплоть до APS
А че датчики АФ никак не поставить в мыльницу?

Цитата:

от: Andreus
Могут хотя бы на рынке появится мыльницы с нормального размера матрицей и стеклом, какое получится? Ведь это же еще один нехреновый сегмент! я бы повелся на качественную матрицу и несуперстекло.

А чем плохи матрицы 2/3? Уступая по площади матрицам зеркалок раз в шесть, они тем не менее уступают им разве только в чувствительности. По разрешению нисколько не уступают, даже превосходят. Согласно теста в апрельском foto&video на стр. 117, разрешение А200 составляет 2300 линий на короткой стороне кадра – это рекордный показатель, у 300Д разрешение по короткой стороне не превышает 1800 линий. Так у кого оптика и матрица качественнее?

Цитата:

от:В. Снегин
разрешение А200 составляет 2300 линий на короткой стороне кадра – это рекордный показатель, у 300Д разрешение по короткой стороне не превышает 1800 линий. Так у кого оптика и матрица качественнее?

Подробнее

это физический предел матрицы, а не системы объектив-матрица

Цитата:

от:В. Снегин
Цитата:

от:Andreus
Могут хотя бы на рынке появится мыльницы с нормального размера матрицей и стеклом, какое получится? Ведь это же еще один нехреновый сегмент! я бы повелся на качественную матрицу и несуперстекло.

Подробнее

А чем плохи матрицы 2/3? Уступая по площади матрицам зеркалок раз в шесть, они тем не менее уступают им разве только в чувствительности. По разрешению нисколько не уступают, даже превосходят. Согласно теста в апрельском foto&video на стр. 117, разрешение А200 составляет 2300 линий на короткой стороне кадра – это рекордный показатель, у 300Д разрешение по короткой стороне не превышает 1800 линий. Так у кого оптика и матрица качественнее?

Подробнее

отлично. осталось справится с размером. Мне в мыло обычное такую матрицу надо.

Цитата:

от: Andreus


без сменного объектива - да, откуда вес? - все маленькое же будет, стекла поменьше, но покачественней,

Так не получится.
Вот специально под APS
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410
Цитата:

от:Andreus
откуда цена? цену на Зеркалки вобще считаю серьезно завышенной. Прибавьте к стоимости пленочной зеркалки (возмем например 5-ку) стоимость матрицы - пусть 200$, и процессор - ну ладно, еще 100. Получается тушка 500$/ - вот цена. Да и то матрица стока не стоит. Сраная пластинка кремния, простая микросхема из диодов. Ну да в технологию вложили, в оборудование вложили, вобщем скоро будет матриц, как хлама.
Все что выше 500$ - отбивание вложенного в разработку бабла.

Подробнее

Себестоимость по сравнению с зеркалкой будет примерно одинаковая, навар захотят тоже.
Цитата:

от: Andreus

Шумная - да. Это сейчас, существующие. Я же пишу про побольше матрицу, вплоть до APS

Во время работы матрица нагревается, от чего создаются дополнительные шумы.
В зеркалках матрица работает только в момент съемки, в мыльницах всегда, пока аппарат включен.
Цитата:

от: Andreus

А че датчики АФ никак не поставить в мыльницу?

Поставить можно, но она превратится в зеркалку. :)

Цитата:

от:Andreus

Ну подумайте сами. Сколько бы обыкновенных фотолюбителей, все-таки "севших на зеркалки" из-за превосходства в качестве, пересели бы на мыльницы с характеристиками: быстрый фокус - большая матрица?

Подробнее

1. Почти никто не поведется. Громадное большинство пользователей понятие "размер матрицы" однозначно ассоциируют с количеством пикселей.
2. Маленькая по размеру матрица для задач мыльницы, кроме шумов, во всем остальном превосходит большую.
Никакому ведь вменяемому человеку не придет в голову снимать портрет с размытием фона на мыльницу.
Для большинства сюжетов требуется как-раз большая глубина резкости.
Более сложная реализация зуммов на большой матрице и прочая, прочая...
3. Можно провести аналогию с качественными пленочными мыльницами. Спрос оказался очень ограниченным, поэтому производство либо давно свернуто, либо цена начинается от 500 зеленых, и это для фиксов.
Качественные цифро-мыльницы скоро появятся (уже начинают появляться). Цена будет от 1,5-2 куе.

Цитата:

от:Петровичч
Цитата:

от:В. Снегин
разрешение А200 составляет 2300 линий на короткой стороне кадра – это рекордный показатель, у 300Д разрешение по короткой стороне не превышает 1800 линий. Так у кого оптика и матрица качественнее?

Подробнее

это физический предел матрицы, а не системы объектив-матрица

Подробнее

Это разрешение объектив-матрица, без объективов тесты не проводятся. Для А200 разрешение 2300 линий на короткой стороне кадра достигнуто в широкоугольном положении зума и диафрагме 4 (журнал foto&video №4 стр. 117 ).