от: Petrovich 1805
Да победит Путин. Все пучком. Другое дело что он будет с этой Победой делать. Править то он не умеет толком. ;)
думаешь, это свежая страшилка? :D
от: Petrovich 1805
Да победит Путин. Все пучком. Другое дело что он будет с этой Победой делать. Править то он не умеет толком. ;)
от:nuda-zanuda
Внушительное зрелище! 12 минут непрерывной записи:
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XIys79FX5I0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/XIys79FX5I0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
P.S. Понравился вопрос журналёныша за кадром: "Да откуда же они все берутся?"
P.P.S. Мобилизационный ресурс власти велик. Вопрос в одном - сможет ли она им распорядиться с умом...Подробнее
от:Вадим АФ
http://www.echo.msk.ru/programs/code/859907-echo/#element-text
И я всегда вспоминаю свой диалог с грузинским оппозиционером Дато Сапашвили. Он как-то ругал при мне Саакашвили, и вот я не выдержала и спросила его, говорю: «Ну, слушайте, ну, вот, неужели Саакашвили вообще ничего хорошего не сделал? Ну, вот, например, полиция теперь не берет взяток». И Дато горячо говорит: «Это не заслуга Саакашвили, это заслуга всего грузинского народа». Чего ж грузинский народ-то раньше не переменился при Шеварднадзе-то?
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует и что национальный характер, скажем, англичанина, который основывал Плимут или Шанхай, и тут же учреждал самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе, потому что для него со времен Яо и Шуня городом управлял чиновник.
Но вот у меня вопрос, отчего же, все-таки, зависит национальный характер? Он у нас что, в ДНК дан? Вот, были свободолюбивые греки, а потом стали те же самые греки раболептами-византийцами. Там что, гены за тысячу лет переменились? Так я вам точно скажу, что у нас зафиксировано точно не то, что столетие, в которое переменились гены, а день и час их изменения, благодаря Плутарху. Который писал, как свободные Афины покорил Димитрий Полиоркет и как свободные Афины тут же предложили каждое действие местного нового гаранта приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь. Вчера до завоевания он был свободолюбивый грек, а завтра он жил в местной Единой Элладе, то есть, простите, Единой России. Вот, вопрос: у него национальный характер поменялся или форма правления?
Вот были трусливые средневековые евреи. И уж как их там всякие Вальтер Скотты и Шекспиры поносили за трусливость. Потом евреи переехали в Израиль, война 1948 года, 6-дневная война, война судного дня, там, несколько миллионов евреев отбивают атаки 150 миллионов арабов и 6-ти арабских государств. Генетика, что ли, изменилась от переезда? Тогда, извините, объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов, двух близкородственных семитских народов? Или изменилась, все-таки. не генетика, а общественные условия? Потому что, ну, насчет трусости трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
Еще один пример (я его очень люблю). В XVII веке в Европе была нация, знаменитая пьянством, ленью и необязательностью. Эта нация называлась «немцы». Потом в XVIII веке Фридрих Великий устроил из части немецкой нации государство, которое называлось Пруссия, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. Кстати, если вы заметите, в XVIII веке очень редко употребляются слова «немецкий порядок», чаще говорят «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, вместо прусского порядка стал немецкий. Почитайте там «Симплициссимуса» Гриммельсгаузена. Ну, про «Песню о нибелунгах» я не говорю. И найдите в этих двух произведениях немецкой культуры хоть один раз слово «орнунг». У прусаков что, изменился национальный характер в день и час восшествия на престол Фридриха Великого, да?
Вот Северная Корея, Южная Корея. У них разный национальный характер? Если Северная Корея хочет хорошо жить, им просто надо трудиться как в Южной, и все у них будет хорошо.
Вот Китай времен Мао, когда 60 или сколько-то там миллионов китайцев умерло с голоду, и вот Китай нынешний – за 20 лет из нищеты поднято 400 миллионов человек. У китайцев изменился национальны характер, да? Как умер, так и изменился. Как умер Мао, так и изменился характер.
Вот, тот же Пекин. Там 10 лет назад все тротуары были заплеваны. А в Сингапуре, где тоже живут китайцы, 80%, на тротуарах нет ни единого плевка. Это, ведь, национальный характер, не правда ли? Вот, просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась, наверное, та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок штрафовали на 200 долларов.
Еще раз. Национальный характер, бесспорно, есть. Есть даже у обезьян. Вот, этологи выяснили удивительную вещь, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер – злой, то и стадо – злое. Поведение лидера в первую очередь зависит от поведения предшественника. Предшественник был сволочь, то и новый лидер чаще всего сволочь.Подробнее
от: Deepfoto
от: Вадим АФ
Распечатка появилась (Юльку лучче читать и проверять с Википедией (порой её малька "заносит") -
от:Boris Moscow
Очень даже заносит.
И тогда даже рациональное и полезное зерно, а ведь так приятно прочитать о себе, вот будет "клевый" вождь и мы все сразу же станем типа "зашибец", превращается какую-то пустую демагогию с выдернутыми фактами.Подробнее
от: Вадим АФ
Веллера почитайте (то же самое):
от:Вадим АФ
Дык и опыты уже проводили - http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2_%CC%E8%EB%E3%F0%E0%EC%E0
Выводы
"По мнению Милгрэма, полученные данные свидетельствуют о наличии интересного феномена: «Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета».
Теперь становится понятной способность правительства или других лидеров добиваться послушания от обычных граждан. Авторитеты оказывают на нас очень сильное давление и контролируют наше поведение".Подробнее
от: Бреднесущий
В этом нет ни чего плохого. Это механизм который создал племена, народы, нации...
от:Вадим АФ
...... Государь, характеру которого присущи все
черты, свойственные тирану, не может быть правителем свободного
народа."
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htmПодробнее
от: Вадим АФ
Нету. Что только с Чечнёй делать?
от:Вадим АФ
Разгильдяи не могут колонизовать территории от Волги до Аляски. Не могут заваливать зерном заграницу, как было в начале XX века. Вообще не могут создать огромное и могучее государство. Господа, ну что за нонсенс:
беспечные поддающие разгильдяи создали СССР, перед которым трепетал мир!Подробнее
от:Бреднесущий
Не надо себя накручивать.....какой нах тиран и какой нах свободный народ...где Вы увидели тирана, и где Вы видите свободный народ. У нас "свободный народ" в многоквартирном доме не может уже второй год старшего по дому выбрать...сруца между собой... По большей части в народе нет потребности в демократии, мы не хотим самоуправления (и это реальность, а не фантазии интеллигентов), от того и имеем что имеем.... У нас любой мало мальски умный и адекватный политик, придя к власти, пусть у него даже самые демократические взгляды, всё ровно станет "диктатором"... Пассивность народонаселения ему в помощь.....Подробнее
от: Бреднесущий
Пассивность народонаселения ему в помощь.....
от:Joss
Давайте как-то отделять себя от народа, да? Пишите так: "я не хочу демократии". Или "я не знаю, что такое демократия", можно еще "я и мои соседи не можем организовать свою домовую жизнь".
Это будет честно. А то повадились все писать "мы". То есть я сам, конечно, хочу и мог бы, но вот народ...Подробнее