от: Mike_P
вот вот. То, что в протестах участвует К. Собчак с самого начала занулило их ценность для многих. То ли еще будет.
Ну вон Joss недоумевает - чего мол боитесь то.
Антиоранжистская тема
Всего 742 сообщ.
|
Показаны 441 - 460
Re[Mike_P]:
Ну вон Joss недоумевает - чего мол боитесь то.
Re[Бaбай]:
«Вы знаете, у нас просто нет выбора, - говорит Чирикова. - Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно. Мы не ожидаем честной игры от государства, но мы, конечно же, не ожидали и такого трюка, который «тандем» провернул 9 сентября 2011 года (в этот день президент Медведев объявил, что не будет баллотироваться на этот пост и что он рекомендует правящей партии номинировать кандидатом Владимира Путина – так в тексте, на самом деле объявление было сделано 24 сентября – прим. перев.). Мы не могли просто проигнорировать такое очевидное пренебрежение демократией и гражданским обществом. Это - наш ответ Диме и Вове, кажется, совсем забывших о людях, которых они, как предполагается, представляют.
Я просто не вижу будущего для себя и моих дочерей в России, если мы не способны менять обстоятельства. Я уеду, если потребуется, но многие из моих друзей будут вынуждены остаться и смотреть на то, как разваливается эта великая страна.
Еще по теме: Байден во время визита в Москву открыто осуждает коррупцию в России
Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из США. Наши действия по борьбе с коррумпированной системой и развитию гражданского общества мы обсудили с вице-президентом Джозефом Байденом и заместителем секретаря по правам человека Майклом Познером. Я надеюсь, что у нас еще долгое время будет возможность совершать прогулки по Химкинскому лесу».
http://inosmi.ru/social/20111116/177757759.html
Я просто не вижу будущего для себя и моих дочерей в России, если мы не способны менять обстоятельства. Я уеду, если потребуется, но многие из моих друзей будут вынуждены остаться и смотреть на то, как разваливается эта великая страна.
Еще по теме: Байден во время визита в Москву открыто осуждает коррупцию в России
Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из США. Наши действия по борьбе с коррумпированной системой и развитию гражданского общества мы обсудили с вице-президентом Джозефом Байденом и заместителем секретаря по правам человека Майклом Познером. Я надеюсь, что у нас еще долгое время будет возможность совершать прогулки по Химкинскому лесу».
http://inosmi.ru/social/20111116/177757759.html
Re[Бaбай]:
Мнение:
http://dima-piterski.livejournal.com/5704.html
Во времена СССР была такая штука – «вызов в партком». Так поступали с теми коммунистами, кто пил, дебоширил, изменял жене, получал Нобелевскую премию по литературе или просто «неправильно понимал руководящий курс».
Хорошо это было, плохо, всегда ли было неправильно чехвостить так вот народ, или иногда правильно – это сейчас оставим. Факт, что было.
Вызывали не безнадёжных. Нет. Вызывали ещё «своих», чтобы по-отечески предупредить товарища – ещё раз, Иван Иваныч, падла, такое повторится – и положишь партбилет на стол.
А особо значимых грешников заставляли публично каяться где-нибудь в «Известиях».
Такие компании советских времён назывались «ТРАВЛЯ». Если помните – «травля Пастернака», «травля Солженицына», «травля Сахарова». Это не значит, что им мышьяк в суп подсыпали. Это значит - их заставляли публично каяться.
И желательно это было сделать быстро. Иначе тёплый взгляд, каким отец смотрит на нашалившего ребёнка, мог смениться удивлённо-озабоченным. «Да Вы, видимо, не просто заблуждались. Тут всё гораздо серьёзнее». Проще говоря – люди изгоняли отщепенца из племени. Лучше было до этого не доводить.
Причём не надо было совсем так уж валяться-унижаться. Просто подтверди, что ты свой. Разоружись перед партией.
«…если бы не было фонда и я не была мамой, пошла бы на баррикады…» - это Чулпан Хаматова телеканалу «1+1». Почему-то украинскому. Правда, это лишь анонс будущей программы, что-то выдрали, может, из контекста или хитро повернули беседу.
Но много и не надо. Все же люди, чего уж. «В анонсе Хаматова также говорит о Юрии Шевчуке – «участнике политических акций» – как охарактеризовал музыканта ведущий Александр Ткаченко. Хаматова называет имя Шевчука, отвечая на вопрос, есть ли у актрисы человек, которому она может позвонить в трудную минуту»
В общем, этих двух фраз хватило «Газете.ру», чтобы раскатать на первой полосе довольно длинную статью, из которой думающий читатель должен понять – не сдала она страну чекистам за банку варенья - http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/19/n_2210525.shtml
Да, она не может прямо сказать, что за ней стояли чекисты и угрожали маузером. Но этого и не надо. Надо хоть что-то путное сказать. Остальное домыслит «креативный класс». Ровно так же, напомню, было и в случае с еретиками-коммунистами.
Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.
В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.
Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.
Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!
Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.
В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.
Отсюда и их бешеная энергия.
Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.
Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами.
Причём в данном случае религия носит кастовый характер, потому от низших каст вовсе не требуется разделять её взгляды. Точно так же индийским кшатриям было глубоко плевать, о чём болтают между собой шудры. Дело шудры – работать. Думать же он вправе что угодно. В нашем случае место шудр заняли «совки» и «путиноиды», которые Хавают Что Дают.
Но вот со своих, с высших каст (главный признак принадлежности – принципиальный отказ от участия в производительном труде) спрос особый.
Потому покаяние с Чулпан Хаматовой было стребовано очень быстро и жёстко. Ибо в слишком тяжком грехе её подозревали. В связи с самим… Нет, к ночи поминать нельзя.
Что здесь забавно. Даже получив «покаяние», никогда нельзя было быть уверенным – искренне ли еретик раскаялся или «для вида».
Потому все останутся при своём. Верующие будут уверены, что Хаматову «заставили чекисты». За это прощают – слаб человек перед бесом. Но на карандаш возьмут. Точно возьмут.
Зрители же всего этого шоу вообще в полном недоумении и уж точно, что бы теперь Чулпан Хаматова ни говорила, только вконец запутаются.
Как же не попадать в такие ситуации? Да очень просто. Надо помнить, что ты не член этой секты, что имеешь право на собственное мнение по любому вопросу. Что ты свободный человек – реально свободный, а не такой «свободный», что кроме слова «свобода» все остальные слова надо тщательно фильтровать, чтоб не прогневать сектантов.
Короче. Надо просто жить. Общаться. Свободно обмениваться мнениями. И жёстко одергивать сектантов. Они не вправе требовать с нас соблюдения догм своей религии.
http://dima-piterski.livejournal.com/5704.html
Во времена СССР была такая штука – «вызов в партком». Так поступали с теми коммунистами, кто пил, дебоширил, изменял жене, получал Нобелевскую премию по литературе или просто «неправильно понимал руководящий курс».
Хорошо это было, плохо, всегда ли было неправильно чехвостить так вот народ, или иногда правильно – это сейчас оставим. Факт, что было.
Вызывали не безнадёжных. Нет. Вызывали ещё «своих», чтобы по-отечески предупредить товарища – ещё раз, Иван Иваныч, падла, такое повторится – и положишь партбилет на стол.
А особо значимых грешников заставляли публично каяться где-нибудь в «Известиях».
Такие компании советских времён назывались «ТРАВЛЯ». Если помните – «травля Пастернака», «травля Солженицына», «травля Сахарова». Это не значит, что им мышьяк в суп подсыпали. Это значит - их заставляли публично каяться.
И желательно это было сделать быстро. Иначе тёплый взгляд, каким отец смотрит на нашалившего ребёнка, мог смениться удивлённо-озабоченным. «Да Вы, видимо, не просто заблуждались. Тут всё гораздо серьёзнее». Проще говоря – люди изгоняли отщепенца из племени. Лучше было до этого не доводить.
Причём не надо было совсем так уж валяться-унижаться. Просто подтверди, что ты свой. Разоружись перед партией.
«…если бы не было фонда и я не была мамой, пошла бы на баррикады…» - это Чулпан Хаматова телеканалу «1+1». Почему-то украинскому. Правда, это лишь анонс будущей программы, что-то выдрали, может, из контекста или хитро повернули беседу.
Но много и не надо. Все же люди, чего уж. «В анонсе Хаматова также говорит о Юрии Шевчуке – «участнике политических акций» – как охарактеризовал музыканта ведущий Александр Ткаченко. Хаматова называет имя Шевчука, отвечая на вопрос, есть ли у актрисы человек, которому она может позвонить в трудную минуту»
В общем, этих двух фраз хватило «Газете.ру», чтобы раскатать на первой полосе довольно длинную статью, из которой думающий читатель должен понять – не сдала она страну чекистам за банку варенья - http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/19/n_2210525.shtml
Да, она не может прямо сказать, что за ней стояли чекисты и угрожали маузером. Но этого и не надо. Надо хоть что-то путное сказать. Остальное домыслит «креативный класс». Ровно так же, напомню, было и в случае с еретиками-коммунистами.
Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.
В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.
Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.
Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!
Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.
В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.
Отсюда и их бешеная энергия.
Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.
Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами.
Причём в данном случае религия носит кастовый характер, потому от низших каст вовсе не требуется разделять её взгляды. Точно так же индийским кшатриям было глубоко плевать, о чём болтают между собой шудры. Дело шудры – работать. Думать же он вправе что угодно. В нашем случае место шудр заняли «совки» и «путиноиды», которые Хавают Что Дают.
Но вот со своих, с высших каст (главный признак принадлежности – принципиальный отказ от участия в производительном труде) спрос особый.
Потому покаяние с Чулпан Хаматовой было стребовано очень быстро и жёстко. Ибо в слишком тяжком грехе её подозревали. В связи с самим… Нет, к ночи поминать нельзя.
Что здесь забавно. Даже получив «покаяние», никогда нельзя было быть уверенным – искренне ли еретик раскаялся или «для вида».
Потому все останутся при своём. Верующие будут уверены, что Хаматову «заставили чекисты». За это прощают – слаб человек перед бесом. Но на карандаш возьмут. Точно возьмут.
Зрители же всего этого шоу вообще в полном недоумении и уж точно, что бы теперь Чулпан Хаматова ни говорила, только вконец запутаются.
Как же не попадать в такие ситуации? Да очень просто. Надо помнить, что ты не член этой секты, что имеешь право на собственное мнение по любому вопросу. Что ты свободный человек – реально свободный, а не такой «свободный», что кроме слова «свобода» все остальные слова надо тщательно фильтровать, чтоб не прогневать сектантов.
Короче. Надо просто жить. Общаться. Свободно обмениваться мнениями. И жёстко одергивать сектантов. Они не вправе требовать с нас соблюдения догм своей религии.
Re[Ratso]:
Вот меня лично уже утомило слегка обсуждение Чулпан Хаматовой, есть тема соответстующая. Туда постите эти вирши.
Re[Ratso]:
от: Ratso
Ну вон Joss недоумевает - чего мол боитесь то.
А я так никакого ответа и не услышал.
Сначала страшную опасность для рабочих представляло чье-то мнение, потом свержение власти (кем и как не указано), хотя у Вас же парой сообщений выше болотная после выборов "сливается", теперь вот Ксюша Собчак угрожает рабочей стабильности.
Жду следующих версий.
Re[Joss]:
от: Joss
хотя у Вас же парой сообщений выше болотная после выборов "сливается
Болотная сливается благодаря нашему населению, которое не хочет приводить к власти больных людей.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Вот меня лично уже утомило слегка обсуждение Чулпан Хаматовой, есть тема соответстующая. Туда постите эти вирши.
Т.е. второй части сообщения не читали, и смысл не понятен?
Re[Ratso]:
от:RatsoИнтересно, а может ли какой американский общественный деятель так заявить: "Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из России. Наши действия мы обсудили с премьер-министром Путиным..."
Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из США. Наши действия по борьбе с коррумпированной системой и развитию гражданского общества мы обсудили с вице-президентом Джозефом Байденом...Подробнее
Re[Ratso]:
от: Ratso
Болотная сливается благодаря нашему населению, которое не хочет приводить к власти больных людей.
Вы можете конкретно ответить на вопрос, в чем угроза, или нет? Сколько же можно юлить то....
Re[Joss]:
от: Joss
Вы можете конкретно ответить на вопрос, в чем угроза, или нет? Сколько же можно юлить то....
Если к власти придут прозападные либералы, население их не поддержит, более того начнет активно сопротивляется, что спровоцирует гражданскую войну, где то отделение республик. А на развалинах страны последует оккупация. Некоторые области заживут как Чехия, кто то как Таджикистан.
Re[Дм. Гордеев]:
от:Дм. Гордеев
Интересно, а может ли какой американский общественный деятель так заявить: "Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из России. Наши действия мы обсудили с премьер-министром Путиным..."Подробнее
Не знаю, мерикосы до такого у себя не доводят.
Re[Ratso]:
от:Ratso
Если к власти придут прозападные либералы, население их не поддержит, более того начнет активно сопротивляется, что спровоцирует гражданскую войну, где то отделение республик. А на развалинах страны последует оккупация. Некоторые области заживут как Чехия, кто то как Таджикистан.Подробнее
Если на голову упадет метеорит, то...
Если в метро въдет камаз то....
Вам не надоело гипотетические расклады обсуждать? Вот есть конкретная сосулька ,висящая на крыше. Она может упасть под действием силы всемирного тяготения, и если я в это время буду находится под ней она проломит мне голову. Вот есть конкретная угроза (у нее даже есть причина, но бог с ней), конкретное действие, конкретные условия и конкретные последствия. Понятно?
Теперь берем Болотную и стоящих на ней людей (их стоянию там тоже есть причина, но и бог с ней тоже). Вот скажите конкретно, какие именно действия этих людей и каким образом смогут повлиять на рабочий полдень Уралвагонзавода.
Блин... Что же разжевывать все приходится то. :(
Re[Ratso]:
от:Ratso
Если к власти придут прозападные либералы, население их не поддержит, более того начнет активно сопротивляется, что спровоцирует гражданскую войну, где то отделение республик. А на развалинах страны последует оккупация. Некоторые области заживут как Чехия, кто то как Таджикистан.Подробнее
"Смешалось все в кучу - и люди и кони"
1. А счас кто у власти.
2. Как население поддерживает власть - поподробнее
3. Гражданская война - чур чур вас
4. Оккупация ...
Вы об чем -
:ohmy:
Re[Ratso]:
от:Ratso
Мнение:
http://dima-piterski.livejournal.com/5704.html
Короче. Надо просто жить. Общаться. Свободно обмениваться мнениями. И жёстко одергивать сектантов. Они не вправе требовать с нас соблюдения догм своей религии.Подробнее
-Отлично!
Re[Joss]:
от: Joss
Вот скажите конкретно, какие именно действия этих людей и каким образом смогут повлиять на рабочий полдень Уралвагонзавода.
Блин... Что же разжевывать все приходится то. :(
[смотрит]
Наверное тем что могут привести в к власти не тех людей? Людей которые не устраивают рабочих Уралвагонзавода?
Re[Альф Капоне]:
от:Альф Капоне
"Смешалось все в кучу - и люди и кони"
1. А счас кто у власти.
2. Как население поддерживает власть - поподробнее
3. Гражданская война - чур чур вас
4. Оккупация ...
Вы об чем -
:ohmy:Подробнее
1. Медведев, Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Яблоко.
2. Выходит на демонстрации в поддержку легитимности выборов, голосует за действующую власть.
3. Гражданская война - это реальность, банально стоит посмотреть что творится тут на форуме.
4. Это не шутка.
Re[Ratso]:
от: Ratso
[смотрит]
Наверное тем что могут привести в к власти не тех людей? Людей которые не устраивают рабочих Уралвагонзавода?
Ууууу
Как привести то? За руку?
Вы все больше убеждаете меня в том, что никакой конкретной мысли за страхами у Вас и ваших "соратников" нету. Ну совсем. Надо выступить против "оранжевой заразы", а вот против чего конкретно все никак не сыскать. Так и запишем: необоснованные страхи и мании.
Re[Joss]:
от:Joss
Ууууу
Как привести то? За руку?
Вы все больше убеждаете меня в том, что никакой конкретной мысли за страхами у Вас и ваших "соратников" нету. Ну совсем. Надо выступить против "оранжевой заразы", а вот против чего конкретно все никак не сыскать. Так и запишем: необоснованные страхи и мании.Подробнее
Есть теория цветных революций - вы ее отрицаете?
Re[Ratso]:
от: Ratso
Есть теория цветных революций - вы ее отрицаете?
Ответ будет на прямой вопрос или нет?
Re[Joss]:
от: JossВот закроют Уралвагонзавод, как уже позакрывали кучу чего при прозападных либералах - вот и вся угроза.
Ответ будет на прямой вопрос или нет?
Вот потому то они этих либералов прозападных и не хотят. Свежи ещё воспоминания...
