Евгений, спасибо за тестирование! Как человек, скажем, "не равнодушный" к теме не могу не отреагировать.
Я внимательно изучил Ваши кропы и заметил следующее:
1. Резкость всего изображения куска 2, отсканированного с использованием матового стекла, значительно уступает оной при сканировании с мелким безбликом. Тут я полностью согласен. Причём это касается не только тёмного участка с камнем на который Вы обращали внимание, но и светлого "такыра"(если конечно этот сюжет снят там, где такую поверхность так называют :) ). Однако сканы кусков 1 и 3 для обоих видов стекол практически идентичны по резкости. По крайней мере, было бы не серьёзно обсуждать их отличия в практическом смысле. Такой локальный уход резкости я пока ничем не могу объяснить, поскольку в тестировании не участвовал.
2. На сканах с использованием мелкого безблика заметно много соринок, а на скане с матом их практически нет, т.е. возможно в первом случае не применялся digital ICE, а во втором применялся. Но этот факт скорее всего никак не влияет на результат, опять же с практической стороны.
В связи с этим мне кажется, было бы правильным повторить сканирование с матовым стеклом и мелким безбликом. А возможно и использовать другой слайд , с условием, что на нём будут и светлые и тёмные участки.
Да. Для сравнения картинок, я нарезал каждый из кусков на 4 слоя, расположив их друг над другом. Переключаясь между ними отлично видны все различия.
Антиньютоновские стекла в складчину
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Eugene Zhulkov]:
Re[surf]:
Дмитрий, постараюсь сегодня выбрать другой слайд, качественно обдуть его грушей и почистить от пыли стекла :) Слабый DigitalICE был включен - видимо в первом скане больше пыли налетело, она вездесуща. Как ни чистил, а всё равно мелочь набивается.
По поводу разной резкости - это хороший вопрос. Сендвич из стекол я фиксировал монтажным скотчем, так что ровность самого материала была одинакова. Надо попробовать ещё и фиксировать сам сендвич на рамке, возможно есть микротремор.
PS "Такыр" - интересное слово, пополнили мой лексикон. Но это место называется Racetrack Playa в Долине Смерти. Это там где камни сами по себе ползают.
По поводу разной резкости - это хороший вопрос. Сендвич из стекол я фиксировал монтажным скотчем, так что ровность самого материала была одинакова. Надо попробовать ещё и фиксировать сам сендвич на рамке, возможно есть микротремор.
PS "Такыр" - интересное слово, пополнили мой лексикон. Но это место называется Racetrack Playa в Долине Смерти. Это там где камни сами по себе ползают.
Re[Eugene Zhulkov]:
от: Eugene Zhulkov
... это место называется Racetrack Playa в Долине Смерти. Это там где камни сами по себе ползают.
Жуткое место!
Т.е. я хотел сказать красота неописуемая! :D Re[surf]:
Дмитрий, чатик не работает, не могу прислать Вам сообщение. Можете емейл здесь написать? Мой ezhulkov@gmail.com
Re[himik_007]:
Химик, а где вы взяли очень тонко матированное стекло? Может быть название стекла, марка?
Я сейчас решаю задачу с 8000-ом, немножко другую – хочу стекла стекла на холдер для узкой пленки положить вместо родной прижималки, – родная не держит совсем. Даже пленки на полиэстеровой подложке уходят то с одного края, то с другого.
Я сейчас решаю задачу с 8000-ом, немножко другую – хочу стекла стекла на холдер для узкой пленки положить вместо родной прижималки, – родная не держит совсем. Даже пленки на полиэстеровой подложке уходят то с одного края, то с другого.
Re[ivoire]:
я хоть и не himik, но отвечу, что антибликовые стекла с мелким матированием я покупал под заказ в этой мастерской http://www.baget1.ru/view_vid.php?cat=15
стекло шло под названием "испанское" и по описанию мастер сразу поймет что к чему
стекло шло под названием "испанское" и по описанию мастер сразу поймет что к чему
Re[Eugene Zhulkov]:
Спасибо, Женя!
Я посмотрел матированные стекла – они все радостно зеленые.
В итоге я заказал стекло OptiWhite и пока покрыл его, как всегда делал с увеличителем, лаком для волос. Куплю антиньютоновский спрей, сравню насколько лучше лака.
Должен сказать, что с 4мм стеклом узкие кадры в родной рамке наконец стали резкими, ура.
Я посмотрел матированные стекла – они все радостно зеленые.
В итоге я заказал стекло OptiWhite и пока покрыл его, как всегда делал с увеличителем, лаком для волос. Куплю антиньютоновский спрей, сравню насколько лучше лака.
Должен сказать, что с 4мм стеклом узкие кадры в родной рамке наконец стали резкими, ура.
Re[Eugene Zhulkov]:
Ребята скажите что такое антиньютоновые стекла, как они работают, не понимаю😑, у меня 750 эпсон, что бу зажать негатив нужно 2 стекла или одно?
Всех за раннее благодарю.
Всех за раннее благодарю.
Re[dimahomenko]:
от:dimahomenko
Кольца Ньютона
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0Подробнее
И что это, там нет ничего как стекла работают на 750 эпсоне.
Re[Svema]:
от: Svema
И что это, там нет ничего как стекла работают на 750 эпсоне.
А думать совсем не хочется?
"кольца" Нъютона при попытке зажать пленку между двух стекл возникают из-за образования воздушного клина между плоским стеклом и не полностью плоской пленкой. Там где толщина клина одинаковая и соответствует интерференционному максимуму или минимому мы будем видеть яркие или темные полосы(при не монохроматическом освещении полосы будут радужными, потому что для разных длин волн толщины воздушного клина, соответствующие интерференционным экстремумам разные0. Полосы "колец" нам будут обозначать линии одинаковой толщины воздушного клина как линии горизонталей отмечают одинаковую высоту горного профиля на топографической карте.
Антиньютоновкое стекло работает за счет того, что его поверхность не плоская, а неровная, а значит одинаковая толщина воздушного клина не сможет иметь вид протяженной линии, а будет разбиваться мелкими нерегулярными неровностями на микроостровки неразрешаемые глазом и сканером(хотя не всегда это удается абсолютно идеально реализовать). Ну и понятно что такое стекло будет снижать разрешение при сканировании.