Анонс SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

Цитата:

от: Barns
Ниразу не сталкивался, но что-то подсказывает, что учитывая длинну обънтива это может быть неудобно...

Есть мнение, что тушку с таким объективом будет легче держать. И шевеленка снизится

Насчёт шевеленки я уверен, а вот удобства...
А уже когда-то втрачелось такое же расположение колец ранее?

Цитата:

от: Barns
Насчёт шевеленки я уверен, а вот удобства...
А уже когда-то втрачелось такое же расположение колец ранее?

Нет, не втрачелось :) Просто мнение, основанное на физике: плечо-то объектива меньше будет

Плечо-то меньше, да вот стоять в вытянутой ркой не совсем айс, учитывая что ею ещё и держать придётся.
Спорная штука - надо подержать в руках хотя бы аналог >.<

Цитата:

от:bambr
кто вам такую чушь сказал ? у меня было это стекло первой версии ,2.8 абсолютно рабочее и резче чем 70-200 2.8 ис .спецом сравнивал ,хотел из-за подобных высказываний свою сигму на кэнон сменять ,после проб хотелка пропала .
по картинке разные ,мне сигма больше нравилась но это уже имхо.

Подробнее

+1 Я сравнивал сам, в живую.

Сигма всех порвёт! Она уже это показала линзами 50 1.4 и 30 1.4 !!! Цена ооч интересна!

А как у сигмы с зайцами?
Мои 24-70 старая и 28-200 просто жить без зайцев не могли - чуть солгце ебоку - полное падение контраста.

У сигмы 105 та-же фигня.

Цитата:

от: Barns
А как у сигмы с зайцами?

имхо хреново
у меня SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM
если солнце сбоку или в лоб, то как правило не спасает даже бленда

Цитата:

от:Алексей2000
+1
Насчет сигмы могу привести пару примерчиков

сигма 120-400 на 400 мм


70-300 VR на 300 мм


Все на открытой. Видно, что никкор даже значительно уступая по ФР, показывает намного лучшую детализацию.

Т.е. фактически, грубо говоря :) 105/2.8 VR тупо при разгоне в конвертере даст вполне сравнимую картинку с этой сигмой на Ф2.8 и 200 мм.
Сорри за сложные и не вполне очевидные логические построения :)

Подробнее

Тест не корректен, ибо "картинки" с Сигмы 120-400 и Никон 70-300 VR надо снимать на равных фокусных 300мм для Сигмы и Никона. Хотел в свое время сменять Сигму 135-400 на НИКОН 70-300 VR. Сделал тест снимки в равных условиях и пришел к выводу что Сигма на 300 мм по резкости не уступает Никону , а по цветопередачи и того лучше , но на 400 мм действительно Сигма не резка, примерно также как и на вашем примере.Так что остался на Сигме переплачивать за наличие стаб передумал все равно снимаю этой Сигмой с монопода.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42385
arv. 3-6 viikkoa (ожидается через 3-6 недели)

А теперь самое интересное, цена ;)
В Финке за него хотят - 1499.90 €
В России думаю еще дороже будет.
За такую цену, Сигма должна выдать мега-результат. Резкость с 2.8 как минимум, приятный рисунок и скорость и точность фокусировки... Иначе нет смысла менять большие белые трубы ;)

потестил в магазине эту сигму.. не понравилась
фотик кенон 450, выдержка 1/330, исо 400, 2.8, 200мм
фокус на рисунок фильтра

-

а нахрен в тело сообщения вставлять полноразмерный снимок?

в Нью Йорке объявлена цена на эту сигму $799 плюс налог 8%

ну что, не появился еще в продаже в России?

Цитата:

от: m-kristo
ну что, не появился еще в продаже в России?

Вроде еще нигде не появились в мире, только обещают.
Хотя интерес к этому объективу уже прошел, осталось только любопытство, а вдруг чудо? :D

да в том и дело, полтос меня порадовал Сигмовский, теперь вот нужен как раз зум 70-200, а вдруг чудо))) и дырка и стаб и цена нормальная и главное - качество картинки
у нас в Украине пока глухо, только Сапог 70-200/2,8 ЛИС2 появился с месяц назад

Цитата:

от: chiort
в Нью Йорке объявлена цена на эту сигму $799 плюс налог 8%

что-то для него с таким наворотом цена маловата, в нашей раше наверное будут по весу или длине оценивать.. :)

Цитата:

от: chiort
в Нью Йорке объявлена цена на эту сигму $799 плюс налог 8%

это цена за первую версию без OS