от: foto-boss
http://www.sigma.by/node/99
Сразу что бросается в глаза, хроматит собака!
Анонс Sigma 85mm F1,4 EX DG HSM
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[foto-boss]:
Сразу что бросается в глаза, хроматит собака!
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Так потихоньку все уже что-нибудь взяли, а сигма так и не продается еще...
Кстати да.
Я вот сегодня взял поиграть очередной мануальчик на 85мм... Так ведь понравится и куплю. И у сигмы шансов быть мною купленной сразу убавится :) Тем более, что пока совершенно не понятно, что у нее там с картинкой, скоростью и, в конце концов, ценой в РФ! :?
Re[MekloN]:
сигма эта, в принципе - штуковина зело интересная.
схема навороченная, с ЕД, асферикой и проч - не припомню такого у других. да и рисует вроде как прилично.
только нафиг она нужна, если есть "материализация дыхания Абсолюта" - Гелиос-40 85/1.2 L? :)))
вместо того чтоб перебирать варианты, стекла такого класса надо брать один раз и надолго, тут цена не настолько играет...
схема навороченная, с ЕД, асферикой и проч - не припомню такого у других. да и рисует вроде как прилично.
только нафиг она нужна, если есть "материализация дыхания Абсолюта" - Гелиос-40 85/1.2 L? :)))
вместо того чтоб перебирать варианты, стекла такого класса надо брать один раз и надолго, тут цена не настолько играет...
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
только нафиг она нужна, если есть "материализация дыхания Абсолюта" - Гелиос-40 85/1.2 L? :)))
вместо того чтоб перебирать варианты, стекла такого класса надо брать один раз и надолго, тут цена не настолько играет...Подробнее
Сугубо личное имхо:
Стекла такого класса надо брать в двух случаях: 1) Для работы 2) Когда отвалить 65000 р для того, что бы поснимать ребенка, кошку, тещу и т.п. не в напряг вообще. Для меня это ОЧЕНЬ приличные деньги. При интенсивности, с которой я снимаю портреты, такая трата просто нецелесообразна.
Re[MekloN]:
первая версия 85L заметно дешевле, чем 65 тыс
Re[MekloN]:
от:MekloN
Сугубо личное имхо:
Стекла такого класса надо брать в двух случаях: 1) Для работы 2) Когда отвалить 65000 р для того, что бы поснимать ребенка, кошку, тещу и т.п. не в напряг вообще. Для меня это ОЧЕНЬ приличные деньги. При интенсивности, с которой я снимаю портреты, такая трата просто нецелесообразна.Подробнее
Титов дело говорит, Л-ка она есть Элька. В конце концов к финикам можно и не ездить. А жене сказать что машину чужую побил или еще чего наврать. ;)
Re[Alexander Titov]:
а сигма еще дешевле чем первая версия 85L буить
Re[zubkoyurij]:
http://www.sigma.by/sites/default/files/Sigma%2085_1.4_14.jpg
для 1.4 супер резкая.
для 1.4 супер резкая.
Re[zubkoyurij]:
Нее 85L лучше, даже промахи красивые у нее)))
Re[zubkoyurij]:
Что-то пока увиденные картинки с сигмы, восторга не вызывают, а учитывая что она у нас будет стоить как 135L...
Re[foto-boss]:
ну нинаю.а мне очень нравится. и нравится больше чем 85 L.
возьму себе однозначно. да и цена оного в японии мне нравится много больше чем цена 85L
возьму себе однозначно. да и цена оного в японии мне нравится много больше чем цена 85L
Re[foto-boss]:
Потому что картинки УГ. Ждем пока попадут хоть одному фотографу от которого люди не убегают в ужасе и ему приходится всякие цветочки и деревяшки снимать. Имхо его по цене 135Л будут брать, потому как 135 многим длинный, а 85л дорогой.
Re[all]:
Кстати, тут на форуме кто-то заикался что на какой-то выставке был представлен canon 85 f1.4 (где как раз говорили о canon 60D и nikon D7000)
Я лазил по инету хотел найти хотя бы подтверждение этому слуху, но так ни чего и не нашел.
Вот на canon 85 1.4 я бы посмотрел. А после сигмы 50 1.4 я уже даже не рассматриваю их объективы. Не потому что у меня был говно объектив, отнюдь, он был резким, красивым и т.д. но меня совершенно не устраивает мягкое боке.
Я лазил по инету хотел найти хотя бы подтверждение этому слуху, но так ни чего и не нашел.
Вот на canon 85 1.4 я бы посмотрел. А после сигмы 50 1.4 я уже даже не рассматриваю их объективы. Не потому что у меня был говно объектив, отнюдь, он был резким, красивым и т.д. но меня совершенно не устраивает мягкое боке.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Кстати да.
Я вот сегодня взял поиграть очередной мануальчик на 85мм...
Так ведь понравится и куплю.
Это который Samyang/Rokinon?
:D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Другое дело, на каком светосильном портретнике ее нет!?
ZA 85/1.4. Bokeh Fringing есть, а обычных ХА минимум
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Это который Samyang/Rokinon?
:D
Не, Minolta MC Rokkor 85/1.7
от: Одиссей
ZA 85/1.4. Bokeh Fringing есть, а обычных ХА минимум
Это соньковский? Я не знал. Если мне склероз не изменяет он и по схеме отличается от C/Y 85/1.4 и ZF, ZE...
Re[MekloN]:
все правильно, ZA 85 - новый дизайн, автофокусный...
и "плавучка", видимо, лучше сделана, нет проблем с резкостью в ближней зоне
и "плавучка", видимо, лучше сделана, нет проблем с резкостью в ближней зоне
Re[schum]:
от: schum
Нее 85L лучше, даже промахи красивые у нее)))
http://blog.photoframd.com/2010/11/08/review-sigma-85mm-f14-ex-dg-hsm/
Re[Serge@NT]:
? И что? на 1,4 было бы одинаково думаю.
Нахрена платить больше? Незнаю, мне менять эльку на сигму нерезон как-то. Хотя сигма тоже хороша вроде как
Нахрена платить больше? Незнаю, мне менять эльку на сигму нерезон как-то. Хотя сигма тоже хороша вроде как
Re[Serge@NT]:
от:Serge@NT
http://blog.photoframd.com/2010/11/08/review-sigma-85mm-f14-ex-dg-hsm/Подробнее
ну все-таки, как видно из этого теста, размытие 85L поплавнее и спокойнее, а тени не так провалены - контраст помягче.
за свои деньги сигма имхо очень хороший вариант
это уже не косячный полтос 50/1.4, из коего сигма наверное извлекла много уроков, а качественное добротное стекло.
