Тема закрыта

Американская школьница убила 200-килограммового медведя

Всего 505 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Судебная психиатрия как раз такие случаи и изучает. Однор дело убить в драке или по неосторожности (ДТП), но есть именно маньяки, для которых убийство - это облегчение для их психически больной души. Они будут убивать внезависимости от того оставить ли их на свободе или пролечить, а потом выпустить на свободу. У большинства охотников именно патологический азарт, когда убийство животных не продиктовано условиями для выживания самого охотника, а направлено для удовлетворения своих психических отклонений, повышения, а затем снижения уровня адреналина. Ведь тот же педофил, например, тоже может быть обычным человеком, добрым, хозяйственником, передовиком производства и даже чиновником высокого ранга. Но нездоровое влечение к детям будет проявляться снова и снова. Так и у этой девки. В её организме серъёзный гормональный сбой и ей требуется сильная встряска, чтобы восполнить равновесие. Очень часто такие люди занимаются суицидальными видами спорта, а женщины, как правило, имеют неправильную сексуальную ориентацию. Согласитесь, что охота всё-таки более естественнее для мужчин - ведь мужчина добытчик, нежели для бабы - хранительницы домашнего очага.

Подробнее

Согласен со всем, кроме одного момента - думаю, у этой девочки проблема скорее не с гормонами, а с воспитанием - если ее с детства приучили не во что не ставить чужую жизнь, а показывали, что от убийства можно получать удовольствие, а потом еще гордиться этим, то она и считает это нормальным и правильным, т к выросла в окружении подобных существ.
А про гормоны - помните герой одного фильма, когда не было возжности заняться сексом изнурял себя физической нагрузкой, что бы уже было не до того. Так вот один в такой ситуации рубит дрова до упаду, а другой идет насиловать и убивать.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Игорь, Вы не могли бы подробно объяснить, от чего именно удовольствие. Может тогда " будет понятнее, а то пока не очень.

Это целый комплекс. Выстрел - только кульминация. И не обязательно выстрел должен быть удачным, кстати. Важно всё, начиная от процесса подготовки. Возня со снаряжением, выбор места... Даже просто найти утку или препела, выследить кабана... Это всё доставляет удовольствие. Добыть трофей, разделать, приготовить... Вам это легко может быть неинтересно. Но охотник _знает_ природу, и пользуется ею. Это приучает уважать природу. И даёт массу полезных навыков.
Re[---]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
...Это приучает уважать природу. И даёт массу полезных навыков.
Ага, особенно браконьерам, которые, собственно говоря, преследуют те же цели - добыча. И не важно, что завалили олениху, а оленята остались умирать без матери, и не важно, что завалили медведицу или тигрицу, а детёныши обречены на смерть, даже не важно, что подрывом одного только заряда динамита можно получить не только прорву дохлой рыбины, но и потешить своё самолюбие, свою корысть, жадность и свои неуёмные гормоны - больше, болЬШЕ, БОЛЬШЕ!!!

p.s. приготовления при этом ничуть не меньшие - та же возня со снаряжением, снастями, ружьями и прочим. То же предвкушение добычи... Всё то же самое.
Re[]:
А я вот рыбов люблю ловить. :D
Re[Vlad40]:
Передёргиваете. Что весьма для вас характерно.
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
На мой взгляд, любой сердобольный :? любитель колбасы, оплачивающий умерщвление животных, точно также убивает ради удовольствия, т.к. жрет оную непомерно по празникам, с торжественной ухмылкой на роже :)

Подробнее

Алексей, Вы невнимательно читали тему. Здесь оплакивают не четвероногих, а двуногих животных.
Re[SuperYurick]:
Оплакивать что-либо гораздо легче, чем сделать что-либо полезное ;)
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Передёргиваете. Что весьма для вас характерно.

Что же я по-Вашему передёрнул? Или браконьеры отличаются чем-то особым? Поверьте, для них тоже ОЧЕНЬ важен процесс приготовления к охоте или рыбной ловле. От пустячной мелочи всё мероприятие может быть провалено - тут и качество снастей, и орудие убийства (пардон, ружья), и экипировка. Я уже не говорю о предварительном изучении место будущей охоты. Изучается местность, места нереста, выслеживается добыча. Тут уж не до шуток. Повадки зверя нужно знать "на отлично", а время нереста рыбы - как таблицу умножения. Ведь именно во время нереста браконьеры идут за икрой, хотя это и запрещено законом. Ну и что? Зато какой прилив адреналина (поймают рыбинспекторы или нет), какое оттачивание мастерства ловли сетями нерестящейся рыбы или, например, лося завалить по весне!

Что мешало той же девке действительно выследить зверя, но не убивать его? Или всё-таки конечной целью было убийство?

p.s. Никогда никого не передёргивал. Зато меня постоянно передёргивают и смысл написанного извращают до неузнаваемости.
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
Алексей, Вы невнимательно читали тему. Здесь оплакивают не четвероногих, а двуногих животных.

Не оплакивающий, а оплачивающий :) Ибо заказчик преступления точно такая же мразь как и исполнитель. И все отмазки про еду и прочее - абсолютно глупы.
Либо вы строгий вегетарианец, либо серийный убийца животных.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:

от:ИГРок в бисер
НОхота - это такая же область человеческих знаний, как и фотодело, как музыка, как математика, как архитектура, как медицина и т.п. По этой специальности даже существует высшее образование на охотоведческом факультете.
А область СПЕЦИАЛЬНЫХ знаний - это не предмет для спекуляций разного рода.

Подробнее

Чикатило тоже мог бы много интересного рассказать о своём "хобби". И даже достаточно логично обосновать его красоту и необходимость. В определённых кругах он даже нашёл бы благодарных искренне заинтересованных слушателей. Рассуждения об охоте отличаются только лишь менее экстремальной прикладной областью. С точки зрения современного права (и не более), их объекты интереса не представляют собой табу. Но в мире действуют другие законы. Не людьми написанные. И их незнание или отрицание не освобождает от ответственности.

Где та грань между "охотниками" и "стрелками"? Те, кто пытается себя оправдать очень четко её провели. Для них она очевидна. Но с точки зрения большинства это всего лишь попытка обелиться как перед собой, так и перед обществом. И цитаты из классиков это только подтверждают. Кто сказал, что они (эти самые классики) безгрешны? И стоит ли уподобляться им в их не самых лучших проявлениях? Тут мне кажется уместной аналогия с курением. Есть ли принципиальная грань между курением табака и марихуаны? Почему где-то разрешается курить только табак, а кое-где и что-то покрепче? И все это в рамках закона. Или, допустим, почему человек, убивающий другого человека на улице ночью называется преступником и должен понести наказание, а убивающий по приговору суда (человеческого) преступником не является, выполняя свою работу? Делают они ведь одно и то же, но с разной мотивацией.
Кто-то работает на бойнях. И его можно обвинить в равнодушии по отношению к животным, но уж точно не в получении удовольствия от этого. А кому-то просто хочется кого-то лишить жизни, распорядиться его судьбой, почувствовать своё превосходство. И он идёт с ружьём в лес. А потом придумывает сказки на возвышенные темы, чтобы оправдать своё нездоровое влечение в глазах подавляющего большинства общества.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Это целый комплекс. Выстрел - только кульминация. И не обязательно выстрел должен быть удачным, кстати. Важно всё, начиная от процесса подготовки. Возня со снаряжением, выбор места... Даже просто найти утку или препела, выследить кабана... Это всё доставляет удовольствие. Добыть трофей, разделать, приготовить... Вам это легко может быть неинтересно. Но охотник _знает_ природу, и пользуется ею. Это приучает уважать природу. И даёт массу полезных навыков.

Подробнее

Я Вас понял.
Удачи на охоте! :)

Да, кстати, СуперЮрика, я тоже понял.
"И ты, Абрам, прав, и ты, Сара, права..."
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Не оплакивающий, а оплачивающий :) Ибо заказчик преступления точно такая же мразь как и исполнитель. И все отмазки про еду и прочее - абсолютно глупы.
Либо вы строгий вегетарианец, либо серийный убийца животных.

Подробнее

"Мая писать руский - твая нипанимай"

Это правда, что Вы считаете убийство животных преступлением? Лично я - нет. В этой теме, прежде всего осуждается влечение некоторых членов общества к убийству. И какой-то лепет о заказчиках и исполнителях немного из другой оперы.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Оплакивать что-либо гораздо легче, чем сделать что-либо полезное ;)

Мне представляется (очень хочу ошибаться), что таких можно только оплакивать. Помочь им уже ничем нельзя. :(
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
А потом придумывает сказки на возвышенные темы, чтобы оправдать своё нездоровое влечение в глазах подавляющего большинства общества.

А общество типа у нас здоровое :)
Давайте тогда прикинем, сколько обществом убито людей и животных и сколько охотниками.
Как убивает общество и как охотники.
Имхо "гуманисты" так возбудились только от того, что понимают, что охотники это точно такая же часть общества, не хуже и не лучше, но почему то пытаются дистанцироваться от них, возвыситься так сказать путем унижения охотников.
Расслабьтесь, господа :) Если вы не вегетарианцы, то значит ничем не лучше осуждаемых вами отбросов общества
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick
"Мая писать руский - твая нипанимай"

Это правда, что Вы считаете убийство животных преступлением? Лично я - нет. В этой теме, прежде всего осуждается влечение некоторых членов общества к убийству. И какой-то лепет о заказчиках и исполнителях немного из другой оперы.

Подробнее

А вы можете гарантировать, что ваше стремление поедать дохлятину не является точно такой же жаждой убийства? Просто вы либо ленивы, либо трусоваты, чтобы купить оружие, поехать и убить животное в честном поединке. А не оплачивать трясущимися руками продавцу в магазине :?
Поймите, вы точно такой же. Латентный охотник есть и в вас.
Re[Vlad40]:
Врёте и передёргиваете. Что опять таки характерно.
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick
Чикатило тоже мог бы много интересного рассказать о своём "хобби". И даже достаточно логично обосновать его красоту и необходимость. В определённых кругах он даже нашёл бы благодарных искренне заинтересованных слушателей. Рассуждения об охоте отличаются только лишь менее экстремальной прикладной областью. С точки зрения современного права (и не более), их объекты интереса не представляют собой табу. Но в мире действуют другие законы. Не людьми написанные. И их незнание или отрицание не освобождает от ответственности.

Подробнее

Ну среди лицемерных покупателей мяса есть извращенцы и похлеще :)
Они, например, заводят ради удовольствия животного-хищника и регулярно приносят ему жертвы в виде убитых чужими руками других животных.
Интересно, как вы можете прокомментировать этот парадокс?
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick
"Мая писать руский - твая нипанимай"

Это правда, что Вы считаете убийство животных преступлением? Лично я - нет. В этой теме, прежде всего осуждается влечение некоторых членов общества к убийству. И какой-то лепет о заказчиках и исполнителях немного из другой оперы.

Подробнее

Вы сами то себя понимаете? :?
Цитата:
от: SuperYurick
Но в мире действуют другие законы. Не людьми написанные. И их незнание или отрицание не освобождает от ответственности.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Что же я по-Вашему передёрнул? Или браконьеры отличаются чем-то особым?
Что мешало той же девке действительно выследить зверя, но не убивать его? Или всё-таки конечной целью было убийство?

А само общество не является ли самым большим браконьером?
Если, например, у вас есть автомобиль, то ваш вклад в разрушение природы сравним с браконерством. А вы ведь кроме всего прочего пользуетесь и всеми остальными благами цивилизации.
Господа, откуда у вас столько лицемерия? :) Неужели вам самим не противны эти попытки спрятаться в овечью шкурку? :D
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
Но в мире действуют другие законы. Не людьми написанные. И их незнание или отрицание не освобождает от ответственности.

Передёргиваете. Совершенно сознательно. И это в который раз...
Цитата:
от: SuperYurick
Но с точки зрения большинства это всего лишь попытка обелиться как перед собой, так и перед обществом.

Лукавите. Это вам только хочется, чтобы большинство считало так же, как вы. На самом деле большинству откровенно фиолетово, кто там и как на кого охотится. "Защитнички" регулярно устраивают вбросы дерьма во все дыры, общество в целом ахает, но уже через несколько минут благополучно забывает о вбросе. А "защитничков" это нервирует...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.