Американская школьница убила 200-килограммового медведя

К Газпрому отношения не имею. А с какой целью Вы интересуетесь?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
Мне нравится охота. И убийство зверя или птицы тоже. ;)

Ну наконец - то признались, что все-таки убивать нравиться. А то - люблю место выбирать, снаряжение готовить, животных жалко... А то что убивать нравиться не считаете ненормальным ?

Маленький пустячок. это Вы так считаете, и Ваши единомышленники. А я это убийством не считаю. Не видите разницы - Ваши проблемы.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Мне нравится охота. И убийство зверя или птицы тоже. Не скрываю. Это моя добыча.

Передёргиваете

Цитата:

от: ArKa
Передёргиваете

У Вас учусь.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Вы же сами пишете, что испытываете чуть ли не чувство вины, когда употребляете в ищу мясо.
А я не испытываю.

Вот главное! Вы как доказательство своей правоты используете исключительно свое мнение. Если Вы не испытываете чувство вины, то это не значит, что вины нет. Например, в любой тюрьме очень немного найдётся людей с таким чувством.
Цитата:

от: ИГРок в бисер
Вот Вы мясо едите, глотая слёзы.
Ранее все поголовно несли на себе печать "первородного греха" и были "виновны" по определению.

Защёлкала заезженная платинка Игоря Новикова. ...передёрг... передёрг...
Цитата:

от:ИГРок в бисер
Вы все живёте в ложной системе отсчёта. Я всё время пытаюсь Вам это растолковать.
И в этой системе, внедрённой Вам в голову, вы - податливая глина в руках тех, кто эту систему отсчёта создаёт.

Вы не можете перешагнуть за красные флажки, хотя это всего лишь флажки, а не кирпичная стена.

Подробнее

А вот тут ну очень интересно! Вы сами читали это? "Истинно говорю Вам ..."
Уже начался сезон охоты? Или просто осень наступила? Вы себя возмнили новым Мессией? Нужно ли напоминать о чём свидетельствует такая самоуверенность? Когда один человек говорит толпе, что вы дураки, а я умный и научу вас как жить, то дурак, как раз, он. Без вариантов.
Цитата:

от:ИГРок в бисер
Нельзя "обидеть" психопатов, нельзя обидеть гомосексуалистов, отказав им в демонстрации своей патологии (потому, что это - патология), нельзя обидеть убийцу, казнив его..

очнитесь же наконец!

Подробнее

Можно продолжу? ... нельзя обидеть животное, "добыв" его.
Ещё один симптом - возомнили себя палачом, который вправе карать. Убийцу казнят (необходимость смертной казни ОЧЕНЬ спорный вопрос) за преступление. За что казнят животное? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

Цитата:

от: SuperYurick
Когда один человек говорит толпе, что вы дураки, а я умный и научу вас как жить, то дурак, как раз, он. Без вариантов.

Серьёзно так думаете?
Во-первых, я так не говорю.
Но.
Вл-вторых, в истории были такие люди и не раз. От Христа до Джордано Бруно, сожённого во имя Христа.
А Когда Коперник предложил научить большинство, рассказав им о гелиоцентрической модели? Он был безусловным дураком?
Другие имена сами найдёте. Даже в школьных учебниках их достаточно.

Цитата:

от: SuperYurick
Можно продолжу? ... нельзя обидеть животное, "добыв" его.
Ещё один симптом - возомнили себя палачом, который вправе карать.

Я "караю" животное?
Что за чушь?
Сами себя перечитайте, лучше!
Цитата:

от: SuperYurick
Убийцу казнят (необходимость смертной казни ОЧЕНЬ спорный вопрос) за преступление. За что казнят животное? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

Я "казню" утку?
А за что казнят животных на бойне? Ради удовольствия людей, выложивших на праздничный стол "карбонатик".
Животный мир и его сохранение не являются приоритетной задачей для человечества.
Как бы к этому не относиься - но это именно так.
От развития животноводства, до изменения окружающей среды ради интересов человека, даже если это вредит животным.
И делается это вовсе не ради выживания человечества.
Точку выживания давно уже прошли. Делается это ради комфорта или того же самого удовольствия человека.
Чтобы Вы могли получать эстетическое удовольствие, от фотографирования природы, необходимо построить завод по производству фототехники и ГЭС, для обеспечения электроэнергией этого завода. Для этих целей необходимо убить столько живого, сколько не убьют все охотники планеты вместе взятые.
Утрированно конечно, но смысл, я полагаю, понятен.
Человек всё делает ради своих целей, а на природу,в том числе животных ему глубоко наплевать.
Охотники заинтересованы в сохранении животного мира (а значит и всей природы) хотя бы для того, чтобы не потерять сам объект своего хобби.
А, скажем, свадебный фотограф, в этом не заинтересован никак.
Ну и кто более морален?
Судить-то надо по делам.
Охотники же и материально и организационно отстаивают сохранение природы более кого-либо.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
даже если это вредит животным.

правельно песать - даже если это вредит человеку в конце концво.

ну и в каком же быдлятнике окажеться фся эта орава через ..лет 10, лутьше даже не пытаться прецтавить, надеюсь канец света настанет раньше

Цитата:

от:L4m3r
правельно песать - даже если это вредит человеку в конце концво.

ну и в каком же быдлятнике окажеться фся эта орава через ..лет 10, лутьше даже не пытаться прецтавить, надеюсь канец света настанет раньше

Подробнее

Ламер! Матерый ты человечище. Не могу не отломить кусок респекта.

Цитата:

от: L4m3r
надеюсь канец света настанет раньше

Не надейтесь. Дерьма ещё будет...

Цитата:

от: ИГРок в бисер
смысл, я полагаю, понятен.

Мне смысл понятен, Вам - нет. Здесь именно "охотники" больше всего рапространяются на тему "птичку жалко". Потому, что боятся вникать в суть своих увлечений. Когда нечего сказать по существу, некоторые любят переводить разговор в другое русло: "мы охотимся, зато для вас много свинок и курочек убивают, вы ещё хуже". Просто недостойный способ аргументации для взрослого человека.
По-Вашему электростанция это не условие выживания современного человечества? Или при её строительстве кто-то для собственного самоутверждения и развлечения затопил лес с живностью? Слившись при этом с природой. Ничего хорошего в этом нет, но это меньшее из двух зол. Сколько есть скотов, которые мухи не обидят, но могут поджечь сухую траву, в которой сгорит огромное количество зверья. Или добрейшей души человек сольёт мазут в реку. Место им в тюрьме. Но их мотивы в этой теме не обсуждаем - это для форума по защите природы. Вам, скорее всего, не под силу, но всё же, попытайтесь понять, что речь здесь о другом - о защите нормальных людей от тех, кто считает, что вправе отнимать жизнь ради своего развлечения. И всякие ссылки на статистику по преступности среди "охотников" абсолютно беспочвенны, никто так и не привел обоснованных цифр.
Цитата:

от: ИГРок в бисер
в истории были такие люди и не раз. От Христа до Джордано Бруно

Постановка себя в один ряд с Христом - это жёсткий отжиг. "Вы все живёте в ложной системе отсчёта. Я всё время пытаюсь Вам это растолковать." - даже он не часто позволял себе такую риторику. А Джордано Бруно... Вы знаете за что его казнили?

Цитата:

от: SuperYurick
Здесь именно "охотники" больше всего рапространяются на тему "птичку жалко". Потому, что боятся вникать в суть своих увлечений.

Передёрг.
Цитата:

от: SuperYurick
Когда нечего сказать по существу, некоторые любят переводить разговор в другое русло: "мы охотимся, зато для вас много свинок и курочек убивают, вы ещё хуже".

Передёрг.
Цитата:

от: SuperYurick
По-Вашему электростанция это не условие выживания современного человечества?

Не условие, а одно из средств. Но это уже терминология.
Цитата:

от: SuperYurick
Или при её строительстве кто-то для собственного самоутверждения и развлечения затопил лес с живностью? Слившись при этом с природой.

Именно так. Перекрыв при этом пути для рыбы.
Цитата:

от: SuperYurick
Ничего хорошего в этом нет, но это меньшее из двух зол.

Откровенное враньё.
Цитата:

от:SuperYurick
Сколько есть скотов, которые мухи не обидят, но могут поджечь сухую траву, в которой сгорит огромное количество зверья. Или добрейшей души человек сольёт мазут в реку. Место им в тюрьме. Но их мотивы в этой теме не обсуждаем - это для форума по защите природы.

Подробнее

Почему же? Они не охотники, но вреда природе приносят даже не в разы, на порядки больше. Но Вы всех убеждаете, что они лучше охотников, потому что у них мораль лучше ;)
Цитата:

от: SuperYurick
Вам, скорее всего, не под силу, но всё же, попытайтесь понять, что речь здесь о другом - о защите нормальных людей от тех, кто считает, что вправе отнимать жизнь ради своего развлечения.

А кто Вам сказал, что именно Вы нормальны?
Цитата:

от: SuperYurick
И всякие ссылки на статистику по преступности среди "охотников" абсолютно беспочвенны, никто так и не привел обоснованных цифр.

Вы же от меня эту статистику не примете, скажете, что обманываю ;) А так - пожалуйста. По разным данным охотничье оружие используется (в убийствах "с оружием") от 0,2 до 1% При этом "оружие самообороны" то ли присутствует, то ли нет. Даже если учитывать "чоповские" "сайги" этот процент по моему никогда не поднимался выше 2. Порядка 90% это бытовые инструменты, нож, молоток, топор... Процент несчастных случаев по разным данным порядка 0,1 от ДТП на душу населения. Процент убийц среди охотников раз в пять меньше, чем вообще убийц среди населения. Точные данные сами ищите, напрягитесь ради подтверждения своих слов ;)

Цитата:

от: SuperYurick
Постановка себя в один ряд с Христом - это жёсткий отжиг.

Я знал, что Вы прицепитесь к любому Имени. Но не надо "переводить стрелки"; я лишь отвечаю на Ваш постулат. Напомнить?

Когда один человек говорит толпе, что вы дураки, а я умный и научу вас как жить, то дурак, как раз, он. Без вариантов.


Вот я и показываю Вам, что варианты как раз бывают.
А то, что Вы считаете по-другому, так это вовсе не критерий Истины, а всего лишь Ваша личная Правда. Потому, что Правда у каждого своя и лишь Истина одна на всех.

По-своему правы были и те, кто распинал Христа и те, кто сжигал Бруно (и не надо грязных намёков).
Не нравится Бруно - возьмите Галилея с его утверждением о вращении Земли. Ему небось тоже похожие на Ваши аргументы приводили: ты что умней всех? Подразумевая под "всех" себя любимого.

Цитата:

от: SuperYurick
..
По-Вашему электростанция это не условие выживания современного человечества?

Нет. десять - условие. Чтобы выжить. А ещё сто - чтобы получать удовольствие. Например, посмотреть кино. Или та же фотография. Пример был вполне конкретный. Фотография вовсе не является "условием выживания" человечества. И без неё и выжить и просто прожить можно.
Но мы хотим больше удовольствий - а потому строим очередную ГЭС
Цитата:

от: SuperYurick
Или при её строительстве кто-то для собственного самоутверждения и развлечения затопил лес с живностью?

Именно так. Чтобы назвали гением фотографии. Чтобы создать очередную "нетленку".
Цитата:

от: SuperYurick
Ничего хорошего в этом нет, но это меньшее из двух зол.

А какое же "второе зло"? Отсутствие цифровой фотографии? Это что - зло?
Цитата:

от:SuperYurick
Сколько есть скотов, которые мухи не обидят, но могут поджечь сухую траву, в которой сгорит огромное количество зверья. Или добрейшей души человек сольёт мазут в реку. Место им в тюрьме. Но их мотивы в этой теме не обсуждаем - это для форума по защите природы.

Подробнее

Отчего же?
Человек слил мазут, чтобы выполнить работу с наибольшей прибылью. На полученные деньги он купит своему ребёнку фотоаппарат и повезёт учить фотографировать природу. На машине повезёт, не на лошади.
И будет получать удовольствие от этого.
А место ему - в тюрьме, а не рядом с ребёнком.
Я уж не говорю, если он потратил деньги на более престижную машину, на отдых на курорте, на красивую одежду, на новый домашний кинотеатр, просто на билеты в театр, на оплату занятий ребёнка в балетной школе, на подарок отцу на Юбилей, на казино, на дорогое вино и сигареты...
Это всё - УДОВОЛЬСТВИЕ, и ради него человек загубил природу.
Мораль такого человека ничуть не отличается от морали охотника, который также охотится, и в том числе убивает для удовольствия.
Дело даже не в "курочках", которых убивают для Вашего пропитания. А вообще во всей деятельности человека.

Ещё раз: потребляя ЛЮБЫЕ блага техно-цивилизации, ВЫ становитесь ЗАКАЗЧИКОМ убийства природы, в том числе и столь милых вашему сердцу уточек, зайчиков и даже медведей.

Вы- заказчик. А стало быть - соучастник.
И ваш ребёнок - тоже соучастник, потому, что тоже пользуется благами цивилизации.
Цитата:

от: SuperYurick
Вам, скорее всего, не под силу, но всё же, попытайтесь понять, ...

ВЫ тоже не видите всей картины, но тоже - попытайтесь...

Цитата:

от:ИГРок в бисер

Ещё раз: потребляя ЛЮБЫЕ блага техно-цивилизации, ВЫ становитесь ЗАКАЗЧИКОМ убийства природы, в том числе и столь милых вашему сердцу уточек, зайчиков и даже медведей.

Вы- заказчик. А стало быть - соучастник.
И ваш ребёнок - тоже соучастник, потому, что тоже пользуется благами цивилизации.

Подробнее

Абсолютно во всех цивилизованых странах общество как на уровне государственной власти, так и на уровне разного рода организаций делает ВСЕ, чтобы уменьшить отрицательное влияние современного производства на экологию.

И между прочим немало преуспели, как в США, так и в Европе, Японии, etc.
Гиперцивилизация Пентиумов, Никонов и Фольксвагенов оказывается очень даже не помехой дикой природе.

Вы же преподносите технологическое развите общества как некий карт-бланж на неограниченное убийство в силу неизбежной фатальности развития цивилизации.

Логика очень странная, по ней любому больному (который как и любой человек все равно умрет) следует прописывать упомянутую Вами в соседней ветке эвтаназию.

Кроме как про колокол, который по кому то бьет добавить нечего.

Цитата:

от: Niko_Kiev
..
Гиперцивилизация Пентиумов, Никонов и Фольксвагенов оказывается очень даже не помехой дикой природе.

Нужто?
Цитата:

от: Niko_Kiev


Вы же преподносите технологическое развите общества как некий карт-бланж на неограниченное убийство в силу неизбежной фатальности развития цивилизации.

Неправда. Это ответ на попрёки в адрес охотников в том, что Красная Книга пополняется всё новыми видами.
НЕ надо выдергивать мои слова из всего разговора.
Иначе моя "странная логика" на деле оказывается вашим передёргиванием.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Абсолютно во всех цивилизованых странах общество как на уровне государственной власти, так и на уровне разного рода организаций делает ВСЕ, чтобы уменьшить отрицательное влияние современного производства на экологию.

Подробнее

Это какие страны причислены к цивилизованным? И что это за "ВСЁ" делается?
Цитата:

от: Niko_Kiev
И между прочим немало преуспели, как в США, так и в Европе, Японии, etc.

Про европейские, американские и японские скандалы последних лет наверное не в курсе? Ну хотя бы про выбросы углекислого газа и историю с озоновым слоем должны были хотя бы слышать...
Цитата:

от: Niko_Kiev
Гиперцивилизация Пентиумов, Никонов и Фольксвагенов оказывается очень даже не помехой дикой природе.

Ну да... То то производство переносят в третий мир...
Цитата:

от: Niko_Kiev
Вы же преподносите технологическое развите общества как некий карт-бланж на неограниченное убийство в силу неизбежной фатальности развития цивилизации.

Передёрг ;)
Цитата:

от: Niko_Kiev
Логика очень странная, по ней любому больному (который как и любой человек все равно умрет) следует прописывать упомянутую Вами в соседней ветке эвтаназию.

Опять передёрг ;)
Цитата:

от: Niko_Kiev
Кроме как про колокол, который по кому то бьет добавить нечего.

Ну так не добавляйте ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Передёрг

Цитата:

от: Игорь Новиков
Опять передёрг

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну так не добавляйте

Передерните Вашу программу-генератор текста. Она циклится на одном слове.

Не передёргивайте - не будет "передёрга" в ответ ;) В этой теме эту фразу я написал ненамного меньше, чем слово "передёрг".
Кстати, на вопросы так и не ответили ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков

Кстати, на вопросы так и не ответили ;)

Если вопрос про "озоновый слой", то это тот же вирус 2000 с птичьим гриппом.

Ну а о том, что промышленное производство и перерабатывающая промышленность в т.ч. химия, металлургия, сельскохозяйственное производство и тп вынесено в "третий мир" и вовсе говорить нечего.

И это тоже входит во "ВСЁ", и именно большими буквами, что делает "цивилизованный мир, а именно штаты, старая Европа и Япония для уменьшения отрицательного влияния на экологию"
И после этого Вы говорите, что не передёргиваете ;)