Тема закрыта

Американская школьница убила 200-килограммового медведя

Всего 505 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[ArKa]:
Цитата:
от: ArKa
А вы поменяйтесь местами с тем животным на которого охотитесь.
Попробуйте взглянуть на проблему с его стороны.

Ну взгляните на мир и нас-человеков глазами свинки с фермы...
Цитата:
от: ArKa
ЗЫ. А ваша природо-охранная деятельность направлена на подготовку к охоте.

Не только и не столько ;)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Незнаю, насколько это правда, но в "Хищниках" цитировали якобы Хемингуэя :)
[quot]Из всех видов охоты ничто не сравнится с охотой на человека, и тот, кто вдоволь поохотился на вооружённых людей и полюбил это занятие, никогда уже не заинтересуется ничем другим.
[/quot]

Подробнее


Вот такой охоте +1
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
фигня када размышляют шо на равныхъ с зайцем сражались...

Вы с зайцем то сражались хоть раз?.. А с человеком?.. Когда взаправду, без выпендрёжа?..
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
я-не убиваю когда не голоденъ...

Т.е. оправдывать убийство проституток очисткой земли - плохо, а голодом - хорошо?
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Ну взгляните на мир и нас-человеков глазами свинки с фермы..

Лучше бройлера (я их выращивал) - "поубивал бы всех"
Re[ArKa]:
Цитата:
от: ArKa
Вот такой охоте +1

Я вот замечаю, что охотники не акцентируют внимание именно на самом убийстве, для них охота это совсем другое.
А зеленые почему-то постоянно скатываются на разговоры об убийстве людей, а потом вообще начинают орать о необходимости убийства охотников
Странно, но гуманизма больше в лагере т.н. убийц.
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000

В рассматриваемом же случае, я вижу что и была фактически самооборона - чтобы охотник мог произвести удачный выстрел из лука, животное должно двигаться навстречу, т.е. нападать.
.

Ааа, ну вот теперь понятно - медведь, конечно, виноват. Это ведь он выслеживал девчонку чтобы убить, выпотрошить, сфотографироваться с ее трупом, а потом хвастаться перед друзьями-медведями
Re[ArKa]:
Цитата:
от: ArKa
Лучше бройлера (я их выращивал) - "поубивал бы всех"

Можно и Вашим способом :D
PS Анекдот вспомнился кстати...

Заваливается Пятачок в форме рэмбы с М60 наперевес в ресторан. Навстречу испуганный мэтр: - Чего изволите?..
Пятачок: - Окорок есть?
Мэтр: - Сей момент!..
Пятачок (нажимая на спуск и трясясь в такт выстрелам веером): - Неннаввижжуу!!!...
Re[Алексей2000]:
Ну да, я считаю, что гуманизм побеждает когда охотник умирает от например когтей своей жертвы.
Лучше бы эта девочка посмотрела как медведь задерёт ей близкого человека.
Это гуманней. Т.е. на пользу человеку
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Вы с зайцем то сражались хоть раз?.. А с человеком?.. Когда взаправду, без выпендрёжа?..

я не пристрелил ни одного животного...а если бы когда-та пристрелил для развлекухи-стыдливо помалкивал бы...ибо нечем тут в принципе хвастать...

а драться-дрался...тоже не велика доблесть для мужика...
Re[fffsk]:
Цитата:
от: fffsk
Ааа, ну вот теперь понятно - медведь, конечно, виноват. Это ведь он выслеживал девчонку чтобы убить, выпотрошить, сфотографироваться с ее трупом, а потом хвастаться перед друзьями-медведями

А какая разница, кто кого выследил? Фактически, что мы можем доказать, это то, что один биообъект бросился на другого с целью убить, но не правильно оценил возможности противника и погиб сам.
Также если вы будете гулять по спальному району и подвергнетесь нападению гопоты, то суд будет на вашей стороне. А наличие у вас оружия самообороны никак не может свидетельствовать об умысле.

Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Т.е. оправдывать убийство проституток очисткой земли - плохо, а голодом - хорошо?

а кто ест проститутокъ?

пральна-тока маниаки...
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
А какая разница, кто кого выследил? Фактически, что мы можем доказать, это то, что один биообъект бросился на другого с целью убить, но не правильно оценил возможности противника и погиб сам.
Также если вы будете гулять по спальному району и подвергнетесь нападению гопоты, то суд будет на вашей стороне. А наличие у вас оружия самообороны никак не может свидетельствовать об умысле.

Подробнее

оборону-с охотой не путаем?
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А какая разница, кто кого выследил? Фактически, что мы можем доказать, это то, что один биообъект бросился на другого с целью убить, но не правильно оценил возможности противника и погиб сам.

Обычно таким био-объектом является человек. Очень редкое животное нападает на человкеа с целью убить.
Re[Barmaley]:
честный охотникъ скажет-может это и плохо но ниче не могу с собой поделать...

лукавый охотникъ-за тургеневым прятаться начнетъ...
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Это разговор со щирым Хохлом :)

Оппаачки! Приехали. А это к чему?
Re[fffsk]:
Цитата:
от: fffsk
Оппаачки! Приехали. А это к чему?

К тому, что Вы для себя всё решили.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
я не пристрелил ни одного животного...а если бы когда-та пристрелил для развлекухи-стыдливо помалкивал бы...ибо нечем тут в принципе хвастать...

Значит таки с зайцем не связывались ;)
Цитата:
от: Александръ
а драться-дрался...тоже не велика доблесть для мужика...

Ну да, в школе стукнули друга-Петьку в нос, а он Вам в ответ по уху...
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
Ну да, в школе стукнули друга-Петьку в нос, а он Вам в ответ по уху...

дык это другие себя тут героями-следопытами-стрелками-победителями зверушек щитаютъ...куда уж мне...
Re[Александръ]:
Ну да, кроме передёрга ответить нечего ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.