Альтернатива PhotoShop-у

Цитата:

от:Rafael Fomenko
CC VS X7

Подробнее

И каков вывод?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
И каков вывод?

Можно гонять (если хочется извращений)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Можно гонять (если хочется извращений)

Рафаэль, а мне в качестве проявщика как то приглянуась софтина под мак HDRTist, изначально под склеивание кадров, но первичная проявка одниночных кадров тоже есть, и ползунок ДД. По тому снимку что мы с тобой мучали в диксо тусне, получается сразу вот так:

Тоесть софтина по своим понятиЯм тупо выжимает максимальный ДД из сырцов.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Есть люди, кто в Blender видеомонтажом занимаются :)

сомнительное удовольствие, я как-то пытался..:)

Цитата:

от: humax67
... Тоесть софтина по своим понятиЯм тупо выжимает максимальный ДД из сырцов.

максимальный диапазон ДД - только в ACR можно получить
там ползунки и в плюс и в минус двигаются

Цитата:

от: фоторулюбитель
максимальный диапазон ДД - только в ACR можно получить
там ползунки и в плюс и в минус двигаются

В ветке диксо 8 этот сырец лежит. А потому как мы обсуждаем альтернативу ACR - то это альтернатива по вытяжке ДД, кстати не только в ACR, он тянется в большинстве ПО, и в диксо и в апертуре итд. Автомат же мне понравился здесь.
Тупо дифолт и результат сопоставим . Но с оговоркой, так как в комерческом сегменте ACR альтернативы нет в плане отсутствия проверки подлинности, без которой нет подтверждения того что снимок оригинальный. А потому это просто назначено сторонним обработчиком для эдоби, дабы сохранилась цифровая подпись проверки подлинности снимка. (актуально только для проф тушек) на данном варианте нет, это снято на D90.

лень искать
ссылку сюда можно вставить на оригинал?

Цитата:

от: humax67
Рафаэль, а мне в качестве проявщика как то приглянуась софтина под мак HDRTist, изначально под склеивание кадров, но первичная проявка одниночных кадров тоже есть

Для ХДР и провки равов мне очень нравится Oloneo. Там и ДД вытягивается и цвет дает приятный.

Цитата:

от:humax67
Рафаэль, а мне в качестве проявщика как то приглянуась софтина под мак HDRTist, изначально под склеивание кадров, но первичная проявка одниночных кадров тоже есть, и ползунок ДД. По тому снимку что мы с тобой мучали в диксо тусне, получается сразу вот так:

Тоесть софтина по своим понятиЯм тупо выжимает максимальный ДД из сырцов.

Подробнее

"Серовато" и "нерезковато", но неплохо. Тем более если без мучений, а не как мы с тобой тогда :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
"Серовато" и "нерезковато", но неплохо. Тем более если без мучений, а не как мы с тобой тогда :D

Шарпинг в лайтруме не включал и профайл камеры нейтрал, тупо дифолт с D90 у меня не выставлен для импорта, назначил тупо стротонним обработчиком и один клик на проявку. С цветом и шарпингом можно поиграться, но идея в том что эта софтина без бубна тянет ДД и не задирает цвет в тенях. Понравилось что в отличии от диксо не рубит яркие области, а только тянет тени на той же экспозиции. Хотя там и ползунки тоже есть, но тестил именно дифолт. А цвет и резкость ИМХО это от супер Никон кита 16-85, он сам серенький, плоский и с фокусом у него сам помнишь что.

Цитата:

от:humax67
Рафаэль, а мне в качестве проявщика как то приглянуась софтина под мак HDRTist, изначально под склеивание кадров, но первичная проявка одниночных кадров тоже есть, и ползунок ДД. По тому снимку что мы с тобой мучали в диксо тусне, получается сразу вот так:

Тоесть софтина по своим понятиЯм тупо выжимает максимальный ДД из сырцов.

Подробнее

Покрутил hdrtist-оказывается уже видел её. Тупо выжимать дд из сырцов и даже проводить проявку - есть более функциональная и профессиональная программа PhotoMatrix-кстати она есть не только под Мак, но и под Вин.

Цитата:

от:zenwolf
Покрутил hdrtist-оказывается уже видел её. Тупо выжимать дд из сырцов и даже проводить проявку - есть более функциональная и профессиональная программа PhotoMatrix-кстати она есть не только под Мак, но и под Вин.

Подробнее

Мне в http://youtu.be/0PqNGnUQ1MU PhotoMatrix-е не нравится шум из РАВа.

Цитата:

от:zenwolf
Покрутил hdrtist-оказывается уже видел её. Тупо выжимать дд из сырцов и даже проводить проявку - есть более функциональная и профессиональная программа PhotoMatrix-кстати она есть не только под Мак, но и под Вин.

Подробнее

Я пробовал ее, из сырцов D300s и D700 она тянет хорошо, а из D90 -Dxxxx похоже из черного ничего кроме шума не потянешь. Вероятно при сжатии сырца камера просто упрощает информацию в нулевые данные. Там же где из черноты можно что то потянуть ИМХО и эдоби справляется на ура. HDRTist порадовал тем что просто заменяет данные из пикселей с нулевой информацией данными ближайших пикселей. Достаточно ему скормить два переименованных RAW 12 бит со сжатием одного и того же кадра, и он сфантазирует в черноте что то похожее на правду.

што бполучить правельную проработку около нуля надо щитать с отрицательными. в только положительных цыфрах не зделаеш. во бще не как.

Цитата:

от: L4m3r
што бполучить правельную проработку около нуля надо щитать с отрицательными. в только положительных цыфрах не зделаеш. во бще не как.

А пусть этим производители ПО занимаются, а мы заценим. Единственно что я понял для себя, что из 14 бит без сжатия, можно тянуть больше, чем с 14 бит со сжатием без потерь. Потери есть однозначно, что бы производители камер не писали. Например пиксель с нулевой информацией (нерабочий в понятии службы поддержки никон) не увидеть вообще на сжатом RAW, а на несжатом он виден на любом ИСО и выдержке. Если данные на стадии выстрела уже заменились соседними пикселями то тянуть уже явно нечего. :cannabis:

это в никоне штоли там жатие до 10 бит и вроде в каких то оно настраивалось тоесь можно было просто загрузить ффотик кривую какие уровни надо сохранить точными. дане исключено что минуса оно хачит

Цитата:

от: L4m3r
это в никоне штоли там жатие до 10 бит и вроде в каких то оно настраивалось тоесь можно было просто загрузить ффотик кривую какие уровни надо сохранить точными. дане исключено что минуса оно хачит

Не, там все намного печальнее, в современных тушках, после D700 и D300S, напрочь исключена возможность сохранения сырца без пережатия. По 800 и 750 не скажу, но XXXX есть единственный вариант NEF(сжатый RAW) в отличии от 6 вариантов в D300S, где есть вариант без сжатия вообще, програмно зарезан максимальный размер сжатого сырца и XLLLLL....∞⇒XД♺ бах с отсечкой того что камера посчитала не нужным. Ну и умельцы забугорные уже сваяли патч-который отключает сжатие сырца на уровне прошивки. https://nikonhacker.com/wiki/Patching_Help

Цитата:

от:humax67
Я пробовал ее, из сырцов D300s и D700 она тянет хорошо, а из D90 -Dxxxx похоже из черного ничего кроме шума не потянешь. Вероятно при сжатии сырца камера просто упрощает информацию в нулевые данные. Там же где из черноты можно что то потянуть ИМХО и эдоби справляется на ура. HDRTist порадовал тем что просто заменяет данные из пикселей с нулевой информацией данными ближайших пикселей. Достаточно ему скормить два переименованных RAW 12 бит со сжатием одного и того же кадра, и он сфантазирует в черноте что то похожее на правду.

Подробнее

спасибо, кстати можно отдельной темой про подобное ПО, было бы интересно

Цитата:

от: zenwolf
спасибо, кстати можно отдельной темой про подобное ПО, было бы интересно

А по ней есть профильный форум по ссылке на сайт разработчика из апстора проход. Думаю что создавать профильную тему по редкому в использовании ПО особого смысла нет. Да и подходит она на обработку выборочных кадров а не снимков в целом. Я ее просто прицепил в список сторонних редакторов литрума, до конца ее тоже не расковырял, хотя она в апсоре обезжиренная и предлагает установиться в другой версии за дополнительную денюжку. Пока не решился.
Я если честно D90 просто помучал пару дней, а работаю с 300s и 700, в них есть за что тянуть без HDR, ибо 12 бит со сжатием я не пользую, а в 14 бит несжатом в тенях кроме черного всегда что то есть и этого в разумных движениях ползунка теней и хайлайта обычно хватает.
Ну а из двух примерно вот так, только люди в одном кадре шли туда а во втором обратно, я их литрумом удалил. И наложение кадров нивелирует в ноль любой след от удаленных предметов. Тропинка только затоптанная и без людей, ну оставил чуток там где на обоих фотах кто то был.


PS-но есть у меня подозрение что по дифолту с этой софтины цвета маловато выходит, надо производителю отписаться, или у меня на ретине так?

Товарищи люди, а не под мак, извините, альтернативы бывают? Спрашиваю как человек, мало что видевший, кроме адоба.

Просто всю тему все обсуждают Aperture и прочее маковское, а про уже упомянутые Darktable, Zoner ни слуху ни духу... Как там, что там?