Посоветуйте что-нибудь :?:
Требования просты:
1. Компактность (карманный размер)
2. Наличие ручного режима (хватит режима "автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы")
3. Цена нового у нас до 25 тыр (б/у до 18 тыр)
Желательно, но не обязательно (тем более все пункты сразу) по приоритетности:
4. Наибольшая матрица за те деньги
5. Очень хочется видоискатель
6. Возможность покупки подводного кейса желательна
7. Поворотный экран приветствуется
8. Возможность навески внешней вспышки была бы плюсом.
Не нужно (важно):
1. Сменные объективы
2. Гиперзум
3. "Зеркалистость"
Присмотрел PowerShot G16.
Но вдруг есть что-то похожее или с бОльшей матрицей или просто достойное?
Зеркалки не предлагать ;) Canon 450D на днях продал.
До 450D перебрал несколько мыльниц, включая Fujifilm FinePix S9500.
Сделал для себя окончательный выбор - большой фот используется очень редко, смысл его пропадает. Таскать, доставать всегда лень.
Спасибо.
Альтернатива Canon G16
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Альтернатива Canon G16
Re[ezhnew]:
А таких, вроде бы и нет, чтоб сразу по всем пунктам проходили
. Подошла бы третья Рыкса, если б отказались от башмака и увеличили бюджет. Или вторая, если б не видоискатель.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
третья Рыкса
А что это?
Требования скорректировал...
Re[ezhnew]:
от: ezhnew
А что это?
Sony RX100 III
Re[Alexander46]:
Спасибо, но перебор по цене!
Бюджет, к сожалению, увеличить не могу!
Бюджет, к сожалению, увеличить не могу!
Re[ezhnew]:
от: ezhnew
Спасибо, но перебор по цене!
Бюджет, к сожалению, увеличить не могу!
Тогда отказывайтесь от видоискателя и берите вторую версию этой камеры, по деньгам должны уложиться. + заимеете башмак.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Тогда отказывайтесь от видоискателя и берите вторую версию этой камеры, по деньгам должны уложиться. + заимеете башмак.
Хм... Дороговато...
Исправил еще раз первый пост и бюджет.
Re[ezhnew]:
Может Canon G1 X
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/627379
Хоть камера и двух-летней давности но думаю что ее большая матрица (кроп 1,85) даст значительную фору G16.
Кроме того вроде как вписывается во все ваши критерии.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/627379
Хоть камера и двух-летней давности но думаю что ее большая матрица (кроп 1,85) даст значительную фору G16.
Кроме того вроде как вписывается во все ваши критерии.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Может Canon G1 X
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/627379
Хоть камера и двух-летней давности но думаю что ее большая матрица (кроп 1,85) даст значительную фору G16.
Кроме того вроде как вписывается во все ваши критерии.Подробнее
Кроме того, что по весу приближается к проданному Кенону 450...
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Может Canon G1 X
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/627379
Хоть камера и двух-летней давности но думаю что ее большая матрица (кроп 1,85) даст значительную фору G16.
Кроме того вроде как вписывается во все ваши критерии.Подробнее
+1
Ещё можно G1 X II
Re[ezhnew]:
А с другой стороны, я ведь лично выбирал между г1х и Олимпусом ОМ 10. Выбрал последний по всем пунктам, включая шумы и фокусировку (Кэнон оказался сильно медленнее).
А уж про размеры молчу.
Автор, Ваш случай, похоже. Вам подойдёт Олимпус ОМ 10, но вот подорожание на фоне курса рубля.....
http://prometej-photo.ru/publ/article/olympus_om_d_e_m10/1-1-0-54
А уж про размеры молчу.
Автор, Ваш случай, похоже. Вам подойдёт Олимпус ОМ 10, но вот подорожание на фоне курса рубля.....
http://prometej-photo.ru/publ/article/olympus_om_d_e_m10/1-1-0-54
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
+1
Ещё можно G1 X II
6,5 см в толщину - ну очень карманный вариант!
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
6,5 см в толщину - ну очень карманный вариант!
Это что за дикий вброс? Надевать оптику на свою тушку пробовали? Вот тогда и подсчитаем.
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Это что за дикий вброс? Надевать оптику на свою тушку пробовали? Вот тогда и подсчитаем.
Это не вброс, а требования автора:
"Требования просты:
1. Компактность (карманный размер) "
Первое сообщение в теме читать надо, если решили что-то написать.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Это не вброс, а требования автора:
"Требования просты:
1. Компактность (карманный размер) "
Первое сообщение в теме читать надо, если решили что-то написать.
Вопрос тот же. Что за вброс???
Повторяю: наденьте на тушку зеркалки объектив и сравним.
Г1х достаточно компактен. Желание иметь "действительно" компактный размер может привесли лишь к покупки говномыльницы. Или Кэнон г16.
Но последний - это всё ещё мыльница, пусть и более качественная.
А г1х - это уже, можно сказать, зеркалочное качество.
Автор, есть ещё Кэнон эос М. Но в этом случае компактность лишь за счёт использования с фиксом-блинчиком.
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Вопрос тот же. Что за вброс???
Повторяю: наденьте на тушку зеркалки объектив и сравним.
Давайте тогда уж с карданной камерой сравнивать, чего мелочиться. Пусть автор сам решает, что ему компактно, а что нет.
P.S. Моя зеркальная камера с надетым полтинником примерно такой (65мм) толщины и будет ;) .
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
P.S. Моя зеркальная камера с надетым полтинником примерно такой (65мм) толщины и будет ;) .
Ага, щаз
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Ага, щаз
Обвиняете меня во лжи?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Пусть автор сам решает, что ему компактно, а что нет.
Поэтому-то и пишу: не надо вбросов напрасных. И мыльниц за, которые заплатишь, а получишь... ...как на телефоне, который всегда с собой.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Обвиняете меня во лжи?
По делу писать надо. Размеры в студию. Без лишних слов.
