Альтернатива Canon 17-55/2,8 IS

Цитата:

от:_Photex_
Очень помогает exif viewer. Можно рассматривать по правой кнопке. Устанавливается как дополнение к FF и IE.

Мне вчера было как-то нехорошо. Половина кадров с такой "невнятно" шевеленкой. Вот и ломаю голову что брать:
17-55/2.8 IS
24-105/4 IS
24-70/2.8
:)

Подробнее

Ну... с 24-70L у вас всё в кашу будет ... первое время.
Зато потом снимать научитесь.

Цитата:

от: Ёхан
Ну... с 24-70L у вас всё в кашу будет ... первое время.
Зато потом снимать научитесь.

Очень малая ГРИП?

Цитата:

от: _Photex_
Очень малая ГРИП?

Не только и не столько ГРИП, как "непривычные" массогабориты объектива.

Цитата:

от: Mike_P
Дальность у топовых побольше будет, особенно у новой SB-900.

+1
580 EX II тоже не на 8 метров лупачит
Цитата:

от: Mike_P
Стаб не спасает от шевеления людей, высокие ИСО пока дороги (я про 3200-6400), свет плохой по рисунку ... иногда проще вспышку "в лоб" и серию.

+1
Ре-пор-таж...! Самая банальная картинка, которую видел каждый по телеку - куча чуваков обвешанных килобаксовым фотохламом вокруг какой-нибуть селебритес... И вспышки-вспышки-вспышки... Это они от незнания про штативы и стабы видимо
Цитата:

от: Mike_P
Пыха для репортажа "must have" но ей надо пользоваться к месту.

+1
См. выше

Итого: +3!

Вот сет с игромира
http://flickr.com/photos/29037283@N05/sets/72157608727465154/
Там исо 400-800 и выдержки от 1\15 до 1\60, изредка 1\80-1\100, когда экспозамер совсем захайлайтиться.
В конверторе везде экспокорецкия на стоп в плюс. Если бы не стаб, я бы вообще ничего не смог выложить, т.к. на таких выдержках камеру удержать не могу.

Гулял по лесу
http://flickr.com/photos/29037283@N05/2999616220/in/set-72157608621412837/
Тут исо 400 и выдержки порядка 1\4. Опять же без стаба просто не возможно.

Объектив уникальный и очень всеми рекомендуемый, в том числе и мной

Цитата:

от: MekloN
580 EX II тоже не на 8 метров лупачит
:

Ну и не на 30 метров..
Каждый под репортажем своё подразумевает..
Если бродить ночью по городу, то очень далеко не всегда нужна вспышка.. даже скорее не нужна, чем нужна..

Вот без права на шедевральность просто иду и щелкаю на память..
40Д + 17-55 ИС



И что тут вспышкой высвечивать?..

Вот ещё сюжетик.. с рук тоже снято.. штатива не было с собой.. вспышкой что тут светить?..

Цитата:

от: ch3o3h

И что тут вспышкой высвечивать?..

На приведенных фото вспышкой действительно нечего высвечивать...
А вот если на передней план человека поставить, то без вспышки уже не айс было бы. Домик то остался бы таким же красивым, а вот с человеком что?
Под репортажем мы в самом деле имеем в виду разное.
Со всем уважением.

репортаж при плохом освещении - это большой частью съемки в помещениях. Свет там часто плохой и в смысле освещенности и по рисунку - проваленные тени под носом, глазами, а лампы накаливания еще зашумляют синий канал, т.к. в нем требуется усиление намного больше чем в других.

Об том и речь..

А все со своей колокольни пытаюцца пропихнуть идею вспышки, подразумевая то, что ночью можно только людей фоткать на фоне пальм..
Ан нет..
А если и поставить Зину перед казино, то и встроенной хватит вполне. Зина будет рада до усрачки..

Это да.. тут бесспорно вспышка.. если разрешаецца использование..
Но во фронтлайне нет ни слова о репортаже в условиях плохой освещенности, а стоит вопрос об альтернативе стеклу 17-55 ИС суммарно по всем показателям..
Тогда ответ всё же такой - что другим стеклом и пыхой его не заменишь, как тут пытаюцца втирать, ибо стаб и широкая дырка тоже нужны не реже, чем пыха и штатив..
Вот моя мысль расскрыта.. :D

Цитата:

от:ch3o3h
Об том и речь..

А все со своей колокольни пытаюцца пропихнуть идею вспышки, подразумевая то, что ночью можно только людей фоткать на фоне пальм..
Ан нет..
А если и поставить Зину перед казино, то и встроенной хватит вполне. Зина будет рада до усрачки..

Подробнее

Что-то вы про Зину, как-то не ласково

Зина - это абстрактно-собирательный образ русской туристки из глубинки первый раз отправившийся в Турцию на отдых и увидевшей пальмы.

Господа, ближе к теме. :)
А то такой междусобойчик. Я вам не помешаю. :)

24-70 купить, отличный тренажер противотреморный :) Кто первый раз снимает им, всегда все размазанное, потом лучше становится :)

Цитата:

от: Fishmann_Vic
24-70 купить, отличный тренажер противотреморный :) Кто первый раз снимает им, всегда все размазанное, потом лучше становится :)

Вот и я о том же выше говорил.
И что главное - он (24-70) не только руки тренирует, но и мозг, ибо учит снимать не полагаясь на стабилизаторы и прочую шнягу.

Не увидел на приведенных примерах явной шевеленки. Промах по фокусу на первом - есть, второй и третий - норма. если боитесь шевеленки, снимайте людей сериями с максимальной скоростью - будут обязательно попадания и на 1/30, и на 1/20 даже. Не бойтесь снимать много. Бойтесь пропустить хороший кадр.

Цитата:

от: Ёхан
Вот и я о том же выше говорил.
И что главное - он (24-70) не только руки тренирует, но и мозг, ибо учит снимать не полагаясь на стабилизаторы и прочую шнягу.

Что-то у меня последнее время возникло стойкое убеждение, что времена стёкл без стаба (если, разумецо, стаба нет в тушке) прошли. Если будут ляпать HD-video в фотографических камерах то, каким бы вы чемпионом по стрельбе не были и скока бы таблеток димедрола не съели - не спасёт. Если судить по показательным видео от 5D MarkII.
Через пять лет, думается, потешаться будут, что нет IS даже на ФР в 16 мм на полном FF.
Всё имхо, разумеетсяю

Прошлое - прожито.
Будущее - закрыто.

Живи тем, что есть сейчас.
А сейчас EF 24-70/2.8L USM - ЛУЧШИЙ зум на EOS в данном диапазоне фокусных.
И если вдруг через год, или хоть завтра, выпустят EF 24-70/2.8L IS USM, то мой "нестабнутый" хуже снимать от сего факта не станет. Как снимает прекрасно, так и будет.

А тем, кому в театре штатива не хватает, могу посоветовать только одно: покупайте билеты в первые ряды и юзайте светосильные фиксы (две тушки, на 1й 35/1,4L; на 2й 85/1,2L).

Цитата:

от: Ёхан
А сейчас EF 24-70/2.8L USM - ЛУЧШИЙ зум на EOS в данном диапазоне фокусных.

вы сами поняли, что написали?
в ДАННОМ диапазоне фокусных у Сапога ВООБЩЕ альтернативы нет
или есть есчо что-то типа 24-70/1.2L ???

Есть ещё целая куча зум-объективов в данном диапазоне фокусных для EOS и все они ХУЖЕ.
Сами поищите или показать? ;)

Кстати, я ж говорил "на EOS", а вы "у Сапога". Несколько разные, заете ли, понятия.
Да и у Сапога тоже есть... хотя бы тот же 24-105/4L... и не только он.