Альтернатива 24-70 2.8L

12 окт. 2010 г., 00:21:21

12 окт. 2010 г., 00:21:21

Re[Senk]:

Цитата:

от:Senk
Вопрос не нов, но совет нужен. Имеется в наличии 450D c китом 18-55. Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70. На 24-70 от Кэнон нет золотого запасу. Вот думаю взять Сигму такую же по фокусным. Один человек вообще посоветовал прикупить Кэнон 55-250 и закрыть приличный диапазон. По охвату 55-250 хорош, но не 2.8. Вообщем и вкратце - что купить взамен 24-70L?
ЗЫ Будучи в трезвом уме, осознаю, что качество 24-70 от Сигмы все же до элек не дотягивает )
Подробнее

по сути можно чем угодно снимать ... на качестве снимков это не должно отражатся :) так что если на 24-70 плохо, на остальных тоже самое будет

12 окт. 2010 г., 00:28:13

Senk

12 окт. 2010 г., 00:28:13

Re[Dreaming Dexter]:

Я не знаю плохо или хорошо на 24-70 - пока не пробовал )

12 окт. 2010 г., 00:32:24

Senk

12 окт. 2010 г., 00:32:24

Re[avs73]:

Да, я понимаю, что другого. Главная причина - хочется побольше фокусные. У 55-250 фокусные хороши, но светосила не отнюдь 2.8... 24-70 2.8 - все же светосила сильная вещь :D Вот и стал как Буриданов осел у двух связок сена... Изъясняюсь несколько путано, но все же - хочется и фокусные поуниверсальнее, чем 18-55 и при этом, чтобы желательно "посветосильнее"... И при этом за оптимальные и относительно небольшие деньги ("Мечтатели"))) Вот и выбираю - 250 в ущерб светосиле или 70, но в ущерб фокусным. Хотя, наверное, кроме меня на этот вопрос никто не ответит... Хотя, полагаю, светосила все же в приоритете...

12 окт. 2010 г., 00:34:11

Senk

12 окт. 2010 г., 00:34:11

Re[ARCHI]:

С этой точки зрения кенон проверить все же легче )

12 окт. 2010 г., 00:38:09

AndrewVS

12 окт. 2010 г., 00:38:09

Re[Senk]:

Цитата:

от:Senk
Да, я понимаю, что другого. Главная причина - хочется побольше фокусные. У 55-250 фокусные хороши, но светосила не отнюдь 2.8... 24-70 2.8 - все же светосила сильная вещь :D Вот и стал как Буриданов осел у двух связок сена...
Подробнее

Когда я брал Тамрон 28-75, 55-250 у меня уже был. 28-75 брал совершенно осмысленно и не для расширения фокусных (15-85 тоже уже был), а из-за 2,8, ибо потребовалось нечто с большой дыркой для светосилы и хорошего размытия фона. Фикс 50/1,8 к этому времени тоже уже был у меня.

12 окт. 2010 г., 09:21:39

GUNIK

12 окт. 2010 г., 09:21:39

Re[Senk]:

Цитата:

от: Senk
Да, но все же - хочется и фокусные поуниверсальнее, чем 18-55 и при этом, чтобы желательно "посветосильнее"...

Значит надо подождать EF 20 - 120 /1,4 USM :D

12 окт. 2010 г., 09:47:20

artemapei

12 окт. 2010 г., 09:47:20

Re[Senk]:

сигма 50-150

12 окт. 2010 г., 12:18:37

MadDad66

12 окт. 2010 г., 12:18:37

Re[Senk]:

TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO

поиграйте)
широкого угла нет
зато в длину - бинокль знатный

12 окт. 2010 г., 13:04:17

PlayPig

12 окт. 2010 г., 13:04:17

Re[Senk]:

Еще раз хочу обратить Ваше внимание на Sigma 24-70 HSM. Я его сравнивал с кэноновскими фиксами 50/1.8, 35/2 и двумя экземплярами 24-70L. По центру он на уровне фиксов. В сравнении с 24-70L он чуть мыльнее в периферии на открытых (для кропа несущественно). В остальном очень хорош. Зайцев ловит мало, быстрый, небольшой. Рекомендую. Сравните с зумом кэнона-
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/527-sigma2470f28eos?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1
P.S. Что интересно, один экземпляр 24-70L и на периферии оказался хуже этой Сигмы. Так что, всегда выбирайте, в том числе и эльки.

12 окт. 2010 г., 13:08:12

Альти

12 окт. 2010 г., 13:08:12

Re[Senk]:

Цитата:

от: Senk
"Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70".

Так получив 70, вы потеряете 18 мм, как вы будете без широкого угла?
Универсальность не получается. 24-70 это для ФФ.

12 окт. 2010 г., 13:11:37

Сергей Таран

12 окт. 2010 г., 13:11:37

Re[Altivar]:

Я снимал с 40Д +24-70 и никакого дискомфорта из-за ШУ не испытывал. Даже в помещениях.

12 окт. 2010 г., 13:21:23

Pedro Hornovich

12 окт. 2010 г., 13:21:23

Re[Senk]:

Цитата:

от: Senk
Сложность ситуации еще и в том, что в наших Палестинах...

Где вы ваших Палестинах будете ремонтировать тамрон, если что? Элька, конечно, дело хорошее и соблазнительное, но если финансов не хватает, возьмите бюджетный зум и один бюджетный фикс (хотя я не знаю у кенона достойных бюджетных АФ фиксов, разве что 35/2.0).

12 окт. 2010 г., 14:39:26

Ullis

12 окт. 2010 г., 14:39:26

Re[Senk]:

Тема нелегкая, сам долго вибирал себе на 40D, были два фикса 50 f/1,4 и 85 f/1.8, хотелось универсальности, выбирал между 24-105 и 24-70. Взял 24-105, хороший, легкий но темный для 40-ки, спустя год продал в пользу 24-70 и растроился, у меня он совсем не подружился с тушкой, фотки совсем не радовали, мыло, не резкость, на 24 вообще плохо. По этому поводу уже тысячу раз велись дебаты.
Сейчас на 5mII он заиграл просто, очень радует.
Поэтому или берите фиксы или более дешевый объектив. А то у меня реально он больше времени лежал на полке ждал ФФ.

12 окт. 2010 г., 14:44:13

BSA

12 окт. 2010 г., 14:44:13

Re[Senk]:

CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

12 окт. 2010 г., 15:20:33

Эвгений

12 окт. 2010 г., 15:20:33

Re[bredis]:

Цитата:

от: bredis
Тут на 24-105 снимают, хвалят.

24-105 просто,дешего,без вкуса :D

12 окт. 2010 г., 21:59:31

АликЧе

12 окт. 2010 г., 21:59:31

Re[Senk]:

А шо, EF 24-85 в нос колит ?????
На открытых - слабо, но на 5 или 5,6 прекрасный результат.
Недавно сравнивал с EF 24-70Л , особой разницы в резкости незаметил.
Разница есть в цвете.

12 окт. 2010 г., 22:05:55

nrg-A

12 окт. 2010 г., 22:05:55

Re[Эвгений]:

Цитата: