Альтернатива 24-70 2.8L

Вопрос не нов, но совет нужен. Имеется в наличии 450D c китом 18-55. Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70. На 24-70 от Кэнон нет золотого запасу. Вот думаю взять Сигму такую же по фокусным. Один человек вообще посоветовал прикупить Кэнон 55-250 и закрыть приличный диапазон. По охвату 55-250 хорош, но не 2.8. Вообщем и вкратце - что купить взамен 24-70L?
ЗЫ Будучи в трезвом уме, осознаю, что качество 24-70 от Сигмы все же до элек не дотягивает )

17-55 2.8 IS

"Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70".

Тут на 24-105 снимают, хвалят.

85\1.8. Будет и качество, и диафрагма 2.8, и фокусное больше 70. На то и камера со сменной оптикой, чтобы эту самую оптику менять. Зумов качественных и светосильных под кроп на этой системе нет. Полнокадровые не очень удобны по фокусным. Остаются только фиксы, если светосила в приоритете.

То есть в сторону Сигм, Токин и Тамронов смотреть не рекомендуете? Фиксы... осознавая все их прелести, все же пока не готов...

Ну народ, кто нить всеж тамрон 28-75 посоветует? Или мне придётся.

Цитата:

от: Senk
На 24-70 от Кэнон нет золотого запасу. Вот думаю взять Сигму такую же по фокусным.

Мне Сигма 24-70/2.8 HSM весьма понравилась, только экземпляр выбирайте.

Цитата:

от: Senk
Вопрос не нов, но совет нужен. Имеется в наличии 450D c китом 18-55. Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70.

Присоединюсь к предыдущему оратору. Тамрон 28-75. Отличное стекло.

Цитата:

от: Senk
"Имеется, соответственно, и проблема. Фокусных не хватает, хочется чего-то более универсального. Хотя бы до 70".

А будет ли хватать фокусных, если Вы лишитесь широкого угла на кропе 1,6? Все-таки, 17мм и 24мм - большая разница, и если нехватку теледиапазона можно во многих случаях компенсировать "зуммированием ногами", то что будете делать без ШУ в тесном помещении? Короче, не надо пытаться объять необъятное (С) с помощью одной линзы (гиперзумы - не в счет).

Ширик нужен не так часто, а на первое время остается какой-никакой 18-55 (second edition))...

За Тамрон 28-75 спасибо - изучаем-с )

Тамрон хорош по своему, конечно. Но на 450д я бы его не стал цеплять, если только есть возможность тщательного отбора на бэк/фронт. В моем то случае есть подстройка автофокуса! А по остальным параметрам вроде ничего стекло, быстрое и резкое, правда на ШУ дисторсия какая то непонятная

+1 за тамрон,
отличное стекло, если не нужен широкий угол.
За два года использования только хобот начал выпадать под весом(

с тамруном не спешите.копите на кенон или 24-70 или 105.тамрон надо выбирать и со временем картинка теряет качество...2.8 редко рабочее на Тамроне...много линз надо перелапатить..чтобы выбрать нормальный экземпляр... .у меня тамрон уже 3.5 года..стало туго вращаться кольцо зума...картинка стала мыльнее..2.8 с первой минуты было не очень...плюс один..цена -качество..картинка красифше ,чем у 18-55..часто желтит но если снимать в раве ,то это не проблема

Цитата:

от: Senk
То есть в сторону Сигм, Токин и Тамронов смотреть не рекомендуете? Фиксы... осознавая все их прелести, все же пока не готов...

Смотреть можно. Взгляд у каждого свой. Если понравится. то почему бы не купить? Только смотреть надо картинку именно с того экземпляра, который будете покупать. Категорически не рекомендуется покупать только в случае если нет возможности перед покупкой тщательно проверить.

Цитата:

от: Senk
За Тамрон 28-75 спасибо - изучаем-с )

Я собственно чего за него...
Купил пару лет назад на кроп, сразу понравилось, фокусные устраивают, 2.8 рабочая, если приловкаться. Но свеж зудело что то, хотелось кенона 24-70. Собрал бабки, решился, пошел взял , у знакомого на горбе. Нацепил и был очень горд и доволен, ну думаю с эльки что не фото , то шедевр. Было очень приятно держать фот с этим стеклом, вес тока в кайф. Но поснимал чуток понял, что разницы я практически не вижу по сравнению с тамроном. Единственно что в аналогичных фото заметил что на кеноне цвета чуток холоднее ( что неплохо), а так по резкости и картинке я сильной разницы не заметил. Вообщем зажал я 45штук на тот момент и вернул кенон, о чем пока не пожалел.
Ps / может конечно на фф разница была б большая, но не на моём 40д...

Спасибо откликнувшимся! Сложность ситуации еще и в том, что в наших Палестинах протестировать вышеназванные объективы очень сложно - почти наверняка придется покупать вслепую. Чиерт... Может действительно купить 55-250 и копить помаленьку на 24-70Ель или на 24-105. Что-то я совсем запутался...

В слепую нельзя, ни тамрон , ни кенон. Только тестировать. Иначе попадёте на деньги..... И тамрон только японской сборки, китайские мыльные все... Прверено не раз!

Цитата:

от: Senk
...Может действительно купить 55-250...:

55-250 объектив несколько другого уровня. Он добротный, хороший... но для удлинения фокусных. Вы же, насколько я понял, ищите несколько другое.