Александр Чекменёв. Фотографии.

Цитата:

от: Сергей Костюров
И может кто-то объяснит, зачем фотографы стремятся на съемки в дурках? Что они пытаются там найти? Какую-то особую философию?

ты прав.
душевнобольные не имеют права на съёмку.
это изгои.

а лучше снять отвлечённый пейзажик про мостик и речку.
как ты прав.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Safinen
фото не обязательно должно быть "очень добрым".... странный критерий, который больше подходит секретаршам.

Я не стал бродить в дебрях терминологии.
Могу переформулировать: фото несет в себе позитивное начало, не депрессивны, но при этом достаточно глубоки.
Снять душевнобольных так, чтобы не получилась чернуха - это искусство. Максимишин им владеет. Чекменев - нет.

Цитата:

от: Sveaman
"быдло" в данном случае это не к героям сюжетов относится, а к фотографу и его карточкам.
кстати, winners это в забегах на 1-- метров, а в войне это the victors.

мне кажется вы просто приписываете автору снимков свои комплексы. Суметь увидеть жизнь и красоту в лицах убогих и обиженных судьбой Людей, так "быдло" не сможет.
А английский... признаюсь меня сам факт его присутствия немного покоробил, но что делать - интернет среда интернациональная, и язык в нем в оснвном английский. Может это не для продажи, а для более полного охвата аудитории.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я не стал бродить в дебрях терминологии.
Могу переформулировать: фото несет в себе позитивное начало, не депрессивны, но при этом достаточно глубоки.
Снять душевнобольных так, чтобы не получилась чернуха - это искусство. Максимишин им владеет. Чекменев - нет.

Подробнее

У Максимишина - спекуляция, У Чекменёва - нет. ;)

Цитата:

от:Евгений Бес
А английский... признаюсь меня сам факт его присутствия немного покоробил, но что делать - интернет среда интернациональная, и язык в нем в оснвном английский. Может это не для продажи, а для более полного охвата аудитории.

Подробнее

да нет же, надо было ваще на украинском пейсать!

Цитата:

от: Safinen
У Максимишина - спекуляция, У Чекменёва - нет. ;)

Хотите сказать, упрощенно выражаясь, что у Максимишина искусство только для продажи и лишено духовности, а у Чекменева - бескорыстно и для души?
Ни с тем, ни с другим фотографом я лично не знаком, думаю, как и вы, чтобы делать подобные заявления.

У меня перед глазами набор фотографий двух мастеров. Я вижу одно и то же явление, показанное по-разному. Один подход мне нравится, другой - нет. И мне совершенно без разницы, спекуляция это или нет.

Цитата:

от:Сергей Костюров
Еще один помоечник, пытающийся докричаться до Благословенного Запада, как плохо ему живется в этой варварской стране. Ненавидящий эту страну. Ненавидящий людей, которых снимает. В результате, чернушные фотки, и даже попытки позитива убоги и невнятны.
Создалось еще впечатление, что автор накрутил на камеру один объектив подлиннее, чтоб ближе не подходить. В результате картинки мертвые, не динамичные, не развивающиеся.
И может кто-то объяснит, зачем фотографы стремятся на съемки в дурках? Что они пытаются там найти? Какую-то особую философию? Или просто пытаются замаскировать отсутствие идей?
А так, в общем и целом фотограф из райцентра. Где тот у кого есть зеркалка автоматом становится "профессиональным фотографом".

Подробнее

Вот Вы посмотрели и Вам не понравилось. Это нормально, так как никому ничего в принципе не обязано нравится. Только вот выводы странные - "помоечник", "докричаться до запада" "ненавидящий страну". Это Вам автор рассказал или Вы просто на себя спроецировали? Вот некоторые тут выше еще и тех, кому понравилось, сразу в категории записали. В "детей совка" или "в современную молодежь", на выбор. :)

Что касается защитников инвалилидов или пациентов дурки. Вы когда-нибудь ходили в такие заведения? Хотя раз? Хотя бы в какой нынешний дом пристарелых? Чекменев для этих людей сделал настолько больше, чем все местные защитники прав и свобод, просто потому, что больше всего этим людям нужно внимание и общение. Со стороны. А иначе Вы их не снимите так, как это снято. Можно попробовать, если кому хочется. А можно просто без фотоаппарата сходить, а? И на этих карточках эти люди снова живут. Как могут, так и живут, фотограф тут просто протоколирует. А уж чего сам автор хотел - заработать, прославится, эпатировать - какая разница. Я не думаю, что тут у нас пишут бессеребряники с фотоаппаратами.

Цитата:

от: Евгений Бес
А английский... признаюсь меня сам факт его присутствия немного покоробил

—Чему важно в первую очередь научиться начинающему фотографу? —Английскому языку. © С. Максимишин

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Хотите сказать, упрощенно выражаясь, что у Максимишина искусство только для продажи и лишено духовности, а у Чекменева - бескорыстно и для души?
Ни с тем, ни с другим фотографом я лично не знаком, думаю, как и вы, чтобы делать подобные заявления.

У меня перед глазами набор фотографий двух мастеров. Я вижу одно и то же явление, показанное по-разному. Один подход мне нравится, другой - нет. И мне совершенно без разницы, спекуляция это или нет.

Подробнее

все зарабатывают и не против, если фото будет приносить им деньги, даже Максимшин ;)

кстати, в опровержение твоей мысли про знакомство - я знаком с Чекменёвым, если это важно. Но я не потому кагбэ "защищаю" его, а по другой, более важной для фотографии, причине.

и никого я не хочу переубедить, дело неблагодарное и не нужное.. мне важен элементарный баланс голосов. Ну просто ради справедливости.

Цитата:

от: mistral wind
—Чему важно в первую очередь научиться начинающему фотографу? —Английскому языку. © С. Максимишин

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотининнен

Смотреть!

Подробнее

Спасибо за ссылку. Посмотрел. По-поводу коментов и мнений об этом авторе...Шут его знает, как к такому творчеству относится. С одной стороны, и цыган, и нищету деревенскую, и пьянь я много раз наблюдал и общался с этими людьми. В этом плане я ничего такого нового для себя не увидел. В плане фотографий с инвалидами и душевнобольными...Лично я отношусь положительно. Я считаю, что восприятие фотографий зависит от вашего внутреннего мира. Если вы видите на фотографиях веселых, радующихся людей - значит вы восприняли фотографию позитивно(как мне опять-же кажется). Если видите убогих и несчастных изгоев - по-другому. Я всегда считал, что любой человек видит только то, что хочет или может увидеть. Мне такая тема в фотографии близка. И я считаю, что Чекменев, как говорится, тему раскрыл. Вот Борис Михайлов с Харьковскими бомжами мне не нравится категорически. Вообщем каждому своё...

[quot]Вы когда-нибудь ходили в такие заведения? Хотя раз? Хотя бы в какой нынешний дом пристарелых?[/quot]
Я бывал в таких заведениях. И что? Я выносил утки из-под лежачих. Это повод для особой гордости? Я регулярно переправляю в такие заведения вещи. Памятник мне? С кем он общался? Пришел, сфоткал, ушел. И больше там не появится. Снимал не меньше чем полтинником. Чтобы запах поменьше и блох не натрясли.

Цитата:

от:Сергей Костюров
[quot]Вы когда-нибудь ходили в такие заведения? Хотя раз? Хотя бы в какой нынешний дом пристарелых?[/quot]
Я бывал в таких заведениях. И что? Я выносил утки из-под лежачих. Это повод для особой гордости? Я регулярно переправляю в такие заведения вещи. Памятник мне? С кем он общался? Пришел, сфоткал, ушел. И больше там не появится. Снимал не меньше чем полтинником. Чтобы запах поменьше и блох не натрясли.

Подробнее

Автор просит памятник ему?! Где, покажите? Повода для гордости у Вас тоже не вижу, ну выносили, дальше что? Кстати "бывать" и "приходить" суть глаголы разные. Но Вы похоже Ваши негативные воспоминания про запах и блох на автора проецируете.

Я не вижу возможности с Вами что-либо обсуждать, так как Вы что-то себе придумали, за автора домыслили и даже планы на будущее ему нарисовали. Теперь по поводу этого возмущаетесь. Интересный метод. :)

Цитата:

от: Сергей Костюров
[quot]Пришел, сфоткал, ушел.

сделать это так, что бы получились снимки, как у Чекменёва дано не каждому... а желание обгадить непонятное и самому недоступное эт не новость...

Цитата:

от: Евгений Бес
Суметь увидеть жизнь и красоту в лицах убогих и обиженных судьбой Людей, так "быдло" не сможет.

Увидеть он может и увидел, а вот передать не сумел.

Цитата:

от: Joss
Чекменев для этих людей сделал настолько больше, чем все местные защитники прав и свобод, просто потому, что больше всего этим людям нужно внимание и общение. Со стороны.

Что он сделал? Там много делают благотворительные, церковные организации, спонсоры и добровольные помощники. Государство, к слову сказать тоже деньги выделяет.
Я не считаю, что он должен был там кому-то что-то делать, но и уверять других, что там совершён подвиг фотографом тоже, ИМХО, не надо.

Цитата:

от:norths
Что он сделал? Там много делают благотворительные, церковные организации, спонсоры и добровольные помощники. Государство, к слову сказать тоже деньги выделяет.
Я не считаю, что он должен был там кому-то что-то делать, но и уверять других, что там совершён подвиг фотографом тоже, ИМХО, не надо.

Подробнее

+1
Впрочем, это болезнь русской интеллигенции, бессмысленной и бесполезной. Любой ценой надо показать свою сопричастность Истории. Ни черта при этом не делая.
Кстати, по поводу. http://www.tomasmunita.com/ Обратите внимание на афганские фото. И почувстуйте разницу в классе.

Цитата:

от: Евгений Бес
Ну-ну, а "THE WINNERS" для вас это тоже быдло?

Если знать подноготную, то оно совсем по-другому воспринимается, бесспорно Чекменев мастер, но как по мне, его рассвет был в середине-конце 90-х, а сейчас это уже все как-то неактульно смотриться, имхо.
Кстати встречаю его часто на съемках, чуть ли не раз в неделю.

из "THE WINNERS"
а с этим дедушкой вообще 2 года вместе работал, он тоже фотокор Юрий Ильенко, до сих пор снимает (ему уже под 80) в информагенсте... :) Он мне еще на день рождения как-то Таир подарил...
http://photo.ukrinform.ua/ukr/autors/?t=ilyenko.html

Цитата:

от:norths
Что он сделал? Там много делают благотворительные, церковные организации, спонсоры и добровольные помощники. Государство, к слову сказать тоже деньги выделяет.
Я не считаю, что он должен был там кому-то что-то делать, но и уверять других, что там совершён подвиг фотографом тоже, ИМХО, не надо.

Подробнее

Да ничего он не сделал! Он сфотографировал и Вы можете посмотреть эти фотографии. Все. Но
Во-первых, по тому, что Вы пишите, я вижу, что Вы там "не бывали". Я не знаю какая конкретная ситуация в Украине, но на тут на Афонской (те, кто из Питера возможно знают, там по одну руку Скворцова-Степанова, а по другую дом престарелых) я как-то не видел общающихся с этими людьми всех тех, кто Вами перечислен. Про государство - это... даже и не знаю.
Во-вторых, я нигде вроде про подвиг фотографа не писал (покажите пальцем тогда что ли), я лишь удивился позиции "гонит чернуху на запад" и обвинений в "использовании сирых и убогих". Вы думаете, Саша Ъ ходит по выходным по хосписам, что ли? Уверен, что если Вы спросите у самих сирых и убогих, как они к этому относятся, то вы увидите их самую положительную реакцию. Просто потому, что к ним проявили интерес, а это для них очень важно.
Что касается темы в принципе, то я выше давал ссылку на репортаж про город инвалидов с фотографиями Максимишина, Вам будет интересно.