Александр Чекменёв. Фотографии.

Цитата:

от: ID
Да нечего там смотреть. Все очень серо и банально...

ну-ну.

Цитата:

от: Михель
Понравились всего несколько фотографий. В снимках политиков - стиль "Ъ" в чистов виде.

Михель, я полагаю, что у "Ъ" скорее стиль Чекменёва. Даже чисто хронологически.

Ко всем:
Камрады, крайне неприятны категоричные суждения. Особенно ничем не аргументированные и исходящие непонятно от кого. Мне-то плевать - я видел эти фото не в интернет галерее, я знаком с автором и у меня есть его альбом с автографом. И меня не надо убеждать. Моё мнение УЖЕ сложилось - Александр Чекменёв безусловно мастер! Мастер уровня Магнума. Его проекты закончены композиционно и совершенны. Серия "Паспорт" - это вообще образец жанра "Стори"! Вдумайтесь! Немощные старики были раскорячены правительством Украины необходимостью менять старые, советские паспорта... Такого уже никогда не будет! Это событие и этот позор безвозвратно ушли в Историю. А есть ли подобная история в изображениях о российской эпопее замены паспортов?
Да! Потому, что то что сделал Александр - это и про нас тоже! Так что - именно СМОТРЕТЬ! Смотреть и думать. Чтобы хоть что-то снять самому стоящее.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
ну-ну.

Знаете, те же "Лилии" интересны. Но только скопом, как исследование, каждая конкретная карточка там не смотрится. В целом - очень интересный, и, безусловно, удавшийся в смысле содержания концепт.
"Донбасс" и "Пасха" - ну, в первом есть пара красивых кадров, в целом темы я в проекте не разглядел. В "Пасхе" несколько кадров с лаконичным цветовым решением резко выбиваются из всей массы, которая снята подчеркнуто дисгармонично. Да и вся серия напоминает сдачу первого зачета в анатомке.
А вот "Донбасс-35" смотрится логичнее и цельнее.

Просто в этих фотографиях, как сказал точно Сафинен, вспышка в сердце. Это и не нравится большинству, т.к. приходится сопереживать.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Михель, я полагаю, что у "Ъ" скорее стиль Чекменёва. Даже чисто хронологически.

Смотрю "фотожурнализм" и внимательно анализирую, элита какого периода на карточках. Вспоминаю, когда в "Ъ" пришел Опп. Долго думаю.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Камрады, крайне неприятны категоричные суждения.

Извините, миссионеры приговорены терпеть ярость толпы.
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотининнен
Мне-то плевать - я видел эти фото не в интернет галерее, я знаком с автором и у меня есть его альбом с автографом. И меня не надо убеждать. Моё мнение УЖЕ сложилось - Александр Чекменёв безусловно мастер! Мастер уровня Магнума. Его проекты закончены композиционно и совершенны.

Подробнее

Этим пассажем Вы лишь испортили ощущение от фотографий Чекменева. Побойтесь Бога, Вы впрямь считаете, что кому-то надо именно Вас переубеждать?
Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотининнен
Серия "Паспорт" - это вообще образец жанра "Стори"! Вдумайтесь! Немощные старики были раскорячены правительством Украины необходимостью менять старые, советские паспорта... Такого уже никогда не будет! Это событие и этот позор безвозвратно ушли в Историю. А есть ли подобная история в изображениях о российской эпопее замены паспортов?

Подробнее

Кто против? Но мне не нравится КАК снято это ЧТО.
Спорить о фотографии глупо, но еще глупее на нее молиться. Вообще, если люди не говорят о фото ни слова, если о нем не спорят - случилось ли оно вообще?

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Просто в этих фотографиях, как сказал точно Сафинен, вспышка в сердце.

Комукак.

только серый и банальный человек может написать что это серо и банально:

Цитата:

от:Шнапс-капитан Скотининнен
Серия "Паспорт" - это вообще образец жанра "Стори"! Вдумайтесь! Немощные старики были раскорячены правительством Украины необходимостью менять старые, советские паспорта... вспышка в сердце.

Подробнее

Английский язык сайта заставляет задуматься - а искренне ли всё это?
Но, в целом, представленный материал безусловно заслуживает внимания.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Смотреть!

спасибо, потрясающие фото

Цитата:

от: Safinen
только серый и банальный человек может написать что это серо и банально

Мне удивительно одно - почему тот же Максимишин может такие же сюжеты решать еще и интересно с т.зр. композиции, ракурса, а Чекменев лупит все влоб. Такое ощущение, что он других ракурсов вообще не знает что ли?.

Где жизнь-то?
У Максимишина, хоть вы и назвали его "попсовиком", в каждом кадре своя история, внутренняя динамика. Мы можем домыслить "до и после", а у Чекменева только набор статичных как будто полупостановочных кадров, мертвых как надгробная плита, лишенных пространственной и временной протяженности :(

Максимишин как раз проще и прямолинейнее. Он испорчен, мне так кажется, именно журнальным, упрощённым восприятием. Посмотрите ещё - Чекменёв не так прост, как вы пишите.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Максимишин как раз проще и прямолинейнее. Он испорчен, мне так кажется, именно журнальным, упрощённым восприятием. Посмотрите ещё - Чекменёв не так прост, как вы пишите.

внешне просто, но посути очень непростые фото. Как говорится, "я б так не смог", просто люди были бы не те. Они как на исповеди перед фотографом, вот такие несколько сумбурные мысли.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мне удивительно одно - почему тот же Максимишин может такие же сюжеты решать еще и интересно с т.зр. композиции, ракурса, а Чекменев лупит все влоб. Такое ощущение, что он других ракурсов вообще не знает что ли?.

Где жизнь-то?
У Максимишина, хоть вы и назвали его "попсовиком", в каждом кадре своя история, внутренняя динамика. Мы можем домыслить "до и после", а у Чекменева только набор статичных как будто полупостановочных кадров, мертвых как надгробная плита, лишенных пространственной и временной протяженности :(

Подробнее

ну, разные подходы, чего тут удивляться.
а жизнь, значит, такая и есть - в лоб, без витиеватостей.

кста, Максимишина "попсовиком" я не называл.

Цитата:

от: Safinen
ну, разные подходы, чего тут удивляться.
а жизнь, значит, такая и есть - в лоб, без витиеватостей.

кста, Максимишина "попсовиком" я не называл.

Сорри, зря вас оклеветал, это Скотиннен был :)

опять какое-то быдло-чбг.

Цитата:

от: Sveaman
опять какое-то быдло-чбг.

Ну-ну, а "THE WINNERS" для вас это тоже быдло?

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотининнен
Максимишин как раз проще и прямолинейнее. Он испорчен, мне так кажется, именно журнальным, упрощённым восприятием. Посмотрите ещё - Чекменёв не так прост, как вы пишите.

Он не прост. Он скорее безыскусен. Т.е. увидел объект - снял. Снял, не пытаясь найти оригинальный подход.

Не могу я согласиться с тем, что журнальное восприятие - упрощенное. Сам Максимишин об этом на своих мастер-классах говорит достаточно много. Именно о специфике журнальной фотографии. Задача непростая - нужен и единовременный "вау-эффект", и внутреннее содержание, которое раскрывается при разглядывании, и композиционная оригинальность, эстетическая самоценность фотографии, недосказанность.

У Чекменева пока что вижу только безыскусное документирование. С эстетической точки зрения его фото в большинстве своем не наделены какой-то самоценностью. За редким исключением.

У Максимишина фотографии помимо всего прочего еще и внутренне динамичны, подразумевая развитие действия до кадра и после него. У Чекменева такого нет... И даже кадр, вынесенный в шапку топика, он умудрился сделать статичным, замороженным, как бронзовая скульптура... Нету жизни.

При просмотре "Лилий" захотелось оторвать автору руки. А вместе с ними и голову. Чтобы в неё больше не приходила идея делать такие постановки с такими людьми.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
При просмотре "Лилий" захотелось оторвать автору руки. А вместе с ними и голову. Чтобы в неё больше не приходила идея делать такие постановки с такими людьми.

луче оторвите себе голову, раз более ничего в неё не пришло.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
При просмотре "Лилий" захотелось оторвать автору руки. А вместе с ними и голову. Чтобы в неё больше не приходила идея делать такие постановки с такими людьми.

Не, не согласен, вот "Лилии"-то как раз мне показались довольно интересными как творческий и психологический эксперимент.