Актуальна ли сейчас покупка пленочной зеркалки?

Цитата:

от: Yao
до 1000 можно спокойно взять 300Д с парой нормальных линз - что еще для счастья?

покупать бушную цифровую технику нет никакого смысла

Цитата:

от: Доктор Борменталь
1000 на опыты - как то многовато...
Я найду ей лучшее применение... :)

сумму не я назвал... для опытов можно взять в ките зха 500... :)

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
покупать бушную цифровую технику нет никакого смысла

Поспорил бы с этим утверждением. На основе своего примера и своих знакомых
У меня полтора года назад купленный б/у G3 за 5000 рублей. Отснято за это время 4с небольшим тысячи кадров проблем нет никаких
У брата две ЦЗ D30 и 10D первую он купил года два назад за цену около 10 тр , вторую год назад около 400 убитых енотов.
У знакомых две 20D тоже бу куплены что-то за 12 тр.
Так что покупать стоит единственное что нужно проверять , но это как и любую даже не бу. И потом если фотоаппарат использовалься для семейной сьемки у него ресурс ну от силы процентов на 20 по затвору выработан. Да еще на некоторые бу и гарантия осталась . А на сэкономленные средства лучше к нему что нибудь докупить.

Цитата:

от:Велобайкер
Поспорил бы с этим утверждением. На основе своего примера и своих знакомых
У меня полтора года назад купленный б/у G3 за 5000 рублей. Отснято за это время 4с небольшим тысячи кадров проблем нет никаких

Подробнее

Вот за такие деньги против цифры "для опытов" не имею ничего против!

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вот за такие деньги против цифры "для опытов" не имею ничего против!

Я подобным образом поэкспериментировал с цифрой и был разочарован. Теперь меня убеждают в том, что для того, чтобы достичь качества стодолларовой плёночной мыльницы на цифре мне надо потратить по крайней мере полторы тысячи долларов.
Зачем?

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Я подобным образом поэкспериментировал с цифрой и был разочарован. Теперь меня убеждают в том, что для того, чтобы достичь качества стодолларовой плёночной мыльницы на цифре мне надо потратить по крайней мере полторы тысячи долларов.
Зачем?

Подробнее

ну, баксов 800 будет достаточно. это делается затем, чтобы не возиться с пленкой - удобство.

Цитата:

от: Yao
ну, баксов 800 будет достаточно. это делается затем, чтобы не возиться с пленкой - удобство.

Но качество фотографий, которые выдаёт цифровая техника ужасно! Уж лучше повозиться с плёнкой и получить удовольствие, чем огорчаться, рассматривая цифровые картинки.

В качестве записной книжки, экспонометра, превью...
5000 руб - красная цена для этого.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Но качество фотографий, которые выдаёт цифровая техника ужасно! Уж лучше повозиться с плёнкой и получить удовольствие, чем огорчаться, рассматривая цифровые картинки.

я бы не стал так огульно. между предложенной пленкомыльницей за 100 баксов и цифрозеркалом с приличным фиксом я бы выбрал цифру и по качеству тоже... :D

Цитата:

от: Yao
я бы не стал так огульно. между предложенной пленкомыльницей за 100 баксов и цифрозеркалом с приличным фиксом я бы выбрал цифру и по качеству тоже... :D

О вкусах не спорят :) Я просто сравнивал фотографии моря, сделанные на плёнку и на цифру. Цифре еще далеко до передачи полутонов.

Сейчас за сто баксов можно купить очень приличную плёнкомыльницу, которая стоила в плёнковремена баксов 300.

А картинка там действительно лучше. Я смотрел отпечатки.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
В качестве записной книжки, экспонометра, превью...
5000 руб - красная цена для этого.

Единственное на что я положил глаз из цифры это Sigma DP1.
Посмотрим на цену.

А отпечатки с неё видели?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А отпечатки с неё видели?

Пока нет, она еще не выпускается серийно, но у неё большая матрица, как в зеркальных сигмах, а снимки, сделанные SD10, мне понравились больше всего из цифровых.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Но качество фотографий, которые выдаёт цифровая техника ужасно! Уж лучше повозиться с плёнкой и получить удовольствие, чем огорчаться, рассматривая цифровые картинки.

Ну да. А потом получить из проявки цветной негатив такого качества, что хочется засунуть его оператору лабы в какое-нибудь "труднодоступное место"...
Увы, я для себя понял, что снимаю только на ЧБ-пленку. Там я могу ВСЕ контролировать. Кроме косяков самой пленки...

Цитата:

от:Михель
Ну да. А потом получить из проявки цветной негатив такого качества, что хочется засунуть его оператору лабы в какое-нибудь "труднодоступное место"...
Увы, я для себя понял, что снимаю только на ЧБ-пленку. Там я могу ВСЕ контролировать. Кроме косяков самой пленки...

Подробнее

проявка цвета - не сложнее чб, слайд посложнее но не на много

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Пока нет, она еще не выпускается серийно, но у неё большая матрица, как в зеркальных сигмах, а снимки, сделанные SD10, мне понравились больше всего из цифровых.

Ну, успехов Вам! :D
Я не фанат прогресса и, поскольку, меня плёнка более чем устраивает (проблема в моих глазах-голове-руках большая, чем в железе), никуда переходить не собираюсь. Да и интересно всё это (плёнка). Сейчас ЧБ осваиваю, потом и до цвета доберусь. :)

А лучше всего - универсальная камера за приемлимые деньги. Хочешь плёнку поставь, хочешь-цифропопу. Токо этого не будить!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Но!
Плёнка требует большего внимания к себе:
Не покупать в супермаркетах и не отдавать в проявку в переходе метро. Но это не сложно

Плёнка - это ещё и свобода выбора. Картинка не зависит от тушки, вставляете разные плёнки - получаете разный результат. Какой захотите. С Рождеством Вас!

Подробнее

Цифра тоже требует внимания и умения. А пока это умеют не все. Если коряво снять в jpg, потом кривыми руками в фотошопе накорректировать хрен знает как, а потом на дешевеньком некалиброванном струйном принтере на левых чернилах и дерьмовой бумаге напечатать - да, будет МЕГААЦТОЙ.
Вот такой мегаацтой Богачев Игорь Николаевич наверное только и видел, и твердит постоянно, что цифра - ацтой.
К сожалению, нет возможности показать вам качественные цифровые отпечатки, тогда бы вы свое мнение изменили.
Вставляете разные пленки? Так с одного RAW файла можно получить любой желаемый результат, и контрастный, и мягких тонах, хоть черно-белый, сепию и т.д., и никакой пленки.
Хороший струйник порвет минилаб, как Тузик-грелку. За счёт более широкого цветового охвата, гораздо более широкого ассортимента материалов для печати - полноценно матовые бумаги, пленки, холсты, арт-бумаги и т.д. - в каком миниляпе есть такие носители?
Век 35-мм пленки прошел. Единственная причина покупать пленкозеркалку - совершенно ясна и понятна - НЕТ ДЕНЕГ. Плюс неумение и нежелание работать с компьютером, опять же отсутствие денег на него.
Вот и весь разговор.
Нет денег на цифрозеркалку, но хочется качественных фотоотпечатков-берите пленкозеркалку, конечно, это гораздо лучше цифромыла или, боже упаси,цифромобилы.

Цитата:

от:Михель
Ну да. А потом получить из проявки цветной негатив такого качества, что хочется засунуть его оператору лабы в какое-нибудь "труднодоступное место"...
Увы, я для себя понял, что снимаю только на ЧБ-пленку. Там я могу ВСЕ контролировать. Кроме косяков самой пленки...

Подробнее

А вот не надо отдавать пленку в булушную за углом - и все будет в порядке. Я пока ни одного запоротого слайда не получил из лабы. Тьфу-тьфу-тьфу

Да ну явво нафигг. Вы мне еще про печать ручную с цветной пленки расскажите... И как-то список химии для цветного процесса меня совсем не вдохновляет...