Актуальна ли сейчас покупка пленочной зеркалки?

Цитата:

от:Андрей Кладов
Посмотнрел я тут недавно свои фотки, сделанные на пленку и
Какие живые и сочные краски, какие полутона по сравнению с моим нынешним Кенон Про 1.
И вот думаю сейчас: а стоит ли переходить на цифровую зеркалку или вложить деньги в хорошую пленочную камеру и объективы и снимать пока на них, до тех пор пока не станут делать нормальные матрицы, сравнимые с пленкой?

Подробнее

Если не жалко денег на плёнку и есть возможность её норально обрабатывать не подвергая риску - стоит вполне. Тем более.что сейчас (в век повального перехода на цифру) купить топовую плёночную тушку стало весьма и весьма реально за скромные деньги. Я вот прошлым летом купил себе PENTAX Z-1p (до этого снимал на MZ-7) с телеконвертером и пультом за 150 баксов. Правда у меня цифра раньше уже была и тоже Пентакс...

Вообще говоря, ответ действительно неоднозначен - за большие деньги, наверное можно приобрести хорошую цифру, а вот за такие деньги, какие стоили в свое время F80/EOS33 - сомневаюсь. С другой стороны - пленочную коробку прийдется выбрасывать к тому моменту, когда сделают пристойные и дешевые матрицы, так что - как вложение денег (о чем шла речь в исходном вопросе) покупка означенной коробки сомнительна...

Цитата:

от: Vanya
так за все жизнь и не научились с плёнкой управляться - сочувствую, не переживайте-петь тоже не все умеют,хотя многие пытаются ;)

Ой, какой остроумный. По теме отвечайте, любезный, Вас же спросили, стоит ли сегодня с пленкой связываться или нет. И все. Ну что ж про яйца у танцора не вспомнил? Обидно, Вань!

Снимаю Canon 5D Canon 50E. Чтобы получить цвета и резкость плёнки приходится редактировать в ФШ. Плёнка резче, цвета естественней и мягче, даже после сканирования. С цифрой, правда, намного проще. И то и другое имеют право на жизнь. :D

Цитата:

от: Гиляй
И все. Ну что ж про яйца у танцора не вспомнил? Обидно, Вань!

еще и они мешают? ужос
берегите себя
зы а по теме- уже столько было перемолото, что затевать еще одну ветку смысла нет, каждый сам для себя выбирает, кому руки-кому яйцы и фотошопа

На мой взгляд сейчас купить плёночную зеркалку и пару фиксов - отличный выбор. Я не вижу смысла покупать цифровую зеркалку. А вот Sigma DP-1 это может быть интересно.

[quot]Я не вижу смысла покупать цифровую зеркалку.[/quot]

Это суждение человека уже имеющего пленочную технику!

Цитата:

от: Touristo

Это суждение человека уже имеющего пленочную технику!

Да, мне есть чем снимать. :)
Но я сейчас со своим опытом, если бы у меня не было фотоаппаратов, купил бы себе плёночную камеру, а не цифровую.

Все зависит от того для чего вам нужен фотоаппарат.Если для зарабатывания денег,то цифра удобнее (оперативнее, экономия на пленках, возможность пересъемки и.т.д) и ее дороговизна будет оправдана и окупится.Если для себя и снимать не много,то пленка.Можно купить б/у недорого супераппараты,не экономьте на объективах-они главнее,тушки меняюся а они остаются.И лучше брать не кропнутые,скоро все аппараты будут с нормальной матрицей.
А по соотношению цена-результат(качество) пленка пока вне конкуренции.(думаю еще года два будет) :D

Вельвия -50 на экран. Даже через "Пеленг", не говоря уже о "Прадовите", производит впечатление....Собственно, после этого мысли о цифре не возникают. Вообще. У меня.
Ч/б - для отпечатков дома.
Цифра мне не нужна ни для чего....
Но сколько людей - столько и опытов.
Да, благодаря интенсивному впариванию цифробарахла пленочные тушки еще можно купить за приличные деньги.Хотя сейчас она дорожает, но еще можно успеть.... :) Мои в сумме обошлись мне дешевле любых цифрозеркалок, а результат, ИМХО, на порядок лучше.Успехов!
P.S. Как же я пятницу пропустил?

Цитата:

от: artoftea
Вельвия -50 на экран. Даже через "Пеленг", не говоря уже о "Прадовите", производит впечатление....Собственно, после этого мысли о цифре не возникают.:

даже на детском диаскопе с пластиковыми линзами. слайд производит впечатление.
потому что вдруг откуда-то на плоском снимке появляется объем.


а именно сейчас при стремительном падение цен на МФ стекла и тушки, надо брать снимать на пленку.
потому что.
за 500баксов можно взять железный неубиваемый комплект из тушки и нескольких светосильных фиксов.

и почти вся АФ оптика, за редким исключением, по рисунку идет лесом.
а на остатки денег можно и сканер взять.

про СФ я вообще молчу

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

а именно сейчас при стремительном падение цен на МФ стекла и тушки, надо брать снимать на пленку.
потому что.
за 500баксов можно взять железный неубиваемый комплект из тушки и нескольких светосильных фиксов.

Подробнее

А что бы вы посоветовали из неавтофокусной Минольты, меня интересуют фиксы 50 и 28 и коробка ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
А что бы вы посоветовали из неавтофокусной Минольты, меня интересуют фиксы 50 и 28 и коробка ?

про тушки почитайте на http://www.rokkorfiles.com/

здесь есть немного
http://rokkor-x.narod.ru/


тут в принципе, какие тушки попадуться.
серия Х-
Х-700 матерчатый затвор, синх 1/60.
НО есть ТТЛ замер пыхи
камера надежная, затвор условно ремонтопригоден.
в этой серии еще есть Х-570, с индикатором точного фокуса(камер редкая)
все остальное в этой серии - брать не стоит

серия XG
почти тоже самое, что и Х-700
отстутсвует ТТЛ замер пыхи и режим Р., и меньшее количество пластика.
ну и там мелочи всякие
лучшая из серии XG-M
XG-9 имеет большой недостаток отсутствие индикации в видоискателе устанавлемоей выдержки в режиме М

Серия XD - лейка R4- это копия XD 7/11
наравне с XK наиболее удачные МФ камеры минолты
ламельный затвор, синзра 1/100, при отсутсвие батареек работет выдержка 1/100

есть режим приоритета выдержки, работает с объективами серии MD, с МС режим S, работает как Р.


все эти камеры имеют яркий видоискатель, с клиньями.

по ценам, в хорошем состояние XG-М XG-9 не более 3тыс. это если вместе с полтинником 1,7 или /2
Х-700 не более 4тыс.
XD идет подороже, может и 6тыс стоить
в питере на ваське есть комплект XD/11 +50/1,4 за 6тыс


полтинник, знающие советуют или
58/1,2 цена не более 400, недвано видел за 9тыс
или именно роккор -х 50/1,4, резьба фильтра М55. (так и не понял разницу с МД минолта 50/1,4

50/1,4 более резкий чем 58/1,4 но боке приятней у 58/1,4

28мм
тут я не советчик, так как мне шире 50мм объективы редко нужно.
мне попался под руку вивитар за 40баксов 28/2,5 - оказался достаточно резким, без мыла по углам
иногда когда нужно им снимаю

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
А что бы вы посоветовали из неавтофокусной Минольты, меня интересуют фиксы 50 и 28 и коробка ?

MC Rokkor-X 50\1,4 + MC Rokkor-X 28\2,0 + XE-7 )XK, X-700 :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
MC Rokkor-X 50\1,4 + MC Rokkor-X 28\2,0 + XE-7 )XK, X-700 :D

Юрий, а почему именно XE и ХК???
а не XD???

Цитата:

от:Андрей Кладов
Посмотнрел я тут недавно свои фотки, сделанные на пленку и
Какие живые и сочные краски, какие полутона по сравнению с моим нынешним Кенон Про 1.
И вот думаю сейчас: а стоит ли переходить на цифровую зеркалку или вложить деньги в хорошую пленочную камеру и объективы и снимать пока на них, до тех пор пока не станут делать нормальные матрицы, сравнимые с пленкой?

Подробнее

А не хотите сделать более решительный шаг и купить пленочный средний формат (Хассель, Мамийю, Роллик), результат однозначно лучше любых цифровиков. А со временем, когда станут делать нормальные матрицы, сравнимые с пленкой, купить среднеформатный цифрозадник. И оптика на среднем формате гораздо качественней и задники совершеннее...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

в питере на ваське есть комплект XD/11 +50/1,4 за 6тыс

Я редко бываю в Питере, не могли бы вы мне подсказать как точно называется это место "на ваське" ? Может у меня брат поедет в Питер и я порошу его туда зайти. Видели ли вы эту камеру? Как её состояние?

цифра - ради результата
плёнка - ради процесса

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Я редко бываю в Питере, не могли бы вы мне подсказать как точно называется это место "на ваське" ? Может у меня брат поедет в Питер и я порошу его туда зайти. Видели ли вы эту камеру? Как её состояние?

Подробнее

Фототехника.
Угол 2-й линии и Среднего.

Спасибо :)