А.Кончаловский о кризисе церкви, президенте-предателе и поиске счастья

Интервью прочитал, а ветку не успеваю нет времени :(
По теме скажу так, что Кончаловского уважаю с давних пор, ещё когда в середине девяностых его автобиографию прочитал. Умнейший мужик. Согласен с ним полностью, именно так всё и обстоит. Много лучше своего братца, по понятиям ;)

Цитата:

от: Vlad40
Демократия - это прежде всего свобода слова, свобода мысли и вероисповедания. Это свобода самореализации. Именно об этом кричали и за это страдали шестидесятники.

Ну «кричали и за это страдали шестидесятники», докричались и выстрадали и что?
Вот наступила «свобода самореализации», и что?
Оказалось, что на самом деле «шестидесятники» смогли реализоваться только в условиях советской власти, а при «демократии» оказались никому не нужными. Как говорится: за что боролись, на то и напоролись. Вот слова писателя-«шестидесятника» Астафьева:
Я пришёл в мир добрый,
родной и любил его безмерно.
Ухожу из мира чужого,
злобного, порочного.
Мне нечего сказать вам
на прощание.

То есть для Астафьева, критикана советских порядков, мир СССР был добрым, а при «демократии» стал злобным и порочным. И в результате «нечего сказать», а что говорить? Как говорится: за что боролись, на то и напоролись.
И Кончаловский и Михалков и другие, состоялись при советской власти, сейчас они, без надзора руководящей и направляющей, ничего путного создать не могут.
И прав Кончаловский:
Все на свете относительно, в том числе и свобода. Свобода не создавала никаких великих благ. Величайшие произведения искусства возникли во время дикой цензуры и инквизиции.

Оказывается советская цензура и диктатура не так уж и была плоха – отсекала пошлость и чернуху, выправляла идеологические вывихи деятелей искусства и наставляла их на путь истинный. Вот сейчас, что показывают на праздники по каналам ТВ? Опять «Кубанские казаки», «Высота», «Волга-Волга», «Свадьба в Малиновке» и другие советские фильмы. Потому что современную чернуху на праздники показывать не следует, чтобы не портить настроение людям. Хотя все эти фильмы есть прямая агитация за советскую власть. Но что делать, если современная чернуха совершенно бездуховна, а в этих старых фильмах есть истинная духовность, которая и делает их привлекательными.

Именно про это я всегда и говорю. Даже получив заветное диссидент или оппозиционер всё равно останется недовольным и снова будет требовать свободы, демократии, переворота и борьбы с коррупцией. Кстати, вот сейчас ловят их, ловят (коррупционеров), а оппозиция вновь кричит "власть ничего не делает, воров не ловит, министров не сажаети...". Да подождите, же! У любого спектакля есть свой последний акт и своё стреляющее ружьё. Быть может и мы увидим окончание спектакля с Оборонсервисом :)

Цитата:

от:Vlad40
Именно про это я всегда и говорю. Даже получив заветное диссидент или оппозиционер всё равно останется недовольным и снова будет требовать свободы, демократии, переворота и борьбы с коррупцией. Кстати, вот сейчас ловят их, ловят (коррупционеров), а оппозиция вновь кричит "власть ничего не делает, воров не ловит, министров не сажаети...". Да подождите, же! У любого спектакля есть свой последний акт и своё стреляющее ружьё. Быть может и мы увидим окончание спектакля с Оборонсервисом :)

Подробнее

А вот тут +100500
С взятием на себя ответственности туговато

Цитата:

от:Vlad40
Именно про это я всегда и говорю. Даже получив заветное диссидент или оппозиционер всё равно останется недовольным и снова будет требовать свободы, демократии, переворота и борьбы с коррупцией....

Подробнее

Ой ли?

Цитата:

от: Benny
предлагаю заняться по специальности
пневмогальюны там, или АТМ покольцевать....

спёкся, указавший на книжку, но не смогший прочитать оную?

Цитата:

от:Дед Пыхто
Ой ли?

Подробнее

Ненуачо?
Всёверно.
Есть же у докторов поговорка.
Нету хуже сволочей,чем начальство из врачей...

Цитата:

от: Benny
предлагаю заняться по специальности
пневмогальюны там, или АТМ покольцевать....

ATM - это 'Asynchronous Transfer Mode' (вроде вышел из моды), или банкомат?
почитал тут.. некоторые персонажи таки забавляют.. и вдохновляют таки.
а я уж было подумал что тут совсем серпентарий

Цитата:

от: Vlad40
Да подождите, же! У любого спектакля есть свой последний акт и своё стреляющее ружьё. Быть может и мы увидим окончание спектакля с Оборонсервисом :)

У текущего спектакля разумеется будет последний акт - "Брезидент Прежнев" v2.0 когда-то поедет на лафете в далекую даль, так что "ружье" точно будет.

Ранее этого ИМХО продолжения спектакля с Оборонсервисом ждать не рекомендуется.

[quot]У нас должен появиться президент, диктатор, который будет предателем своего класса, а такого нет пока[/quot].
Кончаловский, кончай истерить!!!

Цитата:

от:В. Снегин

Вот сейчас, что показывают на праздники по каналам ТВ? Опять «Кубанские казаки», «Высота», «Волга-Волга», «Свадьба в Малиновке» и другие советские фильмы. Потому что современную чернуху на праздники показывать не следует, чтобы не портить настроение людям. Хотя все эти фильмы есть прямая агитация за советскую власть. Но что делать, если современная чернуха совершенно бездуховна, а в этих старых фильмах есть истинная духовность, которая и делает их привлекательными.

Подробнее

Постаревший, но не повзрослевшй.... вечный инфантил...

С Кончаловским согласен почти полностью, кроме притягивания сюда Батыя. Попытки взглянуть на прошлое, что бы найти причины текущего состояния нашей ментальности не новы. И это постоянно будоражит умы мыслящих людей. Пишут статьи, трактаты там всякие, интервью дают.... Но все это высокохудожественная лабуда, годная для кухонных посиделок , но не подходящая для поиска истинны. А истинна банальна. Нищие ни когда не будут ответственными гражданами, такими гражданами которые будут думать не только о собственном брюхе но и общем благе. Причину отставания экономического отставания нашей страны я вижу не в Батыях, Православиях, Московских царях и прочее и прочее... , а в неограниченных земельных и природных ресурсах нашей страны, обилие которых изрядно расслабляет. В промышленной революции в таких условиях нет нужды. Новые формы хозяйствования, которые естественным способ осваивали в европах (при очень серьёзных издержках) были ни естественные для России. И феодальный строй, с его колоссальным социальным расслоением, продержался очень долго возможно наложив отпечаток на ментальность....

Цитата:

от:Бреднесущий
С Кончаловским согласен почти полностью, кроме притягивания сюда Батыя. Попытки взглянуть на прошлое, что бы найти причины текущего состояния нашей ментальности не новы. И это постоянно будоражит умы мыслящих людей. Пишут статьи, трактаты там всякие, интервью дают.... Но все это высокохудожественная лабуда, годная для кухонных посиделок , но не подходящая для поиска истинны. А истинна банальна. Нищие ни когда не будут ответственными гражданами, такими гражданами которые будут думать не только о собственном брюхе но и общем благе. Причину отставания экономического отставания нашей страны я вижу не в Батыях, Православиях, Московских царях и прочее и прочее... , а в неограниченных земельных и природных ресурсах нашей страны, обилие которых изрядно расслабляет. В промышленной революции в таких условиях нет нужды. Новые формы хозяйствования, которые естественным способ осваивали в европах (при очень серьёзных издержках) были ни естественные для России. И феодальный строй, с его колоссальным социальным расслоением, продержался очень долго возможно наложив отпечаток на ментальность....

Подробнее

Ресурсы?
Возможно, да. А возможно и нет
Рассмотрим земельный ресурс, якобы неограниченный
Разрез конца 19, начала 20 века.
Реформы Столыпина.
Сельские общины делят земли между крестьянами, при этом на семью в европейской части выходит клочок с гулькин кхм. При этом раздаются огромные участки в Сибири, и подъемные. И тем не менее едут мало. И когда переселенцы приезжают обратно погостить и поагитировать тоже переехать, готовы сняться ОЧЕНЬ немногие. Несмотря на разницу в разы в размере участков при сопоставимом климате. Основная масса крестьянства не видит неограниченного земельного ресурса.

Вывод - дело в ментальности.
Скорее правы Кончаловский и Познер, кивающие на ментальность (Батый и РПЦ соответственно), чем Вы с ресурсами

Цитата:

от:Benny
Ресурсы?
Возможно, да. А возможно и нет
Рассмотрим земельный ресурс, якобы неограниченный
Разрез конца 19, начала 20 века.
Реформы Столыпина.
Сельские общины делят земли между крестьянами, при этом на семью в европейской части выходит клочок с гулькин кхм. При этом раздаются огромные участки в Сибири, и подъемные. И тем не менее едут мало. И когда переселенцы приезжают обратно погостить и поагитировать тоже переехать, готовы сняться ОЧЕНЬ немногие. Несмотря на разницу в разы в размере участков при сопоставимом климате. Основная масса крестьянства не видит неограниченного земельного ресурса.

Вывод - дело в ментальности.
Скорее правы Кончаловский и Познер, кивающие на ментальность (Батый и РПЦ соответственно), чем Вы с ресурсами

Подробнее

А причем здесь основная масса крестьян? Может промышленную революцию в Европе основная масса крестьян инициировала? В Англии огораживание там всякое тоже основная масса крестьян проводила? Российским элитам не было нужды в пром революции, традиционные формы хозяйствования вполне устраивали эти элиты, до поры. Даже крепостное право отменили не в результате внутренней экономической необходимости, а в результате внешнего давления (крымской войны). Да и сама отмена этого самого крепостного права была такова, что тоже не меняла кардинально систему, хотя некоторый толчёт все же дала, который уже к концу века замедлился и уперся во все теже проблемы. Сталыпинские реформы, также не решали задачи пром революции, а были ответом на социальное напряжение, возникшее в результате корявой реформы 1861-го и демографического взрыва конца девятнадцатого начала двадцатого веков, когда огромная масса крестьян не могла прокормить себя в рамках существующей системы, и пришлось не ломая эту систему кардинально придумывать выход. Избыток народа населения отправили на заселение Сибири. И волки сыты и овцы целы.
В результате всего процесс урбанизации ( а горожане сильно отличаются ментально, от крестьян) затянулся и проходил уже в середине двадцатого века и продолжается до сих пор, когда как в Европе этот процесс по большей части завершился к концу девятнадцатого века. Русский менталитет в общей массе, по моему мнению, это крестьянский менталитет, с присущим ему "чувством голода".

Цитата:

от:Benny
Ресурсы?
Возможно, да. А возможно и нет
Рассмотрим земельный ресурс, якобы неограниченный
Разрез конца 19, начала 20 века.
Реформы Столыпина.
Сельские общины делят земли между крестьянами, при этом на семью в европейской части выходит клочок с гулькин кхм. При этом раздаются огромные участки в Сибири, и подъемные. И тем не менее едут мало. И когда переселенцы приезжают обратно погостить и поагитировать тоже переехать, готовы сняться ОЧЕНЬ немногие. Несмотря на разницу в разы в размере участков при сопоставимом климате. Основная масса крестьянства не видит неограниченного земельного ресурса.

Вывод - дело в ментальности.
Скорее правы Кончаловский и Познер, кивающие на ментальность (Батый и РПЦ соответственно), чем Вы с ресурсами

Подробнее

евреи в биробиджан тоже не поехали. однозначно ментальность.

Цитата:

от:Бреднесущий
А причем здесь основная масса крестьян? Может промышленную революцию в Европе основная масса крестьян инициировала? В Англии огораживание там всякое тоже основная масса крестьян проводила? Российским элитам не было нужды в про революции, традиционные формы хозяйствования вполне эти элиты устраивали, до поры. Даже крепостное право отменили не в результате внутренней экономической необходимости, а в результате внешнего давления (крымской войны).

Подробнее

Идея в том, что сложившаяся ментальность не результат неограниченных ресурсов, а других причин. От батыя до рпц.

Цитата:

от: Benny
Идея в том, что сложившаяся ментальность не результат неограниченных ресурсов, а других причин. От батыя до рпц.

беня, кнопки в форуме давить тоже менталитет.

Цитата:

от: Benny
Идея в том, что сложившаяся ментальность не результат неограниченных ресурсов, а других причин. От батыя до рпц.

Сложившийся менталитет эта вся совокупность фактров накопленных в результате Истории. И Батый и РПЦ несомненно внесли свою лепту, но по моему мнению эта лепта чрезвычайно преувеличена в глазах некоторых представителей интеллигенции и не только. Как уровень преступности по большей части зависит от общего благосостояния граждан, а не от хорошей или плохой работы правоохранителей, так и уровень самосознания граждан как граждан зависит от их уровня благосостояния, а не от Батыев или РПЦ и прочих.
Гражданское общество возможно только тогда когда общая масса народонаселения избавится от "чувства голода". А поиски в нашем менталите призраков всяких там Батыев, Ивновов Грозных, Сталиных и прочих, это ложный и к тому же деструктивный путь. Этот путь не способствует развитию, так как предполагает невозможность перепрограммирования, а значит лишает смысла прогрессировать.

Кончаловский ппро "ментальность русского народа",несёт очевидную хрень.Что он знает о народе разглядывая его,влучшем случае из окна гостинницы.
Зато свою показал.
Желание халявы от госказны и что бы казна никоим образомне сувала нос в его творческие проекты.
-базис мировозреня и вытекающй оппозиционности нашей поститутской интелегенции.
Только дядя до сих пор не усвоил (даже америка в урок не пошла),что тот кто оплачивает творческие дерзания имеет полное право и нос сунуть и на полку положить.

Ментальность, ресурсы - чепуха это все.
Производительность труда дикая, какая нах индустриализация отдельно взятой провинции, нет нужды. Интернет даже на улице в кармане лежит, там есть все, всасывай любую ментальность, с каких щей она от географии то сильно будет зависеть.
В постмодерне жить надо уметь.