Аккумуляторы АА. Заметил интерсную особенность... (о емкости и работоспособности)

Где бы ее еще купить, эту шибко умную зарядку! Вы где покупали?

Цитата:

от: Дмитрий7
Где бы ее еще купить, эту шибко умную зарядку! Вы где покупали?

Я купил в Норвегии, сейчас у нас нигде нет. На инете нашел здесь: http://www.weatherdownunder.net.au/index.php?main_page=product_info&cPath=99_107&products_id=547&zenid=524f43ce80425daee2637fe9a7fac7df
Подробное описание здесь: http://www.lacrossetechnology.fr/aff_produit.php?ref_produit=16&rubrique=229&id_template=D1&lang=en
Еще здесь: http://www.techmati.com/reviews/rs900/index.htm

Вещь великолепная, ни разу не пожалел!

Цитата:

от:Миако-Сан
Уже несколько лет использую АА от Varta. Начал с 1600 а/ч. С тех пор постепенно покупал все выше ёмкостью, и остановился на 2700. И вот что заметил: почти все «1600» работают, хорошо держат заряд, идеальны для пыхи. А чем выше емкость - тем хуже держат и часто выходят из строя. Самые худшие - 2700. Это уже похоже на закономерность. Кто-нибудь сталкивался с подобным явлением, или это просто мне не везет?

Подробнее

Вы намешали в кучу различные характеристики. Я наоборот сейчас перешел целиком на варту 2700. С емкостью у нее полный порядок. Что касается саморазряда - да, есть такое дело, но вполне в рамках разумного для подобного типа аккумуляторов. Единственное, на что нужно обратить внимание - все варты, которые я покупал за последние пару лет, в свежекупленном состоянии отличались крайне фиговыми характеристиками из-за лежалости. Некоторые вместо 2700 мА*ч выдавали по 900-1000 мА*ч. Все лечится стандартной тренеровкой.

Мой вам совет - обзаведитесь хорошим зарядным устройством с функцией контроля. Я говорю про Lacrosse BC-900. Очень помогает поддерживать аккумуляторы в рабочем состоянии, и главное, определять, что именно там начинает "ломаться".

PS При использовании для вспышки у аккумуляторов ресурс не 500 зарядок, а в районе 50-100. Вспышка их, увы, убивает очень активно, они там работают практически в режиме КЗ.

Цитата:

от: Виниловая пластинка
И наоборот, если заряжать аккумы током в 30...35 раз меньшим его ёмкости то срок службы удаётся продлить в разы ( платой за это является заряд 30...35 часов)

Медленно заряжать есть смысл, если и разрядка происходит в щадящем режиме на токах не больше 0.5С. В данном же случае это бесполезно, т.к. аккумуляторы намного интенсивнее убиваются не при зарядке, а при разрядке внутри вспышки, т.к. она в начальный момент высасывает с них 8-10А, а в конце цикла зарядки около 2-3А.

Цитата:

от:Айболит
Ага. Точно по 2100. Протупил я. Просто на замере они +-2000 показали реально. Но все равно попробуйте. Меня порадовали аккумы эти в отличии от 2700х всяких.
Вот эти... http://www.list-market.ru/product/akkumuljator-gp-210aahcb-uc2-20200/ либо эти... http://www.ansmann.ru/catalog/second_1_1.php?id=2841

Подробнее

Спасибо за совет по Ансманну! Здесь есть только по 2100, и я уже заказал пару пачек. А с теми, что есть я поступлю так: прогоню их на разряд и поставлю на заряд в режиме 200. Может быть, так удастся их реанимировать... Я вспомнил сейчас, что те, которые Варта по 2700 я заряжал несколько раз в режиме 1000 (там было написано, что это допускается). Дурачина! Поверил тому, что написано! Как там у Козьмы Пруткова? :)

Цитата:

от: Дмитрий7
Где бы ее еще купить, эту шибко умную зарядку! Вы где покупали?

смотри лс

Цитата:

от: Valerych
смотри лс

А можно и мне? ЛС :D

Duracell-2650 лучшее,что у меня есть...и было(зарядка-La crosse)...Спецом не вынимал аккумы из пыхи(430-ая) три!!! месяца...включил...строчит как молодая!!!

Добавлю к написанному:
Проверяли на стенде. Аккумы по 2700 и т.п. мА/ч соответствуют заявленным критериям емкости и количеству разрядов/зарядов, но требуют совершенно других параметров зарядки, чем 1600 и даже 2000. Один из таких параметров - плотность тока должна быть гораздо выше. Зарядки просто не тянут такой ток, а аккумы отрабатывают всего 5-10 циклов половинного заряда.
Искать хитроумные зарядки может быть и не стоит. Если самому смастерить простецкоую зарядку с большим током, то это уже значительно продлит жизни аккумуов и улучшит показатели их работы.
Хотя... как показывает практика они и разряжаются в камерах не до конца. Это тоже сильно "портит" их х-ки.

можно :)

Цитата:

от: Вадим111

Искать хитроумные зарядки может быть и не стоит. Если самому смастерить простецкоую зарядку

Но согласитесь что далеко не все дружат с паяльником и обладают достаточным набором знаний для подобных конструирований. Многоим гораздо проще один раз купить нормальную зарядку вместо того чтобы выгрызать себе моск... :D

Цитата:

от: niklens
Какой производитель? Может Ансман? Ссылочку пожалуйста!

Все производители... ссылочка есть на корпусах очень многих пальчиковых аккумов. Литературный перевод ссылочки с инглиш...: заряжать 16-18 часов током 1/10 номинала аккума.

Цитата:

от:Вадим111
Добавлю к написанному:
Проверяли на стенде. Аккумы по 2700 и т.п. мА/ч соответствуют заявленным критериям емкости и количеству разрядов/зарядов, но требуют совершенно других параметров зарядки, чем 1600 и даже 2000. Один из таких параметров - плотность тока должна быть гораздо выше.

Подробнее

Чем такие особенные эти аккумуляторы? Вроде бы для всех остальных наоборот предпочтительна зарядка малым током.

Цитата:

от: bc----
Вы намешали в кучу различные характеристики. Я наоборот сейчас перешел целиком на варту 2700. С емкостью у нее полный порядок.

поддерживаю у меня аналогично, пыха лупит дай боже
;)

Помойму проблема автора надумана

мои пять копеекhttps://foto.ru/forums/topics/368118&mode=l&page=2

Цитата:

от: FreeSTYLE
Помойму проблема автора надумана

Это Вы меня, что ли имеете в виду? Ай-яй-яй ... Все, что рассказал - чистая правда. Но теперь, прочитав многие ответы, понял, что сдохли, видимо, как раз те аккумы, которые заряжал «быстро» (на режиме 1000).

Нормальная зарядка, типа Lacrosse BC-900, и новые специальные аккумы с низким саморазрядом, типа sanyo eneloop, gp recyko и т.п. - лучшее, что на данный момент можно придумать, имхо, по крайней мере у меня так.

Варта Про 2700 - уже 2 года В жестком режиме 8 аккумов! все хорошо и емкость = хотя саморязряд имеет место быть ! но я как т о месяц их не трогал а потом снимал ими и все нормально было

А мне можно ссылочку на зарядку?

Цитата:

от:niklens
Имел 1800 и 2500GP и 2500-2700 Санъо.
Так вот если сравнивать новые, то Санъо были гораздо лучше. А сейчас Санъо 2500 самые ненадежные. 2700 еще нормально держат.
Нюанс. Все аккумы держали нормально пока заряжал на проф. зарядке ВАРТА с поканальным контролем и предразрядом (ток заряда 350мА). Как стал юзать вторую зарядку Ансман с таким же функционалом, но током заряда 700мА, то 2500 Санъо быстро "сползли" по способности держать заряд. А другие пока держат.
- Это мои субъективные наблюдения.

Подробнее

Где-то читала, что зарядники быстрее 6 часов - убивают аккумуляторы.
а часовые и тем более 15-ти минутные зарядники - самые страшные инквизиторы аккумуляторов.

так же где-то читала, что аккумуляторы больше 900 (для ААА) и 2100 (для АА) - просто уже не способны работать корректно. якобы состав (NiMh) дальше удавливать бесполезно (это как маркетинг смегапикселями).