Цитата:от:AlexanderSm
Нашел сравнение-отзыв на Maha и ВС
"telebank
Ну что же, протестировал я в праздники этот новый зарядник от Махи.
Если интегрально, то он хуже, нежели Лякросс, хотя есть некоторые плюсы, отсутствующие в BC-900.
Чтобы не быть голословным привожу перечень достоинств и недостатков.
Хотя удовлетворения от него на душе нет никакого и "технофитишизм" свой им явно не удовлетворишь
Недостатки Maha MH-C9000:
1. При зарядке ААА аккумулятора 800маЧ током 700ма MH-C9000 перегрел его на столько, что аккумулятор стал кипеть, а из него вытек электролит прямо внутрь зарядника. Детальное расследование данной ситуации показало сразу наличие одного дефекта изготовления, одного просчета при конструировании и не до конца отлаженного алгоритма определения окончания заряда по спаду напряжения. Дефектом изготовления является отсутствие термопасты на всех 4-х термодиодах. В результате этого контакт термодиода с внешними металлическими термоконтактами зарядника отсутствовал. Просчет конструирования заключается в очень узких металлических термоконтактах зарядника к тому же расположенных так, что при вставленных аккумуляторах ААА термоконтакты касаются аккумуляторов лишь частично. У BC-900 расположение металлических термоконтактов более правильно, к тому же они более широкие, имеют лучший контакт с корпусом аккумулятора любого форм-факора, и АА и ААА. Чувствительность зарядника MH-C9000 к спаду напряжения по окончанию заряда также, как оказалось, неудовлетворительна, поскольку допустила перезаряд аккумулятора при не работающем (из-за отсутствия термопасты) канале термоконтроля. (По заявлению производителя, MH-C9000 имеет ).
Подробнее
Возможно тестировали старую модель. В моем проблемы этой нет.
И, кстати, неплохо было бы инструкцию читать - там написано, что такие токи зарядки (то есть близкие к ёмкости аккумулятора) категорически не рекомендуются.
Цитата:от:AlexanderSm
6. Устройство не так высокотехнологично исполнено, как La Crosse Technology BC-900 - используются стандартные компоненты с не такой высокой степенью интеграции. Специализированные заказные бескорпусные микросхемы, как в La Crosse Technology BC-900, отсутствуют.
Подробнее
В сети есть тест, где LaCrosse ругают за отвратительную пайку.....
Так что по технологичности - еще вопрос.
Цитата:от:AlexanderSm
7. Вызывает сомнение необходимость в режиме двух часовых ожиданий (Rest). Теоретически конечно, чтобы завершились химические процессы в аккумуляторе и понизилась температура, ожидание, возможно, и полезно, однако трата двух дополнительных часов в режиме полностью соответствующему режиму BC-900 вряд ли целесообразна.
Подробнее
Может быть.
Но вопрос о целесообразности такой неоднозначной вещи решать только очень высококвалифицированному специалисту
Цитата:от:AlexanderSm
8. Не хотелось бы спорить со стандартами IEC, однако 16-и часовой заряд током 0.1C по таймеру, ожидание 1 часа, разряд током 0.2C, ожидание еще одного часа и окончательный 16-и часовой заряд током 0.1C в режиме также не считаю передовым, а возможностью использовать анахроничный способ зарядки в современном интеллектуальном устройстве.
Подробнее
Стандарт есть стандарт.
На заводах-изготовителях аккумуляторов тестируют именно таким способом.
Цитата:от:AlexanderSm
9. Режим считаю жалким подобием режима в BC-900. La Crosse Technology BC-900 сам определит, когда прекратить процесс заряда-разряда по отсутствию увеличения отдаваемой при разряде емкости. В MH-C9000 необходимо вручную указывать количество циклов заряда-разряда. Кроме того, у MH-C9000 количество циклов ограничено величиной 12, а BC-900 при необходимости может выполнить 20 циклов заряда-разряда.
Подробнее
А сколько длятся эти 20 циклов? Часто ли будут они использоваться по причине многосуточной работы этих самых 20 циклов?
12 против 20 - это всего лишь маркетинговое преимущество.
Цитата:от:AlexanderSm
10. В MH-C9000 невозможно изменить режим работы с аккумулятором без повторной установки аккумулятора в посадочное гнездо. BC-900 позволяет без изменения зарядно-разрядных токов изменить режим работы.
Подробнее
Нормальная защита от ошибок пользователя
Цитата:от: AlexanderSm
11. Как показывает встроенный тестер, MH-C9000 с меньшей точностью, нежели BC-900 выдерживает заданные пользователем токи заряда/разряда.
Отклонения в пределах 5%. Вряд ли это критично для зарядки аккумулятора.
Цитата:от:AlexanderSm
17. В комплекте поставки отсутствуют аккумуляторы, сумка и адаптеры C/D формфакторов при том, что цена зарядника MH-C9000 выше, нежели BC-900. В заказанную за дополнительную плату сумку Powerex из набора дополнительных аксессуаров к MH-C9000, сам зарядник, не говоря уже о сетевом блоке питания, не помещается.
Подробнее
Комплектация C-9000 без аккумуляторов стоит намного дешевле чем комплектация BC-900 с аккумуляторами
Цитата:от:AlexanderSm
Вот здесь: http://www.robertphotoblog.com/2007/maha-mhc9000-review/ товарищ также не доволен остался MH-C9000 и в финале отдал его своему продавцу, сказав, что лучше лякросса 33-ей версии еще ничего не придумали.
От себя же еще добавлю - все посадочные места для саморезов крепления очень тонкие и уже треснутые, так что крепление корпуса посредственное. Лякросс и по этому параметру обходит.
Ну что ж, не делайте ошибок, господа...
"Подробнее
Речь видимо идет о какой-то древней версии.
