Аккумуляторный свет

Цитата:

от:formago1
Ведущее число - развод и придумка маркетологов. Фактически с изобретением подвижных зеркал-линз во вспышке вч показывает, насколько хорошо вспышка собирает свет на большое расстояние. Для моноблока вч зависит от насадки и указание вч для студийного света вообще-то некорректно.

Подробнее

Ну флешметр обмануть невозможно :!: :) Кстати во вспышке которую я упоминал подвижных зеркал нет.

Цитата:

от: formago1
Ведущее число - развод и придумка маркетологов.

Вполне объективный параметр.
Цитата:

от: formago1

Для моноблока вч зависит от насадки и указание вч для студийного света вообще-то некорректно.

Собственно их и не указывают солидные производители.
Или пишут, что использовался для замеров такой то рефлектор конкретный.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
А как быть с таким понятием как ведущее число вспышки?
У меня например есть вспышка Агфатроник (молоткового типа) у нее ведущее число 64 для нормального объектива.

Ведущее число это условная единица измерения, которая указывает расстояние на котором будет правильно проэкспонирован кадр, при определённой чувствительности, выдержки и диафрагме, при этом, если есть, учитывается зум вспышки :!: каждый производитель вспышек эти параметры выбирает сам ;) поэтому бывает при одном ведущем числе мощности вспышек разные :( накамерные вспышки устроены так чтобы, собрать свет и пульнуть его как можно дальше, для этого лампа установлена в рефлектор, имеет возможность менять расстояние до линзы Френеля, тем самым фокусируя свет, собирая его в узкий луч.
Просто накамерные вспышки сделаны для репортёров, а им надо чтобы были маленькие габариты, вес и как можно дальше они могли светить.

Цитата:

от:Ю.Юрий
Ведущее число это условная единица измерения, которая указывает расстояние на котором будет правильно проэкспонирован кадр, при определённой чувствительности, выдержки и диафрагме, при этом, если есть, учитывается зум вспышки :!: каждый производитель вспышек эти параметры выбирает сам ;) поэтому бывает при одном ведущем числе мощности вспышек разные :( накамерные вспышки устроены так чтобы, собрать свет и пульнуть его как можно дальше, для этого лампа установлена в рефлектор, имеет возможность менять расстояние до линзы Френеля, тем самым фокусируя свет, собирая его в узкий луч.
Просто накамерные вспышки сделаны для репортёров, а им надо чтобы были маленькие габариты, вес и как можно дальше они могли светить.

Подробнее

Я же писал выше, что у данной вспышки не предусмотрен зум вспышки... Равномерность освещения кадра на высоте... Флешметр подтверждает ведущее число на 100 ед.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Я же писал выше, что у данной вспышки не предусмотрен зум вспышки... Равномерность освещения кадра на высоте... Флешметр подтверждает ведущее число на 100 ед.

Вы писали, а я читал! а вот вы не внимательно читали, в моём коментарии написано что зум учитывается если он есть :!:
Уважаемый, вами был задан вопрос "А как быть с таким понятием как ведущее число вспышки?" Вам ответили что это понятие абстрактное и ни какого отношения к мощности не имеет и если у вас флешметр подтверждает ведущее число, это значит только одно что, производитель вас не обманул :) но это не значит что мощность вашей вспышки будет ровна хотя бы 200 Дж студийной вспышки не говоря уже о более мощных. Я думаю что вы не будете спорить что карманный фонарь на батарейках может светить дальше чем лампочка на 100 ватт подключенная к сети 220 в. Так же не будете спорить что лампочка на 100 ватт даёт больше света чем лампа карманного фонарика.

Цитата:

от:Ю.Юрий
Вы писали, а я читал! а вот вы не внимательно читали, в моём коментарии написано что зум учитывается если он есть :!:
Уважаемый, вами был задан вопрос "А как быть с таким понятием как ведущее число вспышки?" Вам ответили что это понятие абстрактное

Подробнее

Неверно ответили.
Вполне конкретное понятие.
Другое дело что понятие сие конкретно и позволяет сравнить накамерные вспышки.
Для студийных вспышек не применимо, потому как понятие "стандартная насадка" имеет смысл на накамерных вспышек, где насадка встроена, а для студийных вспышек "стандартная насадка" не стандартизирована и каждый производитель, указывающий в спецификациях студийных вспышек ведущее число меряет по своему.
Следовательно при рассмотрении спецификаций накамерных вспышек можно сравнить вполне КОНКРЕТНОЕ понятие - ведущее число.
При рассмотрении студийных вспышек, по причине НЕ СТАНДАРТИЗОВАННОСТИ процедуры замеров - нужно оговаривать индивидуально.
Но от этого ведущее число не становиться абстрактным.

Цитата:

от: Дык
Неверно ответили.
Вполне конкретное понятие.
Другое дело что понятие сие конкретно и позволяет сравнить накамерные вспышки.

Я конечно немного путано написал, за что извиняюсь, да ведущее число понятие конкретное, но к сожалению нет единого стандарта, поэтому оно конкретно у каждого производителя, а в целом получается абстракция при сравнении чисел полученных при разных значениях Мерить студийные вспышки ведущими числами вообще не корректно, как вы и сказали, меняя рефлекторы будет меняться и ведущее число. Самая честная единица измерения мощности импульсных источников света это джоули, всё просто, указано количество ватт в секунду, которые может отдать вспышка. У накамерных вспышек топовой линейки мощность как правило не превышает 100 дж

Цитата:

от:Ю.Юрий
Самая честная единица измерения мощности импульсных источников света это джоули, всё просто, указано количество ватт в секунду, которые может отдать вспышка. У накамерных вспышек топовой линейки мощность как правило не превышает 100 дж

Подробнее

Для накамерных вполне корректно сравнивать модели разных производителей по ведущим числам.
Они врут в пределах обычной маркетинговой лжи - ну как светочувствительность фотоаппаратов, измеряемая вроде бы стандартно по ISO.
Причем замерять их по джоулям - некорректно.

Для студийных вспышек - совсем наоборот.

А сравнивать студийные и накамерные между собой - глупо. Это можно делать только с конкретными насадками...

Цитата:

от: Ю.Юрий
Я конечно немного путано написал, за что извиняюсь, да ведущее число понятие конкретное, но к сожалению нет единого стандарта..... 100 дж

Какой может быть стандарт на метры?

Лампы в системных вспышках до 50..70 дж. Исключение Квантум и молотковые.

Цитата:

от: ka_ru

Лампы в системных вспышках до 50..70 дж. Исключение Квантум и молотковые.

Только эти джоули не показывают как освещен объект.
Накамерная в 50 Дж освещает объект много лучше нежели студийная в 100 Дж.

Цитата:

от: ka_ru
Какой может быть стандарт на метры?

Лампы в системных вспышках до 50..70 дж. Исключение Квантум и молотковые.

метры у всех стандартные :) а вот замерять их можно по разному ;) кто-то за меряет на одной чувствительности, кто-то на другой :!: слишком много параметров влияет на показатель ведущего числа :(

Цитата:

от: Ю.Юрий
метры у всех стандартные :) а вот замерять их можно по разному ;) кто-то за меряет на одной чувствительности, кто-то на другой :!: слишком много параметров влияет на показатель ведущего числа :(

В спецификации все прописано.
Метры, ИСО, рефлектор.

Цитата:

от: Ю.Юрий
метры у всех стандартные :) а вот замерять их можно по разному ;) кто-то за меряет на одной чувствительности, кто-то на другой :!: слишком много параметров влияет на показатель ведущего числа :(

ISO и метры-футы легко пересчитываются.

Может или тему переименовать, или новую тему сделать про измерение мощности вспышек?

Возвращаясь к нашим баранам:

1)Travel-Pack Menik WF-1 2 или 3
есть литий-полимерные (легкие), есть свинцовые (весом с полтонны)
емкость дико большая
предположительно на выходе батареи 220в

Сколько стоит и как купить в РФ?

2) Guang Bao
вроде нормальный китай, но 18к жаба душит...

3) RAYLAB FREEZ BP-1
9к - приемлемо + этот же блок можно использовать с накамерными вспышками через проводок

есть к нему дешевый источник?

4) GRIFON Вспышка 400 Дж с аккумулятором ( MK-400H )
около 14к стоит.
короткий провод от батарейки к источнику

где достать запасную батарейку?

5) OUBAO WP3-300 Premium 300W Studio and Outdoor Amphibious Rechargeable Battery Flash Light Kit
по деньгам норм, с доставкой из китая до 11к получается

Кто пользовался чем-то подобным? Нужны реальные отзывы и советы

Цитата:

от: formago1
3) RAYLAB FREEZ BP-1
9к - приемлемо + этот же блок можно использовать с накамерными вспышками через проводок

есть к нему дешевый источник?

Куда уж дешевле?

Цитата:

от: Дык
Куда уж дешевле?

батарейка стоит 9. а сам источник-моноблок рэйлаб фриз еще 18. Вот и вопрос: есть к этому рэйлабу недорогая вспышка?

Цитата:

от: formago1
батарейка стоит 9. а сам источник-моноблок рэйлаб фриз еще 18. Вот и вопрос: есть к этому рэйлабу недорогая вспышка?

вы уверены что понимаете что написали?

Зайдите в мою галерею личную, там есть RD 600 аккумуляторная, стоит с одним фонарём меньше 500 уёв.

Цитата:

от: formago1
батарейка стоит 9. а сам источник-моноблок рэйлаб фриз еще 18. Вот и вопрос: есть к этому рэйлабу недорогая вспышка?

Источником всю жизнь называли источник питания...

Цитата:

от: berbir
вы уверены что понимаете что написали?

Я прекрасно понимаю, что написал. Мне нужна автономная система импульсного света. Недорогая и помещающаяся в рюкзак.

Любая такая система состоит из автономного источника энергии, который в разных системах называется по-разному (аккумулятор, генератор постоянного или переменного напряжения и тд). Пусть производители назовут источник энергии хоть Чупокабриком, все равно это будет лишь автономный источник энергии.

И помимо источника энергии нужен источник импульсного света, который в зависимости от системы может называться студийным осветителем,вспышкой,головкой, моноблоком и тд и тп.

RAYLAB FREEZ BP-1 за 9к руб - лишь автономный источник энергии, к нему еще нужна вспышка. И вопрос в том, есть ли к RAYLAB FREEZ BP-1 студийная вспышка не за 18к, а дешевле?