Ai, Ai-S? А может быть, Ai-d? или non-Ai?

Борис, Дэн, Zap: большое спасибо!!!

вот тоже собираюсь брать свой первый нон-АИ объектив.
это будет никкор-с 50\1.4, хозяин говорит что он пришёл к нему уже АИД, по сему буду сразу пытаться запендюрить его на свой Д50 :)

Цитата:

от: dh.sale
C точки зрения картинки ее обнаружить практически невозможно.

Очень даже возможно. У АИс-ного 35/1,4 более круглая диафрагма, следовательно, гайки в боке приятнее. Я себе именно такой покупал.
Но, к сожалению, есть у АИс-ных и свои недостатки. У многих ход фокуса меньше, чем у АИ, своего рода, среднее между МФ и АФ вариантами. Мне лично это не нравится.

Цитата:

от: шыбека
вот тоже собираюсь брать свой первый нон-АИ объектив.
это будет никкор-с 50\1.4, хозяин говорит что он пришёл к нему уже АИД, по сему буду сразу пытаться запендюрить его на свой Д50 :)

Хороший объектив. У меня такой был, продал не потому, что плохой, а потому, что избавлялся от части объективов после покупки более нужных.
Конечно, на полном раскрытии низок контраст и картинка мягковата, но 2-2,8-4 хороши. Макропригоден. на 5,6-8 максимум резкости/контраста.

Цитата:

от:VAGUS
Хороший объектив. У меня такой был, продал не потому, что плохой, а потому, что избавлялся от части объективов после покупки более нужных.
Конечно, на полном раскрытии низок контраст и картинка мягковата, но 2-2,8-4 хороши. Макропригоден. на 5,6-8 максимум резкости/контраста.

Подробнее

вы абсолютно правы.
на 1.4 - низкий контраст, резок от 2, резок до боли от 4.
но вот заковыка. у человека он стоял на д40х, уши были отпилены. и ничего больше не мешало.
но на д40х поводок, с которым работают объективы с кольцом диафрагмы, подпружинен, а на д50 - нет. и колом упирается в кольцо диафрагмы. пришлось этот поводок сточить на 1мм, благо это ни на что не влияет.
а вообще - класс!!

покупаю следующий :)
Nikkor-P 2,5/105
есть пользователи такого?

Скоро бдут... ;) Ко мне едет как раз такой.

Цитата:

от: шыбека
покупаю следующий :)
Nikkor-P 2,5/105
есть пользователи такого?

ну, бывало...
своего такого сейчас нет, а поснимать приходилось.
той версией, что Nikkor-K, с "пиленым" под AI кольцом диафрагм.
Хороший объектив. С одной стороны - резкий, с другой не черезмерно контрастный, с тертьей красиво размывает.
На F/2.5 - прочто очень приятный портретник. Елси диафрагму прикрыть посильнее (до F/5.6 и дальше) то становится хороший резкий телевичок.

Только желательно все же, чтобы "мультпросветление" было (105/2.5 P.C., или следующий вариант, которые pre-AI или иначе Nikkor-K). Если просто P, без многослойного просветления, то засветок надо опасаться... Конкретно со 105/2.5 такого опыта не имео, а вот 85/1.8 H, без многослойного просветления, в цвете давал иногда довольно причудливые результаты, если сильная контровая илди боковая засветка случалась. В ч/б при этом это проблемы не составляло...

глюкнуло. вышел дубль. удален.

Борис ..ваше мнение о 25-50/4 и 28-50/3,5.macro.срашиваю Вас как человека знаюшего и разбираюшегося....

Увы... снимал только Никкором 25-50/4 - отличный резкий объектив очень высокого оптического качества; дает очень хорошие результаты по всему диапазону.

Но мне все равно фиксы больше нравятся. У меня он стоял практически без дела.

...тут пока бегал предлоjили 24/2,8..но поюзаннии xорошо, зарапини на корпусе,но и зена 50€..

..А фикс чем 24/2,8 будет по картинке лучше чем 25-50/4 ...если Ви последнии имеете и моjно сравнит?

Борис, спасибо, интересный текст. Слышал еще о различиях Ai/AiS версий. Якобы изменение привода диафрагмы улучшило механическую точность отработки диафрагмы на AiS. Что в свое время было очень уместно на слайдовых материалах. Также приходилось слышать о герметизации линзоблоков в каких-то AiS объективах. Поскольку по жизни я снимаю другой системой, особо не пытался вникнуть в эти вопросы. Возможно досужие байки.

Да; пожалуй, это было одной из главных причин введения системы АиС - линейность изменения диафрагмы, чтобы обеспечить возможность работы в приоритете выдержки.

Борис, тут у меня по широкоугольным фиксам вопрос.
Хочу 24 или 28, с максимальной резкостью и небольшим бюджетом. Как по вашему, на что посмотреть стоит. Насчет 28/2.8 AIS подсказали уже, 20/4 - вы хвалили вроде, что может быть еще?

На цифре - 28 уже и не ширик.
24/2,8 - резче, чем все 20мм объективы.
А 28/2 и 28/2,8 (любая версия) - очень резкие объективы.
Я сейчас получил Вивитар Серии 1 (28/1,9) - буду пробовать. Интересно, сравним ли он с Никкорами?

Опробовал 28/3.5 Ai-S - ИМХО весьма резкий, хорошо рисует. Жду 28/2.8 для сравнения.. :)

Интересно было бы посмотреть сравнение, но может на пейзаже каком

Цитата:

от: Борис Коло
М и без возможности экспозамера

На нас ездят а мы и рады