Пластик пластику действительно рознь, и есть такой совсем не дорогой армированный стекловолокном ABS, который чтобы сломать, надо очень сильно постараться (такой черно-серый с шелковистым блеском и разводами), да и на истирание у него устойчивость сравнима с алюминиевыми сплавами. Тот пластик, из которого сделаны байонеты китовых объективов -- не такой, прочность его невелика. И лепестки байонета D1000, насколько я видел его в магазине, также не сделаны из чего-то сверхпрочного. Так что ничего нет удивительного в поломке -- неармированные пластмассы вроде ABS легко поддаются усталости при знакопеременных нагрузках.
Кстати, а вообще говоря, подлежит ли замене байонет у D1000? Не являются ли лепестки частью корпуса?
А насчет вытеснения металла из нижней ценовой категории я б так сказал. Дело не в том, что металл дорогой, и даже не в стоимости его обработки. Дело в "статусности". Металлический корпус или там байонет -- это "месседж", как говорит Венедиктов. Что это вещь надежная, надолго. Это как часы в титановом корпусе -- неужели вы думаете, что та тысяча долларов, которая добавляется к стоимости часов только за титановый корпус, вызвана дороговизной титана или его обработки? Золото столько не стоит! Вот так же и тут -- выпускается недорогая камера, и ей отводится ограниченная ниша. И как отводится -- не ограничением функциональности -- а заложенной в конструкции пониженной надежностью. Тем самым исключают возможность конкуренции D1000 с более дорогими камерами -- ее не купят те, кому нужно регулярно переставлять объективы, а для вечно стоящего 18-55 с пластиковой же ответной частью прочности байонета хватит.
А красненькое - технический пластик повышенной прочности!А красненькое - технический пластик повышенной прочности!
Подробнее
Я не в обиду Вам, но получается - один скажет ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ, другой ляпнет не подумавши! А в результате слухи и домыслы ползут, людей пугает и вопли ненужные со стороны раздаются! Обидно за хорошую технику! 
