Ах эта свадьба, свадьба пела и плясала...

Цитата:

от:Отец Никон
Любопытен такой факт. Почему 24-70 никто шириком не называет, а 17-40 на кропе (27-64 в экв) называют не иначе как шириком? Это такой же штатник, что и 24-70, только бюджетнее и для кропа.
И именно он как раз подходит для кропа (не для полного кадра и не ля aps-с), а именно для кропа в качестве универсального объектива.
Конкретно на свадьбе, конечно универсальнее будет 24-70, а вот для среднетипичного любителя как раз 17-40 + светосильный полтинник для портрета как раз подойдет больше, потому что широкий угол более востребован.

Подробнее

как то так повелось, что все, что ниже 30мм для пленки широкий угол.
если повесить 17-40 на кроп и получить 27-64, этого недостаточно для репортажа, много объектов не дотянете. Тем более широкая линза, даже на кропе будет несколько "крутить", хоть вы и берете ценр кадра.

Цитата:

от: Tomcat
если повесить 17-40 на кроп и получить 27-64, этого недостаточно для репортажа, много объектов не дотянете.

Почему много? Нет возможности только снимать издалека, а также крупный план.
Цитата:

от: Tomcat

Тем более широкая линза, даже на кропе будет несколько "крутить", хоть вы и берете ценр кадра.

Вот этой фразы не понял. Поясните, плз.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Tomcat
если повесить 17-40 на кроп и получить 27-64, этого недостаточно для репортажа, много объектов не дотянете.

Почему много? Нет возможности только снимать издалека, а также крупный план.
Цитата:

от: Tomcat

Тем более широкая линза, даже на кропе будет несколько "крутить", хоть вы и берете ценр кадра.

Вот этой фразы не понял. Поясните, плз.

Подробнее

По первому.
Вот в том то и дело, невозможно 17-40 снять крупный план с 2-3 метров. Вы же не будет полкаться постоянно возле брачующихся, явно целится в гостей. Во первых вас затолкают, а заметив, что вы в них целитесь будут делать лицо из паспорта или наиграные рожи. Имея длинный конец 80-135 для пленки или 120-205 для кропа можно не толкаясь выдрать безопасную точку, не боясь, что вам тыкнут пальцем (ухом, носом, бакалом, котлетой) в линзу. И вас не всегда будут замечать те кого вы хотите снять. На выходе у вас будет чистая линза и фотографии людей с естественными лицами. Надо наехали или отъехали зумом.
А что еще немаловажно, не болтаясь под ногами у брачующийся, вы не будете нарываться на окрики видеооператора, что вы в кадре, и "Ё........ ать, все мне закрыли!"

Второе
17-35 f/2.8D IF-ED AF-S задвинутый на 35 мм и на кропе незаваленым оставляет только прим 2/3 кадра, а углы все одно видно, что крутит, не жутко конечно, но есть.

тут такое дело, хотите внимайте моему совету, хотите нет :)
но 17-40 или 17-35 рабочей лошадью не является, даже на кропе.
На репортаже вас забъют ногами другие фотографы и операторы ТВ, на свадьбе оператор видео и гости (на церемонии они будут видеть не 2х новобрачных а ваш зад заслоняющий церемонию).

вот варианты
как на прим 80% случаев 28-135, 28-70, 24-85, 24-120, 24-135, по ценам есть, что выбрать, от 350 до 1500

ну и длинный тут без мудрствования.

CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM

NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED
NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED

SIGMA AF 24-135 mm f/2,8-4,5 Aspherical IF

Цитата:

от:Tomcat
тут такое дело, хотите внимайте моему совету, хотите нет :)
но 17-40 или 17-35 рабочей лошадью не является, даже на кропе.
На репортаже вас забъют ногами другие фотографы и операторы ТВ, на свадьбе оператор видео и гости (на церемонии они будут видеть не 2х новобрачных а ваш зад заслоняющий церемонию).

Подробнее

очень смешно :)))
Мы снимаем вдвоем, я снимаю как раз шириком 15-30...
за всю свадьбу одеваю 70-200 пару раз на прогулке и потом в ресторане для портретов гостей... а 95% времени снимаю шириком и никто меня не пинает, никто не мешает и я почти никому не мешаю...

На репортаже, не свадебном, если ктото надел ширик то все их одевают... потому что телевиков можно будет снять только затылки колег с шириками...
Иногда даже ктонить перед съемкой в шутку предлагает отобрать у все ширики...

=========
Качественная свадебная фотография
Василий Смирнов http://bacek.ru/wedding

Цитата:

от:Tomcat
Вот в том то и дело, невозможно 17-40 снять крупный план с 2-3 метров. Вы же не будет полкаться постоянно возле брачующихся, явно целится в гостей. Во первых вас затолкают, а заметив, что вы в них целитесь будут делать лицо из паспорта или наиграные рожи. Имея длинный конец 80-135 для пленки или 120-205 для кропа можно не толкаясь выдрать безопасную точку, не боясь, что вам тыкнут пальцем (ухом, носом, бакалом, котлетой) в линзу. И вас не всегда будут замечать те кого вы хотите снять. На выходе у вас будет чистая линза и фотографии людей с естественными лицами.

Подробнее

На выходе никаких лиц не будет вообще, будут одни спины обступивших гостей.

Многоуважаемый Tomcat, создайте себе отдельную ветку с названием: "Долой ширики!".
Текущая ветка собственно, переросла в пинание товарища Tomcat'а. Причём он в одиночку упорно прёт против орды с шириками.

Цитата:

от: Tomcat
По первому.
Вот в том то и дело, невозможно 17-40 снять крупный план с 2-3 метров.

Ну и что? Зато если масса других приемуществ.

Цитата:

от: Tomcat
80-135 для пленки или 120-205 для кропа можно не толкаясь выдрать безопасную точку, не боясь, что вам тыкнут пальцем (ухом, носом, бакалом, котлетой) в линзу.

Проблема только в том, что перед Вами будут одни спины.
Ни ухом, ни бокалом ни котлетой - бог миловал, в линзу пока не тыкал еще никто.
Цитата:

от: Tomcat

Второе
17-35 f/2.8D IF-ED AF-S задвинутый на 35 мм и на кропе незаваленым оставляет только прим 2/3 кадра, а углы все одно видно, что крутит, не жутко конечно, но есть.

Ну если конкретно у этого объектива сильная дисторсия (хотя сомневаюсь), зачем говорить за все объективы вообще?

Василичч "Орда?! А нас рать!" :)
С таким же успехом вы можете создать ветку любителей съемки портретов шириком. А по течению только говно плывет. И строем ходят дураки или военные.

Отец Никон "если масса других приемуществ", согласен, даже не спорю
Спин перед мною не бывает, наверное я умею выбирать точку съемки.
О котлете, если Вы например захотели снять человека за столом, то с 40мм Вам придется "повисеть" на плече того кто сидит напротив него, просить его отодвинуться и т.д. Выпивши народ бывает неадекватен, могут и вилочкой махнуть с котлеткой пока вы работаете :) а имея на длинном конце 80-135 на ФФ нависать не потребуется

О дисторсии.
У любого зум-объектива есть дисторсия. Чем шире угол тем больше.

bc---- "одни спины обступивших гостей" если у вас так, я вам сочувствую. Хотя я не видел еще ни разу чтобы гости ходили обступив жениха и невесту как цигане от выкупа и до брачной кровати :D
Когда после росписи поздравляют, то подходят по очереди, станьте примерно сбоку и снимайте. Какие проблемы?


BaCeK вот и отлично, разумное решение, снимают 2 человека, с разными линзами. Вопрос только когда 1 фотограф и одна тушка чего делать.
"70-200 пару раз на прогулке и потом в ресторане для портретов гостей" золотые слова, хорошие портреты гостей важный фактор для того чтобы Вас советовали как фотографа :) право, если на портретах шириком носы будут картошкой и щеки одуванчика, вас вряд ли еще пригласят.

На репортаже одевают то чем удобней снимать. Или вы шириком на 17мм будете снимать Путина с 10 метров? Ближе вас не пустят, а если и пустят то портрет главы государства с 1 метра на 17мм никто не рискнет публиковать. :D
А на пресухе в зале я что то не видел, чтобы репортеры толпой расталкивая друг-друга стояли в 1 метре от стола с организаторами и фотали портреты на 17-40 мм...
А как же ТВ тогда? в ту же толпу с камерой ныряют?
Так что одевают то чем удобней снимать. Если конечно в вашем городе пресс-конференции происходят как свадьбы на лестничной клетке, то купите линзу 8мм. На мероприятиях организуют проход для ВИП, с 2-5 метров вы тоже будете 17-40 использовать?

to all ваши проблемы чем снимать, хоть 8мм хоть 500 мм. Если вам хватает с 17-40 отрезка 25-40 мм для съемки я за вас рад :D продолжаете зумировать ногами еще в плюс 20-30 мм (до 60-80), может набегаете деньги на CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM или CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, к сожалению у кенон нет +/- приличного за 500-600 уе в этом диапазоне токма за 1500 уе

Цитата:

от:Tomcat
bc---- "одни спины обступивших гостей" если у вас так, я вам сочувствую. Хотя я не видел еще ни разу чтобы гости ходили обступив жениха и невесту как цигане от выкупа и до брачной кровати :D

Подробнее

При чем тут "от выкупа до кровати"? Вы что ни постинг, то вводите новый предмет разговора, забивая на предыдущий. Вы сказали про съемку в толпе, я вам ответил именно про съемку в толпе, так что к чему этот ваш постинг - совершенно непонятно. А толпа на свадьбе - дело вполне обычное. Например, танцы на банкете. Реально снимать можно с расстояния метра 2, и то приходится постоянно распихивать гостей и стирать половину кадров. Конечно, великим гуру проще, они на свадьбе главные действующие лица и весь ход свадьбы подстраивается именно под них. Заранее рявкнут "Кроме молодых на площадку шоб никто не лез!" и снимают спокойно телевиком. А нам, бомбилам, только шириком и остается пользоваться в подобных ситуациях. :)

Отец Никон а чем Вы снимаете? если у Вас никон то 17-40 вам побоку, у вас должно быть что то типа

24-120 mm f/3.5-5.6
24-85 mm f/2.8-4
или
17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

я так понял что с 17-35 f/2.8 вы не знакомы, тогда что же вас так греет идея съемки портретов шириком?

Отец Никон а чем Вы снимаете? если у Вас никон то 17-40 вам побоку, у вас должно быть что то типа

24-120 mm f/3.5-5.6
24-85 mm f/2.8-4
или
17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

я так понял что с 17-35 f/2.8 вы не знакомы, тогда что же вас так греет идея съемки портретов шириком?

Цитата:

от:bc----
При чем тут "от выкупа до кровати"? Вы что ни постинг, то вводите новый предмет разговора, забивая на предыдущий. Вы сказали про съемку в толпе, я вам ответил именно про съемку в толпе, так что к чему этот ваш постинг - совершенно непонятно. А толпа на свадьбе - дело вполне обычное. Например, танцы на банкете. Реально снимать можно с расстояния метра 2, и то приходится постоянно распихивать гостей и стирать половину кадров. Конечно, великим гуру проще, они на свадьбе главные действующие лица и весь ход свадьбы подстраивается именно под них. Заранее рявкнут "Кроме молодых на площадку шоб никто не лез!" и снимают спокойно телевиком. А нам, бомбилам, только шириком и остается пользоваться в подобных ситуациях. :)

Подробнее

поверите или нет, но мне на танцах с двух метров чудно снимать 24-85 mm, пробовал SIGMA AF 24-135 mm, тоже для свадьбы хорошо :) для танцев пользовал отрезок 40-70, а вам придется бегать среди танцующих :)
А в полный рост танцующих снимаю ОДИН РАЗ В ПЕРВОМ ТАНЦЕ, когда они одни танцуют. Тогда и снимать НИКТО не мешает и 17мм для съемки в полный рост с 2х метров не нужен.
Хотя вам виднее, как бомбиле, я свадьбы не каждый день бомблю, у меня другое амплуа :)

Мдааа... читаю я все эти комментарии и волосы дыбом...
На данный момент я тут в двух ипостасях - как действующая невеста и как влюбленная в фотографию (учусь снимать по мере сил0.
bc----, Отец Никон, я вас запомнила по Хлопотам, и там вы мне были очень приятны; здесь тоже.

Я тут ради интереса считала, на скольких свадьбах была, так вот - насчитала как минимум 12 (может, что забыла).
Свадьбы были разные.
Так вот: у нас есть две пары, на свадьбе одних была, у другх нет, еще тогда незнакомы были, вот что у одних, что у других я альбомы просматриваю с гигантским удовольствием!..
Такие радостные, влюбленные лица, такое количество друзей (у одних было 100 гостей, у других - 200), такие счастливые родители, так все красиво!... И огромное количество снимков, которые все ждали с нетерпением!..
Все.

Так вот. У нас получилось около 100 риглашенных, причем родственников очень мало, у меня только родители и бабушки с дедушкой, у него - родители и дядя с тетей, остальные - близкие люди и друзья.
Кто-то из школы, кто-то из универа, кто-то с работы или просто из компании - те люди, который я очень хочу видеть на собственном празднике, который я люблю, по которым скучаю.
Всю свадьбу мы планируем сами, нам это в кайф, ведь это наш праздник!..
Нет, большой степени и родителей, но все-таки наш.
родители с обеих сторон сказали, что хотите - играйте, хотите - нет. Будет нужна помощь - обращайтесь.
Помогли деньгами, но при этом ни во что не лезут - "Это ваш день, пусть вам будет хорошо!"
У меня все друзья/подруги с парами, и я хочу видеть их вместе. а не "без второй половинки", даже если я не знаю, кто это.
Вчера нам сказала фотограф, которая будет снимать нас на свадьбе -"Как здорово работать с нормальными молодоженами - которым хочется сделать все классно!.."

А фотографии... это отдельная тема... сколько я перелопатила "одного и того же", прежде чем нашла своего фотографа!..
Зато какая она замечательная, это правда!..
И фотографии - это не "как у всех", а возможность на долгое время оставить память о нашем личном празднике.
И как-то мне вот меньше всего жалко денег на фотографа.
Я платье попроще себе искала. И колечко без брюликов. Зато не как у всех =)

Цитата:

от: Tomcat
Отец Никон а чем Вы снимаете? если у Вас никон то 17-40 вам побоку

Нет, у меня кэнон, Марк и 20-ка.
И 17-40 и 24-70 есть (причем первый сначала продал было... а потом опять купил)
Нет, более универсальный, конечно, 24-70, и 17-40 нужен в основном, не "чтобы влезло", а чтобы "по-другому снять".
А вот на кропе 1.6 конечно 17-40 не менее универсален, чем 24-70.

А сайт мне, кстати, у Отца Никона нравится. Очень гармоничный, понятный, фотографии красивые. И нет все непереносимой банальщины...

Цитата:

от: Annyt
А сайт мне, кстати, у Отца Никона нравится. Очень гармоничный, понятный, фотографии красивые. И нет все непереносимой банальщины...

Спасибо большое...
Но, кстати, что касается именно свадебных фото, то их там 100 лет уже пора обновлять, даже самому за них стыдно)
P.S. А ваш ответ про свадьбу в тему ветки как раз)))
А то пишем, пишем.. и даже забыли о чем дискуссия)))

Цитата:

от:Tomcat

поверите или нет, но мне на танцах с двух метров чудно снимать 24-85 mm, пробовал SIGMA AF 24-135 mm, тоже для свадьбы хорошо :) для танцев пользовал отрезок 40-70, а вам придется бегать среди танцующих :)
А в полный рост танцующих снимаю ОДИН РАЗ В ПЕРВОМ ТАНЦЕ, когда они одни танцуют.

Подробнее

Верю. Если съемка в полный рост для вас неважна, то 17-40 не будет востребован. Я же стараюсь выдать полный набор от крупного до общего планов в зависимости по ситуации, поэтому и использую 17-40 наравне с 24-70. :)

Цитата:

от:Annyt
...прежде чем нашла своего фотографа!..
Зато какая она замечательная, это правда!..
И фотографии - это не "как у всех", а возможность на долгое время оставить память о нашем личном празднике.
...

Подробнее

Не совсем понял - Вам фотографии уже сделали или свадьба только будет?
Просто если свадьба только будет, то ваши слова преждевременны, ИМХО...

Цитата:

от:Царь Егоръ

Дурак ты, змеебук (для комодов и прапорщиков - это констатация факта!) Логики не учил, видимо. Контрарность с контрадикторностью путаешь.<...> Но тебе как бомбиле проще стричь лохов с лимузином-кортежем-рестораном

Подробнее

А где смысл в том, что Вы хамите?
Цитата:

от: Царь Егоръ
...а я пойду присмотрю подружке скромное колечко стоимостью в полторы-две простонародных свадьбы...

Если Вашей девушке хочется получить колечко за 6000 у.е., это ее дело, точнее, ваше общее.
Но я бы очень... эээ... расстроилась, если бы мой любимый подарил мне кольцо за эту сумму. И меня где-нибудь бы пристукнули в подворотне.
Впрочем, "кому халва, а кому свиной хрящик".