Ах эта свадьба, свадьба пела и плясала...

бомбилы рыдали в три ручья,но продолжали снимать отстой,а пипл все хавал и хавал

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Tomcat

поверите или нет, но мне на танцах с двух метров чудно снимать 24-85 mm, пробовал SIGMA AF 24-135 mm, тоже для свадьбы хорошо :) для танцев пользовал отрезок 40-70, а вам придется бегать среди танцующих :)
А в полный рост танцующих снимаю ОДИН РАЗ В ПЕРВОМ ТАНЦЕ, когда они одни танцуют.

Подробнее

Верю. Если съемка в полный рост для вас неважна, то 17-40 не будет востребован. Я же стараюсь выдать полный набор от крупного до общего планов в зависимости по ситуации, поэтому и использую 17-40 наравне с 24-70. :)

Подробнее

полный рост снимаю не на 17 мм :) и даже не на 24 :)
я не стесняюсь просить, вежливо, жестом, отодвинуться. Да и как правило гости не часто лезут в кадр, тем более 2-3 раза поправить наиболее активно-невнимательных и они уже не перекрываю объектив или мне наверное удается занять такую позицию в которой наименьше мешают, наверное интуитивно, я специально кругами не бегаю. :) В конце концов у какого то памятника или машины или там дерева снять в полный рост не мешает никто.
я для себя решил 24-85 или 24-135 оптимально, ибо носить 2 туши с надетыми вспышками на свадьбе неудобно. Тут гораздо больше риска, что вам не в кадр залезут когда у вас 2 метра до объекта и вы фотаете на 17 мм, а вспышку обломают пока вторая туша с длинной линзой болтается на боку.
С двумя тушами бегать за молодыми и не очень 4-8 часов крайне напряжно. Это не на пресс-конференции сидеть обложившись тушами.

Цитата:

от:Tomcat


BaCeK

На репортаже Или вы шириком на 17мм будете снимать Путина с 10 метров? Ближе вас не пустят, а если и пустят то портрет главы государства с 1 метра на 17мм никто не рискнет публиковать. :D

Подробнее

Буду и пустят... ситуации знаете ли разные бывают...
не 17 мм,а 15-30 и по ситуации...
Специально для Вас в архиве нарыл примеры таких ситуаций :)
===
тут были фотографии Путина снятые с близкого расстояния - удалил, так как уже все посмотрели.

Цитата:

от: Tomcat

А на пресухе в зале я что то не видел, чтобы репортеры толпой расталкивая друг-друга стояли в 1 метре от стола с организаторами и фотали портреты на 17-40 мм...

сразу после окончания пресухи обычно так и происходит - все с шириками ломяться заснять как они встают и расходятся и между собой чего то трут...

Цитата:

от: Tomcat
А как же ТВ тогда? в ту же толпу с камерой ныряют?

да, ныряют, а что им делать?
но это редко бывает, им как правило для сюжета достаточно того что они издали сняли, но если скажем на митинге или у суда экшен происходит то лезут в толпу как и все.

Цитата:

от: Tomcat
Так что одевают то чем удобней снимать.

не совсем - одевают то чем будет получен нужный результат.

=========
Качественная свадебная фотография
Василий Смирнов http://bacek.ru/wedding

Cвадьба только будет, но это уже вторая.
Насчет преждевременно - не согласна, по причине того, что а) меня снимали уже на свадьбах, где была приглашена эта фотограф,
б) у нас была предсвадебная съемка, причем практически целый день,
в) я нашла фоторгафа, который слушает меня, слышит и понимает (иногда с полуслова).
В связи с тем, что она снимала многие свадьбы у наших друзей, я доверяю ее чутью.
посему и считаю, что мои слова непреждевременны =)

Да не за что, я свое мнение высказала =)
Кстати, говорила я не только про свадебные, а про фотографии вообще на сайте =)

Цитата:

от: Vanya
бомбилы рыдали в три ручья,но продолжали снимать отстой,а пипл все хавал и хавал

Поясните, пожалуйста, свою мысль.

Цитата:

от: Annyt
Цитата:

от: Vanya
бомбилы рыдали в три ручья,но продолжали снимать отстой,а пипл все хавал и хавал

Поясните, пожалуйста, свою мысль.

вы бомбило? или просто сочувствующая?

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Монштрик

Вы вообще представляете чего стоит организовать свадьбу ?

Вполне. Просто начинать организацию надо не за месяц-два, а за полгода например.... Родителей можно привлечь помочь, но в не в организации ключевых моментов торжества, а какой-нибудь технической / организационной работе, которая несложная, но ее всегда куча.

Подробнее

Отец Никон, отдельный Вам респект за здравые мысли =)
Пять месяцев уже готовимся к сему событию, еще две с половиной недельки осталось, подключили всех желающих к подготовке - и все отлично, вполне справляемся =)

Цитата:

от:RVR
Вообще-то все эти люди, которые живут чужими торжествами (и даже похоронами) все таки не очень чистосердечны и безкорыстны. По мне - зарабатывать на чужом счастье и несчастье само по себе аморально, каким бы спросом это не инициировалось.... На мой взгляд - если испытываешь истинную радость чьему-то счастью (если свадьба таковым является на самом деле) то в искренности своей должен бы подарить фото молодоженам и они всю жизнь будут помнить о доброте и подарке, листая свадебный альбом... cледовательно говорить и думать что свадебный фотограф это нечто большее чем "бомбила" не стоит и каждый сам себе определяет название своей профессии.

Подробнее

Вы искренне верите в то, что написали?

Я договариваюсь о том, что данный фотограф будет снимать мою свадьбу, и искренне считаю, что работа должна быть оплачена, причем по достоинству.
Это его работа.
Называть фотографа "бомбилой" или нет, данное решение, ИМХО, принимает каждый самостоятельно, но на мой взгляд, это не очень уважительно к тем людям, которые хорошо, много и качественно работают.
Или Вы называете бомбилами всех, кто получает за работу деньги? Ну тогда да, я вот тоже за деньги, представьте себе, работаю, кушать-то хочется =)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Annyt
Цитата:

от:Vanya
бомбилы рыдали в три ручья,но продолжали снимать отстой,а пипл все хавал и хавал

Поясните, пожалуйста, свою мысль.

вы бомбило? или просто сочувствующая?

Подробнее

Я "действующая" невеста и фотограф-любитель.
Я не сочувствую кому-либо, а просто люблю, когда люди хорошо делают свою работу.
К сожалению, таких меньшинство.
К собственной свадьбе подошла как к ответственному проекту - для того, чтобы все получилось как надо, ДО придется хорошо поработать.

А Вы в таком случае кто?
И Вы так и не ответили на заданный мною вопрос.

Цитата:

от:dimav
был вопрос кому это надо и зачем.
на текущий момент судя по активности рейтинг ответов должен звучать так
1) свадебным фотографам которые эти зарабатывают
2) "так приянто" (без уточния кем и когда и зачем)
..
5) приглашенным "со всей страны" родственникам и гостям
...
9) самим молодоженам - все снимаю а с собственной свадьбы фотографий не будет ?

Подробнее

Эээээ... а вариант, когда это надо самим молодоженам, потому что они любят хорошие снимки, потому что хотят классную память, а помимо этого - весьма увлекательный процесс съемки; потому что перелопатили несколько сотен фотографов, пока нашли того, с кем хочется работать - он не рассматривается совсем???

Цитата:

от: Annyt
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Annyt
Цитата:

от:Vanya
бомбилы рыдали в три ручья,но продолжали снимать отстой,а пипл все хавал и хавал

Поясните, пожалуйста, свою мысль.

вы бомбило? или просто сочувствующая?

Подробнее

Я "действующая" невеста и фотограф-любитель.
Я не сочувствую кому-либо, а просто люблю, когда люди хорошо делают свою работу.
К сожалению, таких меньшинство.
К собственной свадьбе подошла как к ответственному проекту - для того, чтобы все получилось как надо, ДО придется хорошо поработать.

А Вы в таком случае кто?
И Вы так и не ответили на заданный мною вопрос.

Подробнее

ну вопросов от вас не было,про меньшинство вы сам в курсе,что еще не понятно?если вас так интересует,я барыга

Я же просил снимки Путина на 17 мм, а вы на 30мм показали... И не одно крупным планом, а группу...
так и я погу снять линзой 24-85 и не нужно 17-40...

я вам второй день про то, что людей советами загоняют на 17-40 как штатную, а чел реально будет юзать отрезок 25-40 и нахрен она нужна такая линза как штатная, если он не достанет крупный план уже с 2 метров? нафиг такая штатная?

"сразу после окончания пресухи" люди могут не только ломануться снимать но и разойтись молча. :D
А если и ломануться, то и обязательно не все и не сразу. Может вас окружают коллеги которые громят залы? Это постоянно с вами такие передряги? А в холле снимать не пробовали, или на ходу, всем обязательно ломиться сносить стол с организаторами? Не делайте из этого правило. Это бывает, да, но не постоянно.
А вас за ограждение не ставили и 5-10 метров от говоряших? А потом они разворачиваются и уходят и вас вдогонку никто не пустит. Сносить и ломится будет некуда. Вы с 10 метров снимаете постоянно на 17мм?

Читайте внимательно, что писалось ранее, диапазон 17-40 используется редко, ибо ниже 30 снимать будете не часто, и чем ниже тем меньше. А длинного конца не хватит.
Посему лучше как ШТАТНИК НА СВАДЬБУ - 24-70 кенон, 24-85 никон.
17-40 как штатник ставят те у кого нет еще 700 уе на 24-70.
Так андестуд о чем я говорю? Народ бывает спросит тут на форуме, "а чаво мне купить так чтобы свадьбу снимать?", а ему купи 17-40...
И снимай портреры...

Ферштейн?

Я не против чтобы вы снимали 17-40, да хоть 8 мм, портреты будут супер носато-ушатые.
Не сводите все к тому я против съемки широким углом как таковой, я этого не писал.

"не совсем - одевают то чем будет получен нужный результат. " вы видите большую разницу в сказанном?

Да, поймали на слове.
Был не вопрос, а просьба пояснить свою мысль, потому что Вы Вашу фразу про "бомбил и пиплов" поставили в качестве ответа мне.
Я и хотела понять, на что именно Вы мне отвечаете и что имеете в виду.
Буду благодарна за ответ.

Еще раз для колег фотографов, что снимают из танка :)

99% фото на свадьбе будет снято фокусным больше 24мм, посему нелепо советовать людям на форуме покупать для съемок свадеб и вечеринок 17-40 как любят советовать.
И загонять человека в такой узкий отрезок как 24-40.
Нет денег на 24-70, пусть временно купить сигму 24-135/2,8-4 или как она звучит и копит денежку на 24-70.
Все что человек потерятет это отрезок 17-24, так вот на этот отрезок придется 1 ну 2 % кадров, а на 40-70 половина и если брать один объектив, то лучше 24-70 в сравнении с 17-40

Вот, господа о чем я говорю. А вы мне про выкуп на леснице, озверелых репортеров на пресухе... Реально смотрите на вещи, когда человеку нужен ОДНИ объектив.

Цитата:

от:Tomcat
Еще раз для колег фотографов, что снимают из танка :)

99% фото на свадьбе будет снято фокусным больше 24мм, посему нелепо советовать людям на форуме покупать для съемок свадеб и вечеринок 17-40 как любят советовать.
И загонять человека в такой узкий отрезок как 24-40.
Нет денег на 24-70, пусть временно купить сигму 24-135/2,8-4 или как она звучит и копит денежку на 24-70.
Все что человек потерятет это отрезок 17-24, так вот на этот отрезок придется 1 ну 2 % кадров, а на 40-70 половина и если брать один объектив, то лучше 24-70 в сравнении с 17-40

Вот, господа о чем я говорю. А вы мне про выкуп на леснице, озверелых репортеров на пресухе... Реально смотрите на вещи, когда человеку нужен ОДНИ объектив.

Подробнее

понятно, ;) не это я совсем не вам,тут просто интерфейс форума менятся три раза в день ,так что за всем не уследишь

Цитата:

от: RVR
Цитата:

от:_'-'_
Опять-таки для начала неплохо бы разобраться зачем свадьба вообще?

Хороший вопрос. На моем опыте свадьба была нужна в двух случаях:
1. Девушка первый раз выходила замуж и ей хотелось торжества, платья,праздника,подруг,подарков и внимания.
2. Родители хотят выдать дочь "по-человечески"

Подробнее

Вот Вам вариант - замуж я выхожу не первый раз, мы не владельцы СибНефть и подобных финансовых монстров, и те, и другие родители очень спокойно относятся к нашему т.н. "гражданскому браку", но тем не менее свадьбу мы устраиваем.
С хорошим фотографом, рестораном, платьем, букетом и т.д.
Просто в какой-то момент захотелось устроить еще один большой праздник - так почему бы ему не быть свадьбой?..

Чем не вариант?

[quot]Я же просил снимки Путина на 17 мм, а вы на 30мм показали... И не одно крупным планом, а группу...
так и я погу снять линзой 24-85 и не нужно 17-40...[/quot]

во-первых не просили снимки Путина , а утверждали что ближе 10 м не пустят... :)
Зачем мне шириком в упор ВВ снимать, он интересен именно с окружением, его портрет можно и с 3-5 метров 70-200 качественно снять.

Речь, как я понимаю шла о том что ширик в репортаже не нужен... Я показал Вам примеры когда ширик нужен, для меня ширик это 15-30. Большинство уличного репортажа (митинги и тд) снимается именно шириком.
Честное слово даже спорить не хочу, сходите к Максимишину на страничку и убедитесь сами.

Когда ставили за загородку то снимал 70-200, а когда нужно было снять Абрамовича, на трибуне, снимал 400/2.8 с конвертором ну и что?
Я еще раз говорю снимают не тем чем удобно, а тем что обеспечит нужный результат. Для меня разница принципиальная.

Я использую диапазон 15-30 очень часто и кстати постановку в этом диапазоне снимаю часто, просто потому что это позволяет снимать не типичные кадры и этим выделяться из толпы с объективами 24-80.

=============
Качественая свадебная фотография
Василий Смирнов http://bacek.ru/wedding

Цитата:

от:Annyt
Cвадьба только будет, но это уже вторая.
Насчет преждевременно - не согласна, по причине того, что а) меня снимали уже на свадьбах, где была приглашена эта фотограф,
б) у нас была предсвадебная съемка, причем практически целый день,
в) я нашла фоторгафа, который слушает меня, слышит и понимает (иногда с полуслова).
В связи с тем, что она снимала многие свадьбы у наших друзей, я доверяю ее чутью.
посему и считаю, что мои слова непреждевременны =)

Подробнее

Тогда ОК. В первой посте вы таких подробностей не писали.

Цитата:

от: BaCeK
Я использую диапазон 15-30 очень часто и кстати постановку в этом диапазоне снимаю часто, просто потому что это позволяет снимать не типичные кадры и этим выделяться из толпы с объективами 24-80.

Вообще следует конечно оговаривать 15-30 в эквиваленте или вообще. Камеры-то разные у всех)
Мне например непонятно что за 15-30.
Сигма 15-30 или сигма 12-24 .... или какой кэнон мне неведомый?