Ах эта свадьба, свадьба пела и плясала...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
А теперь выясняеть что это шаблон рутина и вообще сами виновники торжества во всем и виноваты

Стоит тут применять термин "виноваты" или нет - это вопрос философский. Но то, что 99.9% людей хотят нечто, не отступающее сильно от стандарта - это факт. Я уже писал, как только намечается сильное отступление от стандарта, многие готовы работать за портфолио. Дюже редко такое бывает.
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

и работать с ними можно только по 100% предоплате ибо уроды и нахаляву фотки хотят ...

К большому счастью, таких очень мало, иначе давно бросил бы это дело. Но увы, попадаются. И кидали, было дело, и пытались кинуть, но не вышло. Издержки профессии.
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.

какое уж тут "возмещение морального ущерба или хотя бы возврат денег ....
Ну название "женатики" это блеск - лучше истинное отношение "защитников традиционной свадьбы" к молодоженам и не выразить.

Подробнее

А чем вам название-то не угодило? Во-первых, гораздо короче, чем "молодожены", во-вторых, половина женатиков сами себя так и называют. :)

Подробнее

короче ? А куда торопиться то ?
ни разу не слышал что бы в разговоре с незнакомими люльми кто-то так себя называл
молодожены более традиционно более красиво

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
А теперь выясняеть что это шаблон рутина и вообще сами виновники торжества во всем и виноваты

Стоит тут применять термин "виноваты" или нет - это вопрос философский. Но то, что 99.9% людей хотят нечто, не отступающее сильно от стандарта - это факт. Я уже писал, как только намечается сильное отступление от стандарта, многие готовы работать за портфолио. Дюже редко такое бывает.
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

и работать с ними можно только по 100% предоплате ибо уроды и нахаляву фотки хотят ...

К большому счастью, таких очень мало, иначе давно бросил бы это дело. Но увы, попадаются. И кидали, было дело, и пытались кинуть, но не вышло. Издержки профессии.

Подробнее

при съемке на цифру и предоплате серьезно "кинуть" заказчику пожалуй не получится. те можно конечно но это уж такой отмороженный к которому лучше и не подходить - даже в качестве мимопроходящего....
А вот заказчика - прокатить легко -
выдать брак и поставить заказчиков перед фактом - или это или ничего получается легко (это не к вам лично это по личному опыту и опыту знакомых)
И ?

--
тут уже пошло - "женатики таки сяки время не выдеплют попозировать не хоят" - короче сами козлы. ну так тема с примерно этого и началась (только автор не фотограф был а молодожен) И ?

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
А теперь выясняеть что это шаблон рутина и вообще сами виновники торжества во всем и виноваты

Стоит тут применять термин "виноваты" или нет - это вопрос философский. Но то, что 99.9% людей хотят нечто, не отступающее сильно от стандарта - это факт. Я уже писал, как только намечается сильное отступление от стандарта, многие готовы работать за портфолио. Дюже редко такое бывает.
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

и работать с ними можно только по 100% предоплате ибо уроды и нахаляву фотки хотят ...

К большому счастью, таких очень мало, иначе давно бросил бы это дело. Но увы, попадаются. И кидали, было дело, и пытались кинуть, но не вышло. Издержки профессии.
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.

какое уж тут "возмещение морального ущерба или хотя бы возврат денег ....
Ну название "женатики" это блеск - лучше истинное отношение "защитников традиционной свадьбы" к молодоженам и не выразить.

Подробнее

А чем вам название-то не угодило? Во-первых, гораздо короче, чем "молодожены", во-вторых, половина женатиков сами себя так и называют. :)

Подробнее

короче ? А куда торопиться то ?
ни разу не слышал что бы в разговоре с незнакомими люльми кто-то так себя называл
молодожены более традиционно более красиво

Подробнее

оно не только красиво оно и гораздо более точно...
было два разных человека мужчина и женщина и вот сейчас прямо сейчас они создали/создают что-то новое и называются _молодожены_.
А в дальнешем эту пару можно называть семьей или семейными людьми или както еще. тщательней надо быть - чай свадьбу снимаете а не букашек-макротаракашек.

А женатым может быть только мужчина. ровно как и "женатиком" (в применении к мужчинами это слово я слышал и обычно в чисто мужской компании). так что в этом корявом термине "женатики" есть еще и секстиский подтекст...

Цитата:

от:bc----
Стоит тут применять термин "виноваты" или нет - это вопрос философский. Но то, что 99.9% людей хотят нечто, не отступающее сильно от стандарта - это факт. Я уже писал, как только намечается сильное отступление от стандарта, многие готовы работать за портфолио. Дюже редко такое бывает.

Подробнее

вот у меня в субботу такое будет :) хочет необычного, но показала свадьбу подруги ей фотограф с виньетками сделал, монтаж типа они фоткнулись около фонтана, а он сделал в фонтане, типа это круто :) но не хочет обыденности, говорит видео не будет ибо нафик не нужен :)))) хвала небесам, никто мешаца не будет :) видеооператоры простите если видите, видимо я ещё не научился в дуэте работать :(( вечно мешаются :( позавчера вот голубей не снял из за него :((( толпа набежала, хех жаль, очень жаль два белых красивых голубя :(((

так вот щас буду думать как делать красивые художественные постановочные фотографии :)


[quot]началось с вопроса - кому нужны традиционные заезженные свадебные альбомы за вобщемто немалые деньги .
И автора заклевали - он типа нравственные урод который ничего не понимает которого душить жаба за уплаченные 20 лет назад деньги
[/quot]
ну скока людей столько и мнений, чесно говоря... у людей много денег, машины крутые, толпа огромная, и все остальное я думаю на уровне, а фотограф девушка с мыльницей бегает груповые снимки делает, хех... ну не надо и не надо, кто ж ними спорить будет. У людей просто есть приоритеты, у кого то они смещены в ту сторону у кого то в другую....

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
при съемке на цифру и предоплате серьезно "кинуть" заказчику пожалуй не получится. те можно конечно но это уж такой отмороженный к которому лучше и не подходить - даже в качестве мимопроходящего....
А вот заказчика - прокатить легко -
выдать брак и поставить заказчиков перед фактом - или это или ничего получается легко (это не к вам лично это по личному опыту и опыту знакомых)
И ?

--
тут уже пошло - "женатики таки сяки время не выдеплют попозировать не хоят" - короче сами козлы. ну так тема с примерно этого и началась (только автор не фотограф был а молодожен) И ?

Подробнее

а пока петух не клюнет не поймешь же, кинет он тебя или не кинет, слышал много случаев, сам пока не так работаю, и опять же на свой страх и риск, наснимаю потом перевожу в JPG показываю молодоженам у себя на компьютере, выбирают какие распечатывать хотят, набирают до определенной суммы, я им всё что наснимал скидываю на ДВД, нет только то что напечатал... а правила устанавливаю не я а студия которая мне клиентов поставляет. Не Москва у нас.

А на счет попозировать, это реально так, прямо говоришь, с комплиментами, чуть ли не с мольбой в голосе, что результат получится только тогда когда мы вместе будем к этому стремиться, а не только я. Да, да улыбаться вот так? нет более естественно... и т.д. и в том же духе, пять минут и опять все по своим делам убежали. бегаешь ловишь.
Вот сейчас только приходили, много репортажа забрали как интересный материал, постановок мало, именно по причине не особого желания молодых попозировать, видеооператор молодых к себе тянет, ей тоже сюжеты вставлять надо, гости к себе, типа фатографы с видеооператором офигели совсем у нас молодых увели. Отсюда вывод, думайте сами в общем кто не согласен что от молодых тоже зависит результат. И ещё говорила, штож я все время боком то к фотографу :( а все потому же.
хех, на ошибках учатся, но учусь только я, у них этот опыт может никогда больше и не пригодиться...
как сказал bc---- успех хорошей свадебной фотографии это тандем фотографа и молодых!!! я с этим полностью согласен.

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
при съемке на цифру и предоплате серьезно "кинуть" заказчику пожалуй не получится.

Ну меня тогда кинули просто из-за моей доброты - не взял 100% оплату при передаче диска. :)
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

А вот заказчика - прокатить легко -

Да кто же спорит? Легче легкого. Более того, это весьма нередко и происходит в реальности. Авторы такого кидалова чаще всего никому не известные бомбилы, работающие под агенствами. Суперзазвездившиеся мегапрофи, берущие тысячи уев за съемку и "средний класс" так делают редко. Первые рискуют нарваться на достаточно "крутого" заказчика, который эти деньги выбьет назад с помощью проктолога, а вторые большинство клиентов получают через интернет и трясутся за свое имя, которое легко потерять из-за нескольких негативных отзывов.

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
при съемке на цифру и предоплате серьезно "кинуть" заказчику пожалуй не получится.

Ну меня тогда кинули просто из-за моей доброты - не взял 100% оплату при передаче диска. :)
Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

А вот заказчика - прокатить легко -

Да кто же спорит? Легче легкого. Более того, это весьма нередко и происходит в реальности. Авторы такого кидалова чаще всего никому не известные бомбилы, работающие под агенствами. Суперзазвездившиеся мегапрофи, берущие тысячи уев за съемку и "средний класс" так делают редко. Первые рискуют нарваться на достаточно "крутого" заказчика, который эти деньги выбьет назад с помощью проктолога, а вторые большинство клиентов получают через интернет и трясутся за свое имя, которое легко потерять из-за нескольких негативных отзывов.

БС---, Василич, да вот теперь собственная ошибка по поводу полцены со знакомых получена, выводы сделаны.
Nikolaj Vasilev , уважаемый, да не принимайте все так близко к сердцу, мы не созла говорим эти слова и не чо против молодоженов не имеем, это сленг. А вот по поводу организации свадьбы, и что не будет материала толкового если не будет отдачи от молодых это уже не теоретическая догадка, а факт многолетней практики. А непонимае этого дела, еще не значит что это не так.Более того, читайте внимательно! что мы пишем, оч. часто если пара красивая или свадьба не стандартная можем сделать работу за протфолио! себе в образцы! и очень сильно просим чтоб молодожены уделили прогулке чуть по больше времени, и это я их прошу , хотя это надо то им а не мне. Извините но если чел этого не понимает что для него страются, то он просто сам себя не уважает, вот и все. А если они выбрали фотобомбилу то опятьже сами виноваты
а не фотограф. Голова им на что?

Цитата:

от: Kon111
Цитата:

Проверено, на ..., тараканах

Эт точно. Не умеете снимать на 17-40 так и скажите. :D

Цитата:

Идеально две тушки на одной в пределах 30-80,

На кропе 17-40 неведомым науке способом превращается в 28-60 или Вы про пленку и ФФ?

Вам, что трусы жмут?
когда будете не звиздеть, а работать с фото, тогда поймете, снимать репортаж одним аппартом, 17-40 не ставят, независмо от того что у вас ФФ и кроп. В подавляющем большинстве кадров этот диапазон не будет востребован.

Цитата:

от:Tomcat
когда будете не звиздеть, а работать с фото, тогда поймете, снимать репортаж одним аппартом, 17-40 не ставят, независмо от того что у вас ФФ и кроп. В подавляющем большинстве кадров этот диапазон не будет востребован.

Подробнее

Еще как востребован. Выкуп, например, только им и получается снимать. Если банкетный зал тесный, то 17-40 так же часто востребован .

Цитата:

от: Tomcat
17-40 не ставят, независмо от того что у вас ФФ и кроп. В подавляющем большинстве кадров этот диапазон не будет востребован.

Ещё как ставят, причём всё чаще на плёнку! Поди-ка сделай нарезочку с выкупа в подъезде, когда на лестничном пролёте кроме главных героев ещё человек двадцать толкутся, да видеооператор с бандурой под ногами вертится!

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
и работать с ними можно только по 100% предоплате ибо уроды и нахаляву фотки хотят ...

Частичная предоплата стимулирует лучше.
P.S.
ФОТОГРАФА стимулирует, чтобы старался :)

Да бывает я и 12-24 использую , главное чтоб сюжетная часть на края не попадала. Такие фоты внимание привлекают уже хотябы не обычным углом обзора. А учитвая наши дикоузкие подъезды домов, и квартирки тут хоть фишай цыпляй!

Цитата:

от: Tomcat
когда будете не звиздеть, а работать с фото, тогда поймете, снимать репортаж одним аппартом, 17-40 не ставят, независмо от того что у вас ФФ и кроп.

Ставят еще как, и на кропе и на полном кадре, правда для разных целей. На кропе 17-40 - это замечательный такой универсальный ширик-штатник 27-64, которым можно снять в помещении почти все кроме экстремально широкого угла и крупноплановых портретов.
А когда 17-40 ставят на aps-h или фф, то это уже совсем другие цели. Например тот же выкуп или подготовку снять нестандартно, по необычным углом.
А вот ставить на фф или aps-h 17-40 именно ради того "чтобы влезло" - это значит с большой веротяностью получить кучу одинаковых карточек с немеряными исажениями.

Цитата:

от:Отец Никон

А когда 17-40 ставят на aps-h или фф, то это уже совсем другие цели. Например тот же выкуп или подготовку снять нестандартно, по необычным углом.
А вот ставить на фф или aps-h 17-40 именно ради того "чтобы влезло" - это значит с большой веротяностью получить кучу одинаковых карточек с немеряными исажениями.

Подробнее

Вот именно! В отдельных случаях или для необычного угла.

А послушав тут тусующихся можно подумать, что все торжества происходят на лестничной клетке и ограничены исключительно выкупом...
bc---- Где вы видели банкетный зал в котором возможно снимать группу только объективом ниже 65 мм на кропе или 40 на ФФ? А обязательно снимать ВСЕХ скопом в тесном зале?
Мне хватает скажем так, на 85%, линзы 24-85 mm f/2.8-4 или 24-135 mm f/2,8-4,5 на кропе, еще 10% нужен 70-200 и 5% нужен был бы ширик, но обхожусь без ширика.

То есть 17-40 мм нужен для выкупа, ура.
А сколько % кадров в общей массе съемки на свадьбе занимает выкуп? 2-5% ВСЕ. Ну еще где то пригодится в 2-3%.
Вот я и пишу "В подавляющем большинстве кадров этот диапазон не будет востребован." Понимаете написаное?
В ПОДАВЛЯЮЩЕМ.

И вы своими ответами как раз не опровергаете, а подтверждаете мои слова, снимать выкуп на лестнице или в прихожей или для необычного угла.
Можно еще необыкновенной красоты портреты делать, с большими носами или группы с загнутыми головами на краях кадра.

А почитаешь советчиков которые на вопрос "у меня мало денег, нужен ОДИН универсальный объектив" народ пишет купи 17-40...
И тогда чем такие советчики отличаются от тех же жлобков в ЗАГСах которые не дают снимать вывешивая пыхи. Или делая сумерки в помещениях и вывешивая для себя пыхи на радио синхронизаторе, хочешь снимай, если твоя навесная этот зал осветит, не осветит, заказывайте съемку. За сумерки в помещениях даже привлечь невозможно, снимать то дают…

И советы купить 17-40 тоже самое, вот мол я буду снимать портретной линзой, а ты делай портреты фишаем, что бы тебя потом прибил жених или тещя.
Повторяю он нужен 2-5%.

Цитата:

от: Tomcat
bc---- Где вы видели банкетный зал в котором возможно снимать группу только объективом ниже 65 мм на кропе или 40 на ФФ?

Вам адреса назвать, или поверите на слово, что таких залов пруд пруди? Когда свадьба небольшая человек на 20-30 гостей, то маленький зал - это скорее правило, а не исключение.
Цитата:

от: Tomcat

А обязательно снимать ВСЕХ скопом в тесном зале?

Все кадры такими делать разумеется не обязательно. А несколько штук иметь - весьма полезно.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Tomcat
bc---- Где вы видели банкетный зал в котором возможно снимать группу только объективом ниже 65 мм на кропе или 40 на ФФ?

Вам адреса назвать, или поверите на слово, что таких залов пруд пруди? Когда свадьба небольшая человек на 20-30 гостей, то маленький зал - это скорее правило, а не исключение.
Цитата:

от: Tomcat

А обязательно снимать ВСЕХ скопом в тесном зале?

Все кадры такими делать разумеется не обязательно. А несколько штук иметь - весьма полезно.

Подробнее

Прекрасно обхожусь без угла 10-30мм в зале кафе размера прим 10х20м, в комнатах 3х5м тоже.
"несколько штук иметь - весьма полезно" согласен, но стекло 17-40 от этого не станет универсальным для свадьбы. Всех скопом гостей снимайте на улице.
реально ширик не более 5% съемки

[quot]ак что в этом корявом термине "женатики" есть еще и секстиский подтекст...[/quot]а я и есть сексист!
и даже лезбиян! мне очень нравятся женщины!

а Вы сексист или... ?

Любопытен такой факт. Почему 24-70 никто шириком не называет, а 17-40 на кропе (27-64 в экв) называют не иначе как шириком? Это такой же штатник, что и 24-70, только бюджетнее и для кропа.
И именно он как раз подходит для кропа (не для полного кадра и не ля aps-с), а именно для кропа в качестве универсального объектива.
Конкретно на свадьбе, конечно универсальнее будет 24-70, а вот для среднетипичного любителя как раз 17-40 + светосильный полтинник для портрета как раз подойдет больше, потому что широкий угол более востребован.

[quot]Любопытен такой факт. Почему 24-70 никто шириком не называет, а 17-40 на кропе (27-64 в экв) называют не иначе как шириком?[/quot]может потому, что все меряют на кроп?