Цитата:от:Petrovich 1805
В Библии много противоречий, неточностей и огрехов накопившихся за годы безграмотного копирования левитами. Эти противоречия много неприятностей доставили грамотным греческим и латинским епископам еще во времена античности. Все закончилось авторитарными решениями и минимизацией цитирования Ветхого завета, дабы не искушать и не подвергать соблазну. Один только нечистый копытный заяц жующий жвачку чего стоит. Иисус Наввин, зачем-то остановивший Солнце. 600000 вооруженных мужчин-израилитов с семьями бродящие 40 лет по Синайской пустыне... Противоречий накопилось столько, что потребовалось Божественная интерференция, что бы все это расставить по полкам. Новый завет хоть мистичен. 
Подробнее
Достоверность Ветхого Завета вызывает у вас вопросы?:
- Масоретский текст. 500 год.
Надежность масоретского текста весьма велика.
- Вавилонско-Петрополитский кодекс. 1008г.
Самый полный.
- Септуагинта. 3 век до н.э.
Совпадает по смыслу с масоретским текстом и свитками Мертвого моря.
- Свитки Мертвого моря. 125г. До н.э.
Самый древний текст. Самое большое разночтение в главе – 17 букв.
И т.д.
Весь вопрос в вере, не более, поэтому у нас различный подход к Священному Писанию и к методу его изучения. Я придерживаюсь историко-грамматического метода Антиохийской школы толкования, как и большинство традиционалистов на западе, кто-то придерживается Александрийской школы, вы придерживаетесь либерального богословия.
Заяц вообще ни чего не стоит не смешите. Про Навина уже писал выше и остальное там из этой же серии. Нужно просто помнить что Писание — это Слово Божье, выраженное словами человеческими.
У Писания две природы
– Божественная.
– Человеческая.
Вобщем, мы верим в разное вот и все.
Про либеральное богословие точно надо написать, -напишу попозже (постараюсь завтра).
Цитата:от: Petrovich 1805
Всеобщее заблуждение. Его дже позвать туда не могли. Арий не был епископом. Да и вроде уже как и умер к тому времени.
После Никейского Собора Арий был сослан в Иллирию с запретом возвращаться в Египет
Арий скончался в 336 году. Никейский собор был в 325 г. Сохранились письма Ария к Евсевию Никомедийскому и Александру Александрийскому (17 апреля 326 года). В 328 году Арий и другие ариане были возвращены из ссылки Константином. Со сменой власти в Константинополе сторонники Афанасия восстановили свои позиции. В 381 году император Феодосий I потребовал созыва нового вселенского собора в Константинополе, где арианство и было осуждено. И тд.
Цитата:от: Deepfoto
Прекрасно. Но это вопрос только Вашей веры в это.
Именно так, это моя вера. Вера, которую исповедует традиционное христианство, точнее евангельско-баптиское братство (т.к. есть нюансы, где мы расходимся во взглядах с другими конфессиями) На большее не претендую :)
Цитата:от: Deepfoto
Вы не можете этого доказать.
Я не сказал, что это плохо. Но то, что Вы говорите - не доказуемо.
«Щупать» будем в вечности. Обратного тоже ни кто не доказал. И либералы ничего доказать не могут, точнее они уже доказали, в чем и признались, что либеральное богословие лишь разновидность атеизма.
Цитата:от:Deepfoto
Давайте я Вам покажу просто один пример того, как Библия противоречит науке.
Законам, которые известны всем и которые никем не оспариваются.
В книге Бытия, в главе 1 читаем:
"3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
И только ПОСЛЕ этого( через три библейских дня):
"13.И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;"
Как известно, чтобы появился свет, сначала нужно иметь источник света.
Свет не может появиться без источника.
В нашей солнечной системе источником света является Солнце.
Это "Светило большое".
Однако в Библии сначала появляется свет, и только через три дня его источник - "Светило большое" 
Подробнее
Ну во первых, Тому кто создал солнце, по силам создать и поток фотонов и ни какое светило Ему для этого не нужно!
Во вторых, Бог мог освещать собой, например:
Бог есть свет.(1Иоан.1:5)
и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей.(Откр.1:16)
И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков.(Откр.22:5)
Цитата:от:Deepfoto
Дальше.
"Светило меньшее" для управления ночью - это Луна.
Но любой школьник знает, что Луна это спутник Земли.
Луна сама по себе не светит - она всего лишь отражает Солнечный свет.
То есть это никак не Светило.
И его свет полностью зависит от "Светила большого"
Подробнее
Луна описана исходя из восприятия автора, а не из научной точной сути.
Цитата:от: Deepfoto
Это просто, чтобы Вы не думали, что я против Библии.
Да я так и не думаю
, У нас просто разный подход к экзегетике Писания ;)
И главное... без лишних энерго затрат :) 