AF vs. MF - кто как целится

Глупый опрос. Разумеется, если объектив автофокусный, то АФ (руками сложно, слишком мал ход кольца фокусировки), если не автофокусный, то ручками (чем же еще, не ножками же :))

Цитата:

от: Скилливидден
Мне интересно посмотреть, как люди используют live view. Особенно при съемке сюжетов, отличных от статики...

Приводил пару примеров как-то недавно
http://naturelight.ru/show_photo/37439.html
http://naturelight.ru/show_photo/36016.html

Есть ещё. Камышовка барсучок тоже.

Вот ещё попалось: атака чёрной крачки

Объединяет их или контрастный пёстрый фон (сбивает АФ) или очень высокая скорость/манёвренность объекта съёмки. Наведение и захват цели - по коллиматорному прицелу, закреплённому на башмаке. Заранее определяю и выставляю приемлемое для кадра расстояние. Процент выхода годных кадров выше, чем при использовании АФ.

Чтобы не нарушать авторские права - снимок моей небритой личности сделан Юрием Соколковым. :)

А вот здесь - чистая АФ по ЛВ с максимальным увеличением - в глазик.
http://naturelight.ru/show_photo/35975.html

Понятно, что в таких случаях использовать ручной фокус предпочтительнее. Но я не понимаю, как это можно делать посредством live view, я на экранчике ничего толком не вижу, и вручную по оптическому видоискателю навожусь.

Цитата:

от:Скилливидден
Мне интересно посмотреть, как люди используют live view. Особенно при съемке сюжетов, отличных от статики. Это же жутко медленно, без увеличения нифига не видно, а когда приближаешь, сложно кадрировать.

Подробнее

У меня на моем Нексе к сожалению никакого другого способа вообще нет, только по экрану :(
Удобным такой способ конечно не назовешь, но жить можно, только попривыкнуть надо :)
Цитата:

от: Скилливидден
для меня ничего удобнее хорошего, светлого оптического видоискателя нет.

С этим не поспоришь! :)

Цитата:

от: Kuvaldoff
Есть ещё. Камышовка барсучок тоже

Супер.

Цитата:

от: Waleriy
Супер.

Да, шикарный кадр!

Kuvaldoff, а какой прицел используете? Насколько я понимаю, серийных креплений на башмак нет, или я ошибаюсь?

В этом случае ни по ЛВ ни по ВИ навестись нереально. ЛВ включаю, чтобы зеркалом не хлопать :) . Коллиматорный прицел - увеличение 1:1, наводка двумя глазами одновременно. Мгновенно захватить и сопровождать любую скоростную цель очень легко.
Сейчас у меня уже третий. Был закрытый - самый тяжёлый, но самый лучший. Китайский клон Aimpoint CompM2/ Сейчас типа такого:
http://www.foto.ru/gso_iskatel_c_krasnoy_tochkoy_multi_target_4_in_1_qq064.html

Крепления продаются на ебее, но я делал сам - склеил из квадратиков пластмассы, подходящей толщины. Обязательно в конце винтом закрепить нужно - клей рано или поздно отвалится :) .
Вот здесь есть ссылка на крепление http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/Red_Dot_Sight_fz30.php

Цитата:

от:Kuvaldoff
В этом случае ни по ЛВ ни по ВИ навестись нереально. ЛВ включаю, чтобы зеркалом не хлопать :) . Коллиматорный прицел - увеличение 1:1, наводка двумя глазами одновременно. Мгновенно захватить и сопровождать любую скоростную цель очень легко.

Подробнее

Интересно, никогда не пробовал использовать такие прицелы, поэтому лишь приблизительно понимаю принцип их действия. Очень хотелось бы посмотреть. Полагаю, что, если по-настоящему "заболею" съемкой птиц, то подобное приспособление мне в будущем будет крайне не лишним.

1.На АФ камерах пользуюсь преимущественно фазовым АФ,проблем не испытываю,хотя снимаю на две разные системы:Канон и Пентакс. LV использую только для проверки объективов на Б\Ф.
2.Терпеть не могу АФ и видоискатель цифро зеркала,т.к. лет15 работала механическим F1 с 55\1,2 ssl и тому подобными камерами и светосильной оптикой и могу сравнивать.Вручную сама косячишь а сейчас чуть што Афтофокус виноват.Строгое ИМХО...

Цитата:

от: Скилливидден
Интересно, никогда не пробовал использовать такие прицелы, поэтому лишь приблизительно понимаю принцип их действия. Очень хотелось бы посмотреть. ...

Что это такое
http://www.forhunt.ru/articles/66/

Kuvaldoff, коллиматорный прицел и длиннофокусный объектив - это Здорово придумано. Снимки у Вас классные!

В 98% случаев — AF. MF + LiveView, как правило, при съёмке чего-нибудь макросюжетного, особенно при сложном освещении. Как-то так.

Ну снимки то не блещут резкостью. Вопрос кто виноват, выдержка или промахи фокуса не ясен, почему то, невозможно увидеть, какая дырка и шутер были на стекле и тушке. На снимке снизу человек вообще вряд ли что то крутит на объективе осознано, так как смотрит мимо сетки. С учетом дистанции до объекта можно за счет ГРИП осоп не париться с метрами. Хороший АФ даст лучший результат. Физику и физиологию не обманешь. Но так как борьба разума и науки неизбежна, то можно и эхо локатор на тушку прикрутить, типа как у летучей мыши.

Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Ну снимки то не блещут резкостью. Вопрос кто виноват, выдержка или промахи фокуса не ясен, почему то, невозможно увидеть, какая дырка и шутер были на стекле и тушке. На снимке снизу человек вообще вряд ли что то крутит на объективе осознано, так как смотрит мимо сетки. С учетом дистанции до объекта можно за счет ГРИП осоп не париться с метрами. Хороший АФ даст лучший результат. Физику и физиологию не обманешь. Но так как борьба разума и науки неизбежна, то можно и эхо локатор на тушку прикрутить, типа как у летучей мыши.

Игорь.

Подробнее

ИМХО, даже следящего фокуса 5DII по центральной точке с хорошим объективом (подозреваю, что 500/4 не медленнее 70-200/2.8 II) было бы достаточно, чтобы ВЕСТИ объект, но вот лаг затвора сделает свое грязное дело.

у чиста нармальных пацаноф прицел, 2 лазера под углом винтом сводиш и тот же винт завинчивает фокус. как 2 лазера одновремено отразились фотик фоткает. тупо махнул фотиком во круг и фсе птици (мухи камары итд) ф шляпе

Цитата:

от:Скилливидден
ИМХО, даже следящего фокуса 5DII по центральной точке с хорошим объективом (подозреваю, что 500/4 не медленнее 70-200/2.8 II) было бы достаточно, чтобы ВЕСТИ объект, но вот лаг затвора сделает свое грязное дело.

Подробнее

По сложности сопровождения я бы расставил приоритеты так: береговушка, воронок (равноценно), затем стриж, и самая сложная модель - касатка (деревенская ласточка). Хотя у неё скорость в 3 раза меньше стрижа (всего метров 5-6 в секунду), но невероятная манёвренность.
Но, центральной точкой ИМХО никого не отследить, на фикс особенно. Обычно тромбоном на малом ФР сопровождают, потом выдвигают хобот и щёлкают. Но все птичеры отмечают, что уж очень нелёгкое это занятие.
При полёте перпендикулярно оси съёмки, даже при высокой скорости птицы, скорость приближения/удаления её от объектива невелика. Даже АФ мыльницы справится (но, опять - без прицела не обойтись, в мыльнице ещё лаг отображения на дисплее страшенный). А вот в лобовую я снимков ласточек с применением АФ не видел.
P.S. Не обращайте внимания на физиков-теоретиков. Хороший АФ - он же ж только у обладателей определённого бренда будет. . .
Просто очередной незатейливый троллинг :) ...
L4m3r
Ну, да, принцип примерно тот же :). Только там лазер команду даёт на предварительно сфокусированный объектив, а тут я сам прикидываю, когда на гашетку жать. :)
Waleriy
Скилливидден
Siro
Спасибо! :smile2:

Цитата:

от:Скилливидден
Мне интересно посмотреть, как люди используют live view. Особенно при съемке сюжетов, отличных от статики. Это же жутко медленно, без увеличения нифига не видно, а когда приближаешь, сложно кадрировать.

Может, я динозавр, но для меня ничего удобнее хорошего, светлого оптического видоискателя нет.

Подробнее

про динамику я ничего и не писал :D